Advertisement

Strukturen, Finanzierung und Ergebnisse der pädiatrischen Diabetologie

  • Thomas DanneEmail author
  • Olga Kordonouri
  • Karin Lange
Chapter

Zusammenfassung

Die beste ambulante Versorgungssituation besteht zweifellos in Institutionen, die über eine hinreichend große Anzahl kontinuierlich betreuter Patienten und über ein stationär und ambulant verfügbares Team aus Diabetologen DDG, Diabetesberaterin DDG, Diätassistentin sowie assoziiertem Psychologen und Sozialarbeiter verfügen. Neben den allgemeinen Anliegen der strukturierten Behandlungsprogramme stellt das DMP Diabetes mellitus Typ 1 auch auf die speziellen Versorgungsbelange von Kindern und Jugendlichen bis 18 Jahren fest. Zur Qualitätssicherung steht die „Diabetes-Patienten-Verlaufsdokumentation“ (dpv-Programm) zur Verfügung, die auch eine Vielzahl wissenschaftlicher Auswertungen (dpv-Wiss) ermöglicht hat. Demnach hat sich in Deutschland und Österreich in den letzten 20 Jahren der mittlere HbA1c-Wert bei Kindern und Jugendlichen um durchschnittlich 0,04 Prozentpunkte pro Jahr verbessert bei gleichzeitig immer weniger schweren Hypoglykämien.

Literatur und Webseiten

  1. Blackman SM, Raghinaru D, Adi S, Simmons JH, Ebner-Lyon L, Chase HP, Tamborlane WV, Schatz DA, Block JM, Litton JC, Raman V, Foster NC, Kollman CR, Dubose SN, Miller KM, Beck RW, Dimeglio LA (2014) Insulin pump use in young children in the T1D Exchange clinic registry is associated with lower hemoglobin A1c levels than injection therapy. Pediatr Diabetes [Epub ahead of print]Google Scholar
  2. Chiang JL, Kirkman SM, Laffel LMB, Peters AL, on behalf of the Type 1 Diabetes Sourcebook Authors (2014) Type 1 Diabetes Through the Life Span: A Position Statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care. DOI: 10.2337/dc14–1140Google Scholar
  3. Danne T, Lion S, Madaczy L, Veeze H, Raposo F, Rurik I, Aschemeier B, Kordonouri O; SWEET group (2012) Criteria for Centers of Reference for pediatric diabetes–a European perspective. Pediatr Diabetes 13 Suppl 16: 62–75PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. de Beaufort CE, Lange K, Swift PG, Aman J, Cameron F, Castano L, Dorchy H, Fisher LK, Hoey H, Kaprio E, Kocova M, Neu A, Njolstad PR, Phillip M, Schoenle E, Robert JJ, Urukami T, Vanelli M, Danne T, Barrett T, Chiarelli F, Aanstoot HJ, Mortensen HB (2013) Hvidoere Study Group. Metabolic outcomes in young children with type 1 diabetes differ between treatment centers: the Hvidoere Study in Young Children 2009. Pediatr Diabetes 14:422–8PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Deutsche Gesellschaft für pädiatrische Rehabilitation und Prävention: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/070-003k_S2_Diabetes_mellitus_stationaere_Rehabilitation.pdf
  6. Holl RW, Grabert M (2014) Versorgung von Kindern und Jugendlichen mit Diabetes – Entwicklungen der letzten 18 Jahre in Deutsche Diabetes-Hilfe (Hrsg.) Gesundheitsbericht Diabetes. http://www.diabetesde.org/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Infomaterial/Gesundheitsbericht_2014_kl.pdf
  7. Konrad K, Bartus B, Fink K, et al. (2013) Current practice of diabetes education in children and adolescents with type 1 diabetes in Germany and Austria: an analysis based on the German / Austrian DPV database. Pediatric Diabetes (Suppl. 18): 100–101Google Scholar
  8. Lange K, Hildebrandt S, Danne T (2007) Diabetesversorgung in der Pädiatrie: Leitlinien und Realität - Ergebnisse zweier bundesweiter Umfragen von 1998 und 2003. Dtsch Ärztebl 104: A-2121Google Scholar
  9. Maahs DM, Hermann JM, DuBose SN, et al. (2014) Contrasting the clinical care and outcomes of 2,622 children with type 1 diabetes less than 6 years of age in the United States T1D Exchange and German/Austrian DPV registries. Diabetologia 57: 1578–85Google Scholar
  10. Pihoker C, Badaru A, Anderson A, Morgan T, Dolan L, Dabelea D, Imperatore G, Linder B, Marcovina S, Mayer-Davis E, Reynolds K, Klingensmith GJ; SEARCH for Diabetes in Youth Study Group (2013) Insulin regimens and clinical outcomes in a type 1 diabetes cohort: the SEARCH for Diabetes in Youth study. Diabetes Care 36:27–33PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  11. Pihoker C, Forsander G, Fantahun B, Virmani A, Luo X, Hallman M, Wolfsdorf J, Maahs DM (2014) ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines. The delivery of ambulatory diabetes care. Pediatr. Diabetes 15 (suppl 20): 86–101Google Scholar
  12. Rosenbauer J, Dost A, Karges B, Hungele A, Stahl A, Bächle C, Gerstl EM, Kastendieck C, Hofer SE, Holl RW; DPV Initiative and the German BMBF Competence Network Diabetes Mellitus (2012) Improved metabolic control in children and adolescents with type 1 diabetes: a trend analysis using prospective multicenter data from Germany and Austria. Diabetes Care 35:80–6PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  13. Swift PG, Skinner TC, de Beaufort CE, Cameron FJ, Aman J, Aanstoot HJ, Castaño L, Chiarelli F, Daneman D, Danne T, Dorchy H, Hoey H, Kaprio EA, Kaufman F, Kocova M, Mortensen HB, Njølstad PR, Phillip M, Robertson KJ, Schoenle EJ, Urakami T, Vanelli M, Ackermann RW, Skovlund SE; Hvidoere Study Group on Childhood Diabetes (2010) Target setting in intensive insulin management is associated with metabolic control: the Hvidoere childhood diabetes study group centre differences study 2005. Pediatr Diabetes. 11:271–8PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Wood JR, Miller KM, Maahs DM, Beck RW, DiMeglio LA, Libman IM, Quinn M, Tamborlane WV, Woerner SE; T1D Exchange Clinic Network (2013) Most youth with type 1 diabetes in the T1D Exchange Clinic Registry do not meet American Diabetes Association or International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes clinical guidelines. Diabetes Care 36:2035–7PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Kinderkrankenhaus AUF DER BULTHannoverDeutschland
  2. 2.Medizinische Hochschule Hannover (MHH)HannoverDeutschland

Personalised recommendations