Skip to main content
SpringerLink
Log in

Topology-Optimized Implants: Medical Requirements and Partial Aspects of a Design Engineering Process Chain

  • Conference paper
  • First Online:
Future Trends in Production Engineering

  • 2603 Accesses

Abstract

Establishing a process chain for designing topology-optimized implants requires the inclusion of discipline-specific design paths that may vary significantly when considered from a medical or an engineering point of view. Creating a joint design platform is viewed as an innovative approach. The objectives include efficient communication and transfer of results between engineers and medical professionals based on software-implemented interfaces. These include aspects of modeling for design, translation to the medical environment and the surgeon’s planning of the surgical procedure. Selected partial aspects of the developed design engineering process chain are presented based on project examples from the fields of vascular surgery and hip arthroplasty.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  1. Höfele F (ed) (2009) Qualität sichtbar machen: BQS-Qualitätsreport 2008. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung

    Google Scholar 

  2. Bensmann G, Piotrowski A (2004) Zementfreie Hüftpfannen – Welcher Werkstoff ist für welches Design geeignet? In: Effenberger H; Aldinger GH (eds) Pressfitpfannen. Grundlagen, Konzepte, Ergebnisse, Qualitätssicherung. MCU, Grieskirchen, pp 3–8

    Google Scholar 

  3. Wintermantel E, Shah-Derler B, Bruinink A, Petitmermet M, Blum J, Ha S (2007) Biokompatibilität. In: Wintermantel E; Ha S (eds) Medizintechnik. Life Science Engineering, 4th edn. Springer Verlag Berlin Heidelberg, Heidelberg, pp 59–96

    Google Scholar 

  4. Witzel R, Rieger W, Effenberger H (2004) 3D-Finite-Elemente-Analyse zementfreier Hüftpfannen. In: Effenberger H; Aldinger GH (eds) Pressfitpfannen. Grundlagen, Konzepte, Ergebnisse, Qualitätssicherung. MCU, Grieskirchen, pp 73–78

    Google Scholar 

  5. Behrens B, Bouguecha A, Nolte I, Meyer-Lindenberg A, Stukenborg-Colsman C, Pressel T (2008) Strain adaptive bone remodelling: influence of the implantation technique. Stud Health Technol Inform 133:33–44

    Google Scholar 

  6. Liang DK, Yang DZ, Qi M, Wang WQ (2005) Finite element analysis of the implantation of a balloon-expandable stent in a stenosed artery. Int. J. Cardiol 104(3):314–318. doi: 10.1016/j.ijcard.2004.12.033

    Article  Google Scholar 

  7. Migliavacca F, Petrini L, Massarotti P, Schievano S, Auricchio F, Dubini G (2004) Stainless and shape memory alloy coronary stents: a computational study on the interaction with the vascular wall. Biomech Model Mechanobiol 2(4):205–217. doi: 10.1007/s10237-004-0039-6

    Article  Google Scholar 

  8. Thomas W, Lucente L, Mantegna N, Grundei H (2004) Die ESKA Kapuzinerpfanne – Ein bionisches Konzept zur Verwirklichung einer Pressfit-Fixation. In: Effenberger H; Aldinger GH (eds) Pressfitpfannen. Grundlagen, Konzepte, Ergebnisse, Qualitätssicherung. MCU, Grieskirchen, pp 113–118

    Google Scholar 

  9. Wu W, Wang W, Yang D, Qi M (2007) Stent expansion in curved vessel and their interactions: A finite element analysis. Journal of Biomechanics 40(11):2580–2585. doi: 10.1016/j.jbiomech.2006.11.009

    Article  Google Scholar 

  10. Kozic N, Weber S, Büchler P, Lutz C, Reimers N, González Ballester MA, Reyes M (2010) Optimisation of orthopaedic implant design using statistical shape space analysis based on level sets. Med Image Anal 14(3):265–275. doi: 10.1016/j.media.2010.02.008

    Article  Google Scholar 

  11. Deutsches Institut für Normung e. V. (1998) Aktive implantierbare medizinische Geräte – Teil 1: Allgemeine Festlegungen für die Sicherheit, Aufschriften und vom Hersteller zur Verfügung zu stellende Informationen. Beuth Verlag GmbH, Berlin(DIN EN 45502-1)

    Google Scholar 

  12. Deutsches Institut für Normung e. V. (2009) Nichtaktive chirurgische Implantate – Allgemeine Anforderungen. Beuth Verlag GmbH, Berlin(DIN EN ISO14630)

    Google Scholar 

  13. Deutsches Institut für Normung e. V. (2009) Nichtaktive chirurgische Implantate – Implantate zum Gelenkersatz – Besondere Anforderungen. Beuth Verlag GmbH, Berlin(DIN EN ISO 215340)

    Google Scholar 

  14. Martin A, von Strempel A, Kistmacher H (2004) FGL-Konzepte – Wachsende Pressfitpfannen mit Form-Gedächtnis-Legierung. In: Effenberger H; Aldinger GH (eds) Pressfitpfannen. Grundlagen, Konzepte, Ergebnisse, Qualitätssicherung. MCU, Grieskirchen, pp 123–125

    Google Scholar 

  15. Schaller A, Voigt C, Mai J, Quickert M, Klöhn C, Scholz R (2010) FEM-Analyse zum Einfluss von Knochendefekten auf die Implantatverankerung in der Hüftrevisionsendoprothetik. In: Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. 74. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 96. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, 51. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. German Medical Science GMS Publishing House, Düsseldorf

    Google Scholar 

  16. Wirtz T P (2005) Herstellung von Knochenimplantaten aus Titanwerkstoffen durch Laserformen. Dissertation, RWTH Aachen, Aachen

    Google Scholar 

  17. Janssens M, Poukens J (2007) Rapid Technologies in medicine: What can, can’t be done and why. In: International Conference on Competitive Manufacturing. COMA; Stellenbosch, South Africa, January 31 – February 2

    Google Scholar 

  18. Müller B (2009). Generative Fertigungsverfahren – Möglichkeiten der Herstellung patientenspezifischer Implantate und medizintechnischer Komponenten. Workshop Präzisionsfertigung für die Medizintechnik; Chemnitz, Germany, May 13,. proceedings.

    Google Scholar 

  19. Töppel T, Gebauer M, Müller B, Neugebauer R, (2011) Neue Funktionen in Endoprothesen durch generative Fertigung mit Strahlschmelzen. In: Proceedings of Rapid.Tech 2011 trade fair and user’s conference for rapid technology. Rapid.Tech, Erfurt, Germany, May 24–25. Messe Erfurt, Erfurt, p 80

    Google Scholar 

  20. Maßberg W, Machtens E, Heuser L, Wehmöller M (1999) Disziplinübergreifende Prozeßkette vom CT bzw. MR zum Implantat. In: Maßberg W (ed) 1. Symposium: Neue Technologien für die Medizin, Forschung – Praxis – Innovation. Utz, München, pp 106–118

    Google Scholar 

  21. Van den Heever D, Mueller C, Scheffer C (2011) Patientenspezifisches Design von Knie-Implataten. Computer Aided Medical Engineering caMe 2(1):22–23

    Google Scholar 

  22. Entacher K, Petutschnigg A, Pomwenger W, Resch H, Schuller-Götzburg P (2010) Patientenspezifische Optimierung von Schulterimplantaten. Computer Aided Medical Engineering caMe 1(1):12–17

    Google Scholar 

  23. Ollenschläger G, Bucher H, Donner-Banzhoff N, Forster J, Gaebel W, Kunz R, Müller OA, Neugebauer E, Steurer J (ed) (2006) Kompendium evidenzbasierte Medizin. 5.Auflage, Huber Hans, ISBN 978-3456843308

    Google Scholar 

  24. Helgason B, Perilli E, Schileo E, Taddei F, Brynjólfsson S, Viceconti M (2008) Mathematical relationships between bone density and mechanical properties: a literature review. Clinical biomechanics (Bristol, Avon) 23(2):135–146. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2007.08.024

    Google Scholar 

  25. Ewins DJ (2000) Modal testing: Theory, practice, and application, 2nd edn. Research Studies Press, Baldock, Hertfordshire, England;, Philadelphia, PA

    Google Scholar 

  26. Tillmann B.N. (2010) Atlas der Anatomie des Menschen. Springer Verlag Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  27. Rotsch C, Werner M, Drossel W (2010) Einsatz eines 3D-Lasermesssystems zur Bestimmung modaler Parameter humaner Hüftbeine. In: Füssel J, Koch E, Malberg H (ed) 3. Dresdner Medizintechnik-Symposium. mit DFG Forschungsschwerpunkt Protektive Beatmungskonzepte, Dresden, 6.-9. Dezember 2010. Verlag der Wissenschaften GmbH, Dresden, pp 43–48

    Google Scholar 

  28. Neugebauer R, Werner M, Voigt C, Steinke H, Scholz R, Scherer S, Quickert M (2011) Experimental modal analysis on fresh-frozen human hemipelvic bones employing a 3D laser vibrometer for the purpose of modal parameter identification. Journal of Biomechanics. doi: 10.1016/j.jbiomech.2011.03.005

  29. Scherer S, Treichel T, Ritter N, Triebel G, Drossel WG, Burgert O (2010) Surgical stent planning: simulation parameter study for models based on DICOM standards. Int J CARS. doi: 10.1007/s11548-010-0511-y

  30. Fung YC, Fronek K, Patitucci P (1979) Pseudoelasticity of arteries and the choice of its mathematical expression. American Physiological Society, pp. 620–631

    Google Scholar 

  31. Holzapfel G, Sommer G, Regitnig P (2004) Anisotropic Mechanical Properties of Tissue Components in Human Atherosclerotic Plaques. Journal of Biomechanical Engineering(Vol. 126). doi: 10.1115/1.1800557

  32. Prendergast PJ, Lally C, Daly S, Reid AJ, Lee TC, Quinn D, Dolan F (2003) Analysis of prolapse in cardiovascular stents: a constitutive equation for vascular tissue and finite-element modelling. J Biomech Eng 125(5):692–699

    Article  Google Scholar 

  33. Holzapfel G (2002) Biomechanics of Soft Tissues with Application to Arterial Walls. Mathematical and Computational Modeling of Biological – Chapter 1, Centro Internacional de Matemática CIM:1–37

  34. Gebert de Uhlenbrock A (2009) Desinganalyse von endovaskulären Aortenprothesen. Dissertation, Technische Universität Hamburg-Harburg, Hamburg

    Google Scholar 

  35. Choplin RH, Boehme JM, Maynard CD (1992) Picture archiving and communication systems: an overview. Radiographics 12(1):127–129

    Google Scholar 

  36. Pianykh OS (2008) Digital imaging and communications in medicine (DICOM): A practical introduction and survival guide. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  37. Ritter N, Werner M, Scherer S, Drossel WG, Burgert O (2010) Repräsentation flexibler Implantate durch DICOM. In: Chirurgische Interventionen. Vom Neandertaler zur Roboterassistenz; 9. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Computer- und Roboterassistierte Chirurgie (CURAC), 18. bis 19. November 2010, Düsseldorf; proceedings. Der Andere Verl, Tönning, pp 53–56

    Google Scholar 

  38. Scherer S, Treichel RT, Drossel WG, Burgert O (2010) Physically-based Models for Virtual Stent Planning and Simulation Based on Open Standards. In: Proceedings of the 24th International Congress and Exhibition. CARS, Geneva, Switzerland, June 23–26. Springer Heidelberg, Heidelberg, p 273

    Google Scholar 

  39. National Electrical Manufacturers Association (2008) Implant Templates (Digital Imaging and Communications in Medicine DICOM 131)

    Google Scholar 

  40. National Electrical Manufacturers Association Implantation Plan SR Document (Digital Imaging and Communications in Medicine DICOM 134)

    Google Scholar 

  41. Heller K (2005) Indikationen bei modularen Implantaten. In: Thümler P FRZG (ed) Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks. Springer Medizin Verlag Heidelberg, pp 124–132

    Google Scholar 

  42. Holzwarth U, Schuh A, Zeiler G (2005) Biomechanische Aspekte der Revisionsendoprothtik. In: Thümler P FRZG (ed) Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks. Springer Medizin Verlag Heidelberg, pp 60–75

    Google Scholar 

  43. Bouguecha A (2007) Numerische und experimentelle Untersuchungen zum beanspruchungsadaptiven Knochenumbau im periprothetischen caninen Femur. Wissenschaftliche Schriftenreihe. PZH Produktionstechnisches Zentrum GmbH, Garbsen

    Google Scholar 

  44. Böhm A, Kunze H (2007) Aktive Werkstoffe mit Gedächtnis – Neue Aktorkonzepte basierend auf dem Formgedächtniseffekt. Beitrag zum Dresdner Transferbrief, Innovative Werkstoffe

    Google Scholar 

  45. Drossel W, Neugebauer R, Kranz B (2007.) Study about possibilities for direct integration of piezo-fibers in sheet metal. In: International Symposium on: Smart Structures and Materials and Nondestructive Evaluation and Health Monitoring, San Diego

    Google Scholar 

  46. Drossel W, Kranz B (2006) Rechnerische Beanspruchungsermittlung bei adaptiven Kompositen mit piezokeramischen Fasern. In: Tagung DVM-Arbeitskreis Zuverlässigkeit mechatronischer und adaptronischer Systeme 1, Darmstadt, pp S. 43–52

    Google Scholar 

  47. Kranz B, Drossel W (2007) Berechnungsmodell für das elektro-mechanische Verhalten flächigen Piezofaser-Metall-Modulen. In: Wissenschaftliches Symposium Transregio PT-PIESA, Chemnitz, pp S.7–11

    Google Scholar 

  48. Gümpel P, Gläser S, Norbert J, Mertmann M, Seitz N, Strittmatter J (2004) Formgedächtnislegierungen: Einsatzmöglichkeiten in Maschinenbau, Medizintechnik und Aktuatorik. Kontakt & Studium, vol 655, expert Verlag, Renningen

    Google Scholar 

  49. Mertmann M (1997) NiTi-Formgedächtnislegierungen für Aktoren der Greifertechnik: Funktionelle Eigenschaften und Optimierung. Grund- und Werkstoffe, vol 5. VDI Verlag GmbH, Düsseldorf

    Google Scholar 

  50. Müller LA, Nowak TE, Völk M (2006) Analyse der periprothetischen femoralen Knochenreaktion nach zementfreier Hüftendoprothetik mittels computertomographiegestützter Osteodensitometrie in vivo: 6-Jahres-Follow-up. Biomed Tech(51):S. 139–144

    Google Scholar 

  51. Couteau B, Hobatho MC, Darmana R, Brignola JC, Arlaud JY (1998) Finite element modelling of the vibrational behaviour of the human femur using CT-based individualized geometrical and material properties. Journal of Biomechanics(4):pp. 383–386

    Article  Google Scholar 

  52. Rho JY, Hobatho MC, Ashman RB (1995) Relations of mechanical properties to density and CT numbers in human bone. Med Eng Phys 17(5):347–355

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

The works presented in Chaps. 3.2 and Chaps. 3.3 were funded by the European Regional Development Fund (ERDF) and the Saxon Ministry of Science and Fine Arts. The works presented in Chap. 3.3 were funded by the internal program MEF from the Fraunhofer-Gesellschaft.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fraunhofer Institute for Machine Tools and Forming Technology IWU TU Chemnitz, Reichenhainer Straße 88, Chemnitz, D-09126, Germany

    R. Neugebauer, C. Rotsch, S. Scherer, M. Werner, A. Böhm, T. Töppel, J. Bräunig & B. Senf

Authors
  1. R. Neugebauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Rotsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Scherer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Werner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Böhm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. T. Töppel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. J. Bräunig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. B. Senf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Rotsch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Werkzeugmaschinenlabor, RWTH Aachen, Steinbachstr. 19, Aachen, 52074, Germany

    Günther Schuh

  2. , Inst. für Werkzeugmaschinen und, Technische Universität Chemnitz, Reichenhainer Straße 70, Chemnitz, 09107, Germany

    Reimund Neugebauer

  3. , für Produktionsanlagen und, Fraunhofer-Institut, Pascalstraße 8 - 9, Berlin, 10587, Germany

    Eckart Uhlmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Neugebauer, R. et al. (2013). Topology-Optimized Implants: Medical Requirements and Partial Aspects of a Design Engineering Process Chain. In: Schuh, G., Neugebauer, R., Uhlmann, E. (eds) Future Trends in Production Engineering. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-24491-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-24491-9_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-24490-2

  • Online ISBN: 978-3-642-24491-9

  • eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation