Advertisement

GeneRisk pp 51-60 | Cite as

Entwicklung eines Modells zur Abschätzung der regionalen Pollenverbreitung von gentechnisch verändertem Mais (MaMo)

  • Hauke ReuterEmail author
  • Simone Böckmann
  • Broder Breckling
Chapter
Part of the Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften book series (UMWELTNATUR)

Zusammenfassung

Wir haben im Rahmen der Wirkungspfadanalyse ( Kap. 3) festgestellt, dass die Untersuchung von Wirkungen und Risiken von GVO skalenspezifisch unterschiedlich intensiv erfolgten. Für große Skalen liegen zunehmend weniger wissenschaftlich abgesicherte Kenntnisse über potenzielle Auswirkungen vor. Hier ergab sich die Möglichkeit, die Methodik der ökologischen Modellierung in einem neuen Zusammenhang anzuwenden und in diesem Anwendungsfeld innovativ zu erproben. Wir beschreiben hier zunächst die Modellkonzeption und die Parametrisierung und sodann die ersten Anwendungsergebnisse für verschiedene Raumausschnitte ( Kap. 5).

Zitierte Literatur

  1. Angevin F, Klein EK, Choimet C, Gauffreteau A, Lavigne C, Messean A, Meynard JM (2008) Modelling impacts of cropping systems and climate on maize cross-pollination in agricultural landscapes: the MAPOD model. Eur J Agron 28:471–484CrossRefGoogle Scholar
  2. Bannert M (2006) Simulation of transgenic pollen dispersal by use of different grain colour maize. Dissertation Eidgenössische Technische Hochschule Zürich. Nr. 16508Google Scholar
  3. Bannert M, Stamp P (2007) Cross-pollination of maize at long distance. Eur J Agron 27:44–51CrossRefGoogle Scholar
  4. Breckling B, Laue H, Pehlke H (2011) Remote sensing as a data source for up-scaling the effects of genetically modified plants in agriculture – oilseed rape (Brassica napus) in Northern Germany. Ecological Indicators 11(4):942–950. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.03.003 CrossRefGoogle Scholar
  5. Burris JS (2001) Adventitious pollen intrusion into hybrid maize seed production fields. Representing the Association of Official Seed Certifying Agencies. Funded by USDA/FAS/ICD/RSED/ASTAGoogle Scholar
  6. Byrne PF, Fromherz S (2003) Can GM and non-GM crops exist? Setting a precedent in Boulder County, Colorado, USA. Food Agric Environ 1:258–261Google Scholar
  7. Dahl OJ (1968) Simula 67 common base language (Norwegian Computing Centre Publication. Oslo, ISBN:B0007JZ9J6Google Scholar
  8. Das KGS (1987) Vicinity distance studies of hybrid seed production in maize (Zea mays L.) at Bangalore. Mysore J Agric Sci 20:340Google Scholar
  9. Della Porta G, Ederle D, Bucchini L, Prandi M, Pozzi C, Verderio A (2006) Gene flow between neighboring maize fields in the Po Valley: a fact-finding investigation regarding coexistence between conventional and non-conventional maize farming in the region of Lombardy, Italy. Report, Centro Documentazione Agrobiotechnologie, Milan, ItalyGoogle Scholar
  10. Devos Y, Reheul Y, De Schrijver A (2005) The co-existence between transgenic and nontransgenic maize in the European Union: a focus on pollen flow and cross-fertilization. Environ Biosaf Res 4:71–87CrossRefGoogle Scholar
  11. Eder J (2006) Bericht zum Erprobungsanbau mit gentechnisch verändertem Mais in Bayern 2005, Schriftenr. der Bayrischen Landesanstalt für Landwirtschaft, Freising-WeihstephanGoogle Scholar
  12. Fabie A (2004) Research on coexistence in the field. French experiments for maize. COPA COGECA Colloquy on the co-existence and thresholds of adventitious presence on GMOs in conventional seedsGoogle Scholar
  13. Henry C, Morgan D, Weekes R, Daniels R, Boffey C (2003) Farm scale evaluations of GM crops: monitoring gene flow from Gm crops to non-GM equivalent crops in the vicinity (EPG 1/5/138). Part I: Forage Maize. Final report, 2000/2003Google Scholar
  14. Hofmann F, Janicke L, Janicke U, Wachter R, Kuhn U (2008) Modellrechnungen zur Ausbreitung von Maispollen unter Worst-Case Annahmen mit Vergleich von Freilandmessdaten. Gutachten für das Bundesamt für Naturschutz (47 S.) http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/Hofmann_et_al_2009_Maispollen_WorstCase_Modell.pdf
  15. Jemison JM Jr, Vayda ME (2001) Cross pollination from genetically engineered corn: wind transport and seed source. AgBioForum 4:87–92Google Scholar
  16. Jones M, Brooks J (1950) Effectiveness of distance and border rows in preventing outcrossing on corn. Okla Agr Exp Sta Tech Bull 38Google Scholar
  17. Klein EK, Lavigne C, Foueillassar X, Gouyon PH, Laredo C (2003) Corn pollen dispersal: quasi-mechanistic models and field experiments. Ecol Monogr 73:131–150CrossRefGoogle Scholar
  18. Kleppin L (2010) WebGIS-Implementierung und Fernerkundung für Umweltmonitoring und Koexistenzregelungen in Agrarlandschaften mit Anbau gentechnisch verändertem Mais. Dissertation, Universität Vechta, VechtaGoogle Scholar
  19. Kuparinen A, Schurr F, Tackenberg O, O’Hara R (2007) Air mediated pollen flow from genetically modified to conventional crops. Ecol Appl 17(2):431–440. doi:10.1890/05-1599PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Lipsius K, Wilhelm R, Richter O, Schmalstieg KJ, Schiemann J (2007) Meteorological input data requirements to predict cross-pollination of GMO Maize with Lagrangian approaches. Environ Biosaf Res 5:151–168CrossRefGoogle Scholar
  21. Luna S, Figueroa J, Baltazar MB, Gomez MR, Townsend LR, Schoper JB (2001) Maize pollen longevity and distance isolation requirements for effective pollen control. Crop Sci Soc Am 41:1551–1557CrossRefGoogle Scholar
  22. Ma BL, Subedi KD, Reid LM (2004) Crop ecology, management & quality. Extent of cross-fertilization in maize by pollen from neighboring transgenic hybrids. Crop Sci Soc Am 44:1273–1282CrossRefGoogle Scholar
  23. Melé E (2004) Spanish study shows that coexistence is possible. Agricultural Biotechnology International Conference ABIC 3:2Google Scholar
  24. Narayanaswamy S, Jagadish GV, Ujinaiah US (1997) Determination of isolation distance for hybrid maize seed production. Curr Res (University of Bangalore) 26:193–195Google Scholar
  25. Ortega Molina J (2004) Results of the studies into the coexistence of genetically modified and conventional maize. COPA-COGECA colloquium on the co-existence and thresholds of adventitious presence on GMOs in conventional seedsGoogle Scholar
  26. Paterniani E, Stort AC (1974) Effective maize pollen dispersal in the field. Euphytica 23:129–134CrossRefGoogle Scholar
  27. Reuter H, Böckmann S, Breckling B (2008) Analysing Cross-pollination studies in maize. In: Breckling B, Reuter H, Verhoeven R (eds) Implications of GM crop cultivation at large spatial scales. Theorie in der Ökologie 14, Peter Lang, Frankfurt, pp 47–52Google Scholar
  28. Salamov A (1940) About isolation in corn. Sel. I. Sem. 3 (in Devos et al. 2005)Google Scholar
  29. Weber WE, Bringezu T, Broer I, Holz F, Eder J (2005) Koexistenz von gentechnisch verändertem und konventionellem Mais. mais – Die Fachzeitschrift für den Maisanbauer. Sonderdruck 1+2/2005Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Hauke Reuter
    • 1
    • 2
    Email author
  • Simone Böckmann
    • 3
  • Broder Breckling
    • 4
    • 5
  1. 1.Zentrum für Umweltforschung (UFT), Abt. 10 (Ökologie), Universität BremenBremenDeutschland
  2. 2.Leibniz-Zentrum für Marine Tropenökologie Fahrenheitstr. 6BremenDeutschland
  3. 3.Zentrum für Umweltforschung (UFT), Abt. 10 (Ökologie), Universität BremenBremenDeutschland
  4. 4.Lehrstuhl für LandschaftsökologieUniversität VechtaVechtaDeutschland
  5. 5.Zentrum für Umweltforschung und nachhaltige Technologien (UFT), Abt. 10 (Ökologie), Universität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations