Advertisement

Diagnostische Instrumente, Therapieplanung und Therapieverlaufskontrolle

Chapter
  • 1.8k Downloads

Zusammenfassung

Bei der Behandlung und Rehabilitation von schizophren Erkrankten fällt auf, dass nur bei wenigen Patienten hinreichend ausgearbeitete Fallkonzeptionen durchgeführt werden. Unter einer Fallkonzeption sind zu verstehen: die systematische und möglichst standardisierte Ressourcen- und Problembeschreibung (Was kann die betroffene Person gut? Welches sind ihre Alltagsprobleme?), Diagnoseerhebung (z. B. Testdiagnostik, Psychopathologie), Anamnese und eine daraus konsequent abgeleitete kurz‑, mittel- und langfristige Behandlungsplanung. Eine gute und sorgfältig durchgeführte Fallkonzeption hilft den Therapeuten, frühere Fehler zu vermeiden und eine durch „Versuch und Irrtum“ gekennzeichnete Vorgehensweise bei der Behandlungs- und Rehabilitationsplanung zu minimieren. Beispielsweise kann eine genaue Rückverfolgung medikamentöser oder soziotherapeutischer Interventionen verhindern, dass ein Patient, der vor fünf Jahren einmal Medikament xy oder Arbeitstherapie yz erfolglos erhielt, heute erneut mit dieser Behandlungsform konfrontiert wird. Es ist auch nicht sinnvoll, einem Patienten eine INT-Gruppe zu verordnen, ohne vorher seine Probleme und Ressourcen im neurokognitiven und/oder sozialkognitiven Bereich zu evaluieren und ohne einen Besuch der INT-Gruppe in eine umfangreiche Behandlungs- und Rehabilitationsplanung einzubetten.

Literatur

  1. Aschenbrenner S, Tucha O, Lange KW (2000) Regensburger Wortflüssigkeits-Test: RWT. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  2. Baron-Cohen S, Wheelwright S, Hill J, Raste Y, Plumb I (2001) The „Reading the Mind in the Eyes“ Test revised version: a study with normal adults, and adults with Asperger syndrome or high-functioning autism. Journal of Child Psychology and Psychiatry 42(2):241–251PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Bäumle G (1985) Farb-Wort-Interferenztest (FWIT). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  4. Bäumler G (1974) Der Lern- und Gedächtnistest (LGT-3). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  5. Bell M, Bryson G, Lysaker P (1997) Positive and negative affect recognition in schizophrenia: a comparison with substance abuse and normal control subjects. Psychiatry Research 73(1–2):73–82PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Brickenkamp R (2002) Test d2 Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Manual, 9. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  7. Combs DR, Penn DL, Wicher M, Waldheter E (2007) The Ambiguous Intentions Hostility Questionnaire (AIHQ): A new measure for evaluating hostile social-cognitive biases in paranoia. Cognitive Neuropsychiatry 12(2):128–143PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Corcoran R, Mercer G, Frith CD (1995) Schizophrenia, symptomatology and social inference: investigating theory of mind in people with schizophrenia. Schizophrenia Research 17(1):5–13PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Corrigan PW, Addis IB (1995) The effects of cognitive complexity on a social sequencing task in schizophrenia. Schizophrenia Research 16(2):137–144PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Corrigan PW, Green MF (1993) Schizophrenic patients’ sensitivity to social cues: the role of abstraction. American Journal of Psychiatry 150(4):589–594PubMedGoogle Scholar
  11. Ekman P, Friesen WV (1976) Pictures of facial affect. Consulting Psychologists Press, Palo Alto, CAGoogle Scholar
  12. Goldhammer F, Moosbrugger H (2005) FAKT-II. Frankfurter Adaptiver Konzentrationsleistungs-Test, 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen (Grundlegend neu bearbeitete und neu normierte 2. Auflage des FAKT von Moosbrugger und Heyden)Google Scholar
  13. Heaton RK (1981) Wisconsin Card Sorting Test. Psychological Assessment Resources, Inc., OdessaGoogle Scholar
  14. Kerr SL, Neale JM (1993) Emotion perception in schizophrenia: specific deficit or further evidence of generalized poor performance. Journal of Abnormal Psychology 102(2):312–318PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Loong J (1988) The Tower of Hanoi. Wang Neuropsychological Laboratory, La Luna Court, San Luis ObispoGoogle Scholar
  16. Mayer JD, Salovey P, Caruso DR, Sitarenios G (2003) Measuring emotional intelligence with the MSCEIT. Emotion 3:97–105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Nuechterlein, K.H. u. Asarnow, R.F. (1992). Manual and Computer Program for the UCLA Continuous Performance Test: Version 4. Unpublished manual and program.Google Scholar
  18. Oswald WD, Roth E (1978) Der Zahlen-Verbindungs-Test (ZVT). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  19. Pomini V, Reymond C, Golay P, Fernandez S, Grasset F (2011) ELADEB – Echelles lausannoises d’auto-évaluation des difficultés et des besoins. Prilly, Suisse, Unité de réhabilitationGoogle Scholar
  20. Raven JC (1971) Standard progressive matrices (SPM). Lewis u. Co., LondonGoogle Scholar
  21. Roder V, Brenner HD, Kienzle N (2008) Integriertes Psychologisches Therapieprogramm bei schizophren Erkrankten (IPT), 6. überarbeitete Auflage. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  22. Roder V, Zorn P, Andres K, Pfammatter M, Brenner HD (2008b) Praxishandbuch zur verhaltenstherapeutischen Behandlung schizophren Erkrankter, 2. Aufl. Huber, BernGoogle Scholar
  23. Rosenthal R, Hall JA, DiMatteo MR, Rogers PL, Acher D (1979) Sensitivity to Nonverbal Communication: The PONS Test. Johns Hopkins Univ. Press, BaltimoreGoogle Scholar
  24. Rosvold HE, Mirsky AF, Sarason I, Bransome Jr. ED, Beck LH (1956) A Continuous Performance Test of Brain Damage. Journal of Consulting Psychology 20:343–350PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Seyfried H (1990) LMT. Lern- und Merkfähigkeitstest. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  26. Tewes U (1991) Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene – Revision (HAWIE-R). Huber, BernGoogle Scholar
  27. Vauth R, Rusch N, Wirtz M, Corrigan PW (2004) Does social cognition influence the relation between neurocognitive deficits and vocational functioning in schizophrenia? Psychiatry Research 128(2):155–165PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Wölwer W, Streit M, Polzer U, Gaebel W (1996) Facial affect recognition in the course of schizophrenia. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 246(3):165–170PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinik und Poliklinik für PsychiatrieUniversität BernBernSchweiz
  2. 2.Universitätsklinik und Poliklinik für PsychiatrieUniversität BernBernSchweiz

Personalised recommendations