Advertisement

Gruppenprozeduren (Group Procedures)

Chapter

Zusammenfassung

Gruppenprozeduren liefern Vorgaben, auf welche Weise eine Gruppe innerhalb der Aktivitäten eines Kollaborationsprozesses zusammenarbeiten soll. Das heißt, sie stellen eine Art Leitfaden dar, der die Gruppe bei der Erfüllung der Aktivitäten unterstützen soll. Dementsprechend beinhalten die Gruppenprozeduren alle Techniken, die zur Durchführung einer Aktivität herangezogen werden können. Als Beispiel hierfür lässt sich etwa ein Brainstorming nennen. Im Rahmen des Collaboration Engineerings werden diese Techniken häufig in Form von thinkLets dokumentiert. thinkLets stellen einen Weg dar, Aktivitäten zu unterteilen und dabei direkte Handlungsanweisungen für die Arbeitenden zu dokumentieren. Im Zuge dieses Kapitels wird zunächst auf die Entstehungsgeschichte und die Bedeutung der thinkLets für das Feld des Collaboration Engineerings eingegangen. Darauf aufbauend wird der praktische Einsatz von think-Lets beleuchtet, im Rahmen dessen ein Collaboration Engineer die Wahl treffen muss, welches thinkLet an welcher Stelle des Kollaborationsprozesses angewendet werden soll. Im Zuge des vorliegenden Kap. 8 werden zunächst in Abschn. 8.1 die Gruppenprozeduren in den Kollaborations-Prozess-Design-Ansatz eingeordnet und im Rahmen des Abschn. 8.2 näher beschrieben. Darauf aufbauend werden in Abschn. 8.3 thinkLets eingeführt und ausführlich thematisiert. Im Rahmen des Abschn. 8.4 wird der praktische Einsatz von thinkLets beleuchtet, im Rahmen dessen ein Collaboration Engineer die Wahl treffen muss, welches thinkLet an welcher Stelle des Kollaborationsprozesses angewendet werden soll. Zusätzlich zu den thinkLets werden innerhalb dieses vierten Unterkapitels ausgewählte Gruppentechniken vorgestellt, die bislang noch nicht in thinkLets überführt wurden, jedoch ebenfalls eine wichtige Hilfestellung dafür liefert, eine Gruppe durch die geplanten Aktivitäten eines Kollaborationsprozesses zu führen. Das Kapitel schließt mit einem Exkurs unter Abschn. 8.8, in dem ausgewählte thinkLets beispielhaft vorgestellt werden, sowie einer Zusammenfassung der wichtigsten Begrifflichkeiten.

Verwendete Literatur

  1. Backerra, H. (1997). Die sieben Kreativitätswerkzeuge K7: Kreative Prozesse anstoßen, Innovationen fördern. München: Hanser Fachbuchverlag.Google Scholar
  2. Briggs, R. O., de Vreede, G.-J., Nunamaker, J. F. Jr., & Tobey, D. (2001). ThinkLets: Achieving predictable, repeatable patterns of group interaction with Group Support Systems (GSS). Proceedings of the 34th Annual Hawaii International Conference on System Sciences 00:9.Google Scholar
  3. Briggs, R. O., de Vreede, G.-J., & Nunamaker, J. F. Jr. (2003a). Collaboration engineering with ThinkLets to pursue sustained success with group support systems. Journal of Management Information Systems 19, 31–64.Google Scholar
  4. Briggs, R. O., Kolfschoten, G. L., de Vreede, G.-J., Albrecht, C., Dean, D. L., Lukosch, S. (im Erscheinen). A six layer model of collaboration for designers of collaboration systems. In J. F. Nunamaker Jr., R. O. Briggs, & N. C. Romano Jr. (Hrsg.), Advances in Collaboration Systems (S. 1–14). Armonk: M.E. Sharpe, Inc.Google Scholar
  5. de Vreede, G.-J., & Briggs R. O. (2005). Collaboration engineering: Designing repeatable processes for high-value collaborative tasks. System Sciences, 2005. HICSS ’05. Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 1–17.Google Scholar
  6. Kolfschoten, G. L., Appelman, J. H., Briggs, R. O., & de Vreede, G.-J. (2004). Recurring patterns of facilitation interventions in GSS sessions. System Sciences, 2004. Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on 00:10.Google Scholar
  7. Kolfschoten, G. L., & Veen, W. (2005). Tool support for GSS session design. System Sciences, 2005. HICSS 05. Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on, 1–10.Google Scholar
  8. Kolfschoten, G. L., Briggs, R., de Vreede, G.-J., Jacobs, P., & Appelman, J. (2006a). A conceptual foundation of the thinkLet concept for collaboration engineering. International Journal of Human-Computer Studies 64, 611–621.CrossRefGoogle Scholar
  9. Kolfschoten, G. L., & de Vreede, G.-J. (2009). A design approach for collaboration processes: A multimethod design science study in collaboration engineering. Journal of Management Information Systems, 26, 225–256.CrossRefGoogle Scholar
  10. Mento, A. J., Martinelli, P., & Jones, R. M. (1999). Mind mapping in executive education: Applications and outcomes. Journal of Management Development 18, 390–416.CrossRefGoogle Scholar
  11. Neuland M. (2003). Neuland-Moderation. Bonn: Managerseminare Verlag.Google Scholar
  12. Niederhuber, M., & Bart, P. (2010). Systematisches Vorgehen beim Problemlösen Methoden und Techniken. Geographic Information Technology Training Alliance.Google Scholar
  13. Santanen, E. L., & de Vreede, G.-J. (2004). Creative approaches to measuring creativity: Comparing the effectiveness of four divergence ThinkLets. Techniques 00, 1–10.Google Scholar
  14. Schenk, B., & Schwabe, G. (2001). Moderation. CSCW Kompendium. Berlin: Springer.Google Scholar
  15. Scherer, J. (2007). Kreativitatstechniken: In 10 Schritten Ideen finden, bewerten, umsetzen. Offenbach: GABAL-Verlag GmbH.Google Scholar
  16. Schilling, G. (2005). Moderation von Gruppen: Der Praxisleitfaden für die Moderation von Gruppen, die gemeinsam arbeiten, lernen, Ideen sammeln, Lösungen finden und entscheiden wollen. Berlin: Schilling Verlag.Google Scholar
  17. Schlicksupp, H. (1998). Innovation, Kreativitat und Ideenfindung. München: Vogel Verlag.Google Scholar
  18. Van Gundy, A. B. Jr. (1988). Techniques of structured problems (General Business & Business Ed.). New York: Van Nostrand Reinhold.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Briggs, R. O., de Vreede, G.-J., Nunamaker, J. F. Jr., & Tobey, D. (2001). ThinkLets: Achieving predictable, repeatable patterns of group interaction with Group Support Systems (GSS). Proceedings of the 34th Annual Hawaii International Conference on System Sciences 00:9.Google Scholar
  2. Briggs, R. O., de Vreede, G.-J. & Nunamaker, J. F. Jr. (2003). Collaboration Engineering with ThinkLets to Pursue Sustained Success with Group Support Systems. Journal of Management Information Systems, 19(4), 31–64.Google Scholar
  3. Briggs, R. O., & de Vreede, G.-J. (2009). ThinkLets: Building Blocks for Concerted Collaboration. Omaha: Briggs and de Vreede.Google Scholar
  4. Briggs, R. O., Kolfschoten, G. L., de Vreede, G.-J., Albrecht, C., Dean, D. L., Lukosch, S. (im Erscheinen). A six layer model of collaboration for designers of collaboration systems. In: J. F. Nunamaker Jr., R. O. Briggs, & N. C. Romano Jr. (Hrsg.), Advances in Collaboration Systems (S. 1–14), Armonk: M.E. Sharpe, Inc.Google Scholar
  5. de Vreede, G.-J., & Briggs, R. O. (2005). Collaboration engineering: Designing repeatable processes for high-value collaborative tasks. System Sciences, 2005. HICSS '05. Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 1–17.Google Scholar
  6. Kolfschoten, G. L., Appelman, J. H., Briggs, R. O., & de Vreede, G.-J. (2004). Recurring patterns of facilitation interventions in GSS sessions. System Sciences, 2004. Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on 00:10.Google Scholar
  7. Kolfschoten, G. L., & Veen, W. (2005). Tool Support for GSS Session Design. System Sciences, 2005. HICSS’ 05. Proceedings of the 38th Annual Hawaii International Conference on:1–10.Google Scholar
  8. Kolfschoten, G. L., Briggs, R., de Vreede, G.-J., Jacobs, P., & Appelman, J. (2006). A conceptual foundation of the thinkLet concept for collaboration engineering. International Journal of Human-Computer Studies, 64(7), 611–621.CrossRefGoogle Scholar
  9. Kolfschoten, G. L., & de Vreede, G.-J. (2009). A design approach for collaboration processes: A multimethod design science study in collaboration engineering. Journal of Management Information Systems, 26(1), 225–256. M.E. Sharpe Inc.CrossRefGoogle Scholar
  10. Santanen, E. L., & de Vreede, G.-J. (2004). Creative approaches to measuring creativity: Comparing the effectiveness of four divergence ThinkLets. Techniques 00, 1–10.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachgebiet WirtschaftsinformatikUniversität KasselKasselDeutschland
  2. 2.Institut für WirtschaftsinformatikUniversität St. GallenSt. GallenSchweiz

Personalised recommendations