Der Manufacturing Service Bus

Chapter

Zusammenfassung

Im heutigen globalen Wettbewerb müssen produzierende Unternehmen ihre technischen Prozesse und Ressourcen in der Fabrik an die sich ständig verändernden Geschäftsbedingungen anpassen. In diesem Umfeld gewinnt der Einsatz digitaler Werkzeuge zunehmend an Bedeutung. Die Datenverwaltung in der Fabrik setzt auf Informationsflüsse, die auf verschiedene Systeme zugreifen. Das Problem in vielen produzierenden Unternehmen liegt darin, dass die meisten digitalen Werkzeuge sehr heterogene Insellösungen sind. Dies stellt für die Systemverknüpfung eine gewaltige Herausforderung dar, da mangelnde Schnittstellenkompatibilität den Datenaustausch zwischen Einzelanwendungen erschwert und den Aufwand der Integration neuer Systeme erhöht. Häufig werden Einzellösungen durch individuelle Anpassungen für die Kopplung digitaler Werkzeuge eingesetzt. Solche Ansätze basieren auf einer starren Integration, die sich meist nur aufwendig erweitern und ändern lassen. Dies führt zu hohen Wartungskosten bedingt durch die Komplexität und die Unzuverlässigkeit einer starren Vernetzung. Hierfür ist eine Infrastruktur notwendig, die eine effiziente Anpassung der systemübergreifenden informationstechnischen Prozesse ermöglicht.

Literatur

  1. Chappell D (2004) Enterprise service bus. 1. Aufl. O’Reilly Media, SebastopolGoogle Scholar
  2. Christensen E, Curbera F, Meredith G, Weerawarana S (2001) Web Services Description Language (WSDL) 1.1. www.w3.org/TR/wsdl. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  3. Cugola G, Di Nitto E (2008) On adopting content-based routing in service-oriented architectures. Inf Softw Technol 50:22–35CrossRefGoogle Scholar
  4. Curbera F, Leymann F, Storey T, Ferguson D, Weerawarana S (2005) Web services platform architecture: SOAP, WSDL, WSPolicy, WSAddressing, WS-BPEL, WS-Reliable messaging and more. Prentice Hall, New JerseyGoogle Scholar
  5. Erl T (2005) Service-oriented architecture: concepts, technology, and design. Prentice Hall, New JerseyGoogle Scholar
  6. Hohpe G, Woolf B (2003) Enterprise integration patterns: designing, building, and deploying messaging solutions. Addison-Wesley Longman, AmsterdamGoogle Scholar
  7. IBM (2005) An architectural blueprint for autonomic computing, White Paper. IBM, HawthorneGoogle Scholar
  8. Lucke D, Constantinescu C, Westkämper E (2008) Smart factory – a step towards the next generation of manufacturing. The 41st CIRP Conference on Manufacturing Systems, TokyoGoogle Scholar
  9. Minguez J, Lucke D, Jakob M, Constantinescu C, Mitschang B, Westkämper E (2010) Introducing SOA into production environments – the manufacturing service bus. In: The 43rd. CIRP International Conference on Manufacturing Systems, ViennaGoogle Scholar
  10. Minguez J, Niedermann F, Mitschang B (2011a) A Provenance-aware service repository for EAI process modeling tools. In: The 12th IEEE International Conference on Information Reuse and Integration (IRI 2011), Las VegasGoogle Scholar
  11. Minguez J, Silcher S, Mitschang B, Westkämper E (2011b) Towards intelligent manufacturing: equipping SOA-based architectures with advanced SLM services. In: The 44th CIRP International Conference on Manufacturing Systems, MadisonGoogle Scholar
  12. OASIS – Organization for the Advancement of Structured Information Standards (2004) UDDI Version 3.0.2. http://www.uddi.org/pubs/uddi_v3.htm. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  13. OASIS – Organization for the Advancement of Structured Information Standards (2007) Web Services Business Process Execution Language (WS-BPEL) Version 2.0– OASIS Standard. http://docs.oasis-open.org/wsbpel/2.0/wsbpel-v2.0.htm. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  14. Oracle (2005) Service-Oriented Architecture (SOA) and Web Services: The Road to Enterprise Application Integration. http://www.oracle.com/technetwork/articles/javase/soa-142870.html. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  15. Papazoglou M (2008) Web services: principles and technology. Prentice Hall, HarlowGoogle Scholar
  16. Riffelmacher P, Kluge S, Kreuzhage R, Hummel V, Westkämper E (2007) Learning factory for the manufacturing industry. In: The 20th International Conference on Computer-Aided Production Engineering (CAPE)Google Scholar
  17. Sahoo S, Sheth A, Henson C (2008) Semantic provenance for eScience. In: Blake MB, Huhns MN (eds.) IEEE Internet Computing, S 46–54Google Scholar
  18. Web Services Interoperability Organization WS-I (2004) Basic profile version 1.1. http://www.ws-i.org/Profiles/BasicProfile-1.1-2004-08-24.html. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  19. W3C (1999a) XSL Transformations (XSLT). http://www.w3.org/TR/xslt. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  20. W3C (1999b) XML Path Language (XPath) Version 1.0. http://www.w3.org/TR/1999/REC-xpath- 19991116. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  21. W3C (2004) RDF Primer. http://www.w3.org/TR/rdf-primer/. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  22. W3C (2007) SOAP Version 1.2. http://www.w3.org/TR/soap/. Zugegriffen: 24. Apr. 2013
  23. Weerawarana S, Curbera F, Leymann F, Storey T, Ferguson DF (2005) Web services platform architecture. Prentice Hall, New JerseyGoogle Scholar
  24. Westkämper E, Zahn E (2009) Wandlungsfähige Produktionsunternehmen. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.GSaMEUniversität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations