Skip to main content

Zusammenfassung

Politisches Verhalten ist im Projektalltag allgegenwärtig. Ursächlich hierfür sind erstens das Vorliegen von Handlungs-, Planungs- und Entscheidungsunsicherheiten, zweitens die häufig unzureichende Ausstattung mit notwendigen Ressourcen und drittens die Abhängigkeit von unterschiedlichen Stakeholdergruppen, die häufig sich widersprechende Interessen verfolgen. Das Wesen der Projektarbeit erfordert somit von der Projektleitung ein hohes Maß an politischem Geschick. Durch die Stärkung der eigenen politischen Kompetenz, den Ausbau der verfügbaren Machtressourcen und durch die genaue Analyse der Bedürfnisse der beteiligten Gruppen kann jeder Projektleiter lernen, sich geschickt, kompetent und zielführend im Projektnetzwerk zu bewegen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Blickle, G. & Solga, M. (2006). Einfluss, Konflikt, Mikropolitik. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (S. 612–650). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Cohen, M. D., March, J. G. & Olson, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17, 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • French, J. R. P. & Raven, B. H. (1959). The bases of social power. In D. Cartwright (Ed.), Studies of social power (pp. 150–167). Ann Abor, MI: Institute of Social Research.

    Google Scholar 

  • Ferris, G. R., Treadway, D. C., Perrewé, P. L., Brouer, R. L., Douglas, C. & Lux, S. (2007). Political skill in organization. Journal of Management, 33, 290–320.

    Article  Google Scholar 

  • Graham, J. H. (1996). Machiavellian project leaders: Do they perform better? International Journal of Project Management, 14, 67–74.

    Article  Google Scholar 

  • Hickson, D. J., Hinings, C. R. Lee C. A., Schneck, R. E. & Pennings, J. M. (1983). A strategic contingencies‘ theory of intraorganizational power. In R. W. Allen & L. W. Porter (Eds.), Organizational influence processes (pp. 33–51). Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company.

    Google Scholar 

  • Higgins, C. A., Judge, T. A. & Ferris, G. R. (2003). Influence tactics and work outcomes: A meta-analysis. Journal of Organizational Behavior, 24, 89–106.

    Article  Google Scholar 

  • Jehn, K. A. & Bendersky, C. (2003). Intragroup conflict in organizations: A contingency perspective on the conflict-outcome relationship. In R. M. Kramer & B. M. Staw (Eds.), Research in organizational behavior (Vol. 25, pp. 187–242). Oxford, UK: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1983). Power in and around organizations. Englewood-Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2006). Mikropolitik: Stand der Forschung und Reflexion. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 50, 189–202.

    Article  Google Scholar 

  • Pan, G. S. C. & Flynn, D. (2003). Information systems project abandonment: A case of political influence by the stakeholders. Technology Analysis & Strategic Management, 15, 457–466.

    Article  Google Scholar 

  • Pinto, J. K. (1998). Power and politics in project management. Sylva, NC: Project Management Institute.

    Google Scholar 

  • Rattay, G. (2003). Führung von Projektorganisationen: Ein Leitfaden für Projektleiter, Projektportfolio-Manager und für Führungskräfte in projektorientierten Unternehmen. Wien: Linde Verlag.

    Google Scholar 

  • Rogers, C. R. (1972). Die nicht-direktive Beratung: Counseling and Psychotherapy (2. Aufl.). München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Ryschka, J., Solga, M. & Mattenklott, A. (Hrsg.). (2011). Praxishandbuch Personalentwicklung. Instrumente, Konzepte, Beispiele (3. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Thamhain H. J., & Wilemon, D. L. (1975). Conflict management in project life cycles. Sloan Management Review, 16, 31–50.

    Google Scholar 

  • Zinko, R., Ferris, G. R., Blass, F. R., & Laird, M. D. (2007). Toward a theory of reputation in organizations. In J. J. Martocchio (Ed.), Research in personnel and human resources management (Vol. 26, pp. 163–204). Oxford, UK: Elsevier.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Solga, J., Blickle, G. (2012). Macht und Einfluss in Projekten. In: Wastian, M., Braumandl, I., von Rosenstiel, L. (eds) Angewandte Psychologie für das Projektmanagement. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19920-2_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics