Skip to main content

CCS und Biomasse

  • Chapter
  • First Online:
CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung
  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Potenziell bietet sich durch die Kombination von Bioenergie und CCS (kurz: BECCS) die Möglichkeit, die Freisetzung von CO2 in noch deutlich größerem Maße zu verhindern. In der Literatur wird verschiedentlich sogar von einer „Netto-Senke“ gesprochen. Mit der konkreten Umsetzung sind aber vielfältige technische, ökonomische sowie ökologische Fragen verbunden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Karlsson H, Byström L (2011) Global status of BECCS projects 2010. Biorecro AB (Global CCS Institute), Sweden/Australia. (März). http://www.globalccsinstitute.com/resources/publications/global-status-beccs-projects-2010

  2. Stangeland A et al (2008) How to combat global warming – an ambitious but necessary approach to reduce greenhouse gas emissions (Working paper. Energy and Climate Department of The Bellona Foundation). (Juni). http://www.bellona.org/reports_section

  3. Azar C et al (2010) The feasibility of low CO2 concentration targets and the role of bioenergy with carbon capture and storage (BECCS). Clim Change 100(1):195–202

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  4. Knopf B et al (2009) The economics of low stabilisation: implications for technological change and policy. Making climate work for us

    Google Scholar 

  5. Rhodes JS, Keith DW (1998) Biomass energy with geological sequestration of CO2: two for the price of one? Nature 395:881–884

    Article  Google Scholar 

  6. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (2010) Erneuerbare Energien in Zahlen – Internet Update ausgewählter Daten, Berlin, Dezember 15. http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ee_in_deutschland_update_bf.pdf

  7. Uth J (2010) Scheitholzvergaser-/Kombikessel Marktübersicht, 7. Aufl. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe

    Google Scholar 

  8. Lindfeldt EG, Westermark MO (2009) Biofuel production with CCS as a strategy for creating a CO2 -neutral road transport sector. Energy Procedia 1(1) (Februar):4111–4118. doi:16/j.egypro.2009.02.219

    Article  Google Scholar 

  9. EurObser`ver (2010) Biofuels Barometer 2010, SYSTÈMES SOLAIRES le journal des énergies renouvelables N°198–2010 (Juli):72–96

    Google Scholar 

  10. Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft (KTBL) (2009) Faustzahlen Biogas, 2. Aufl. KTBL, Darmstadt

    Google Scholar 

  11. Biogaspartner (2011) Projektliste Deutschland. (Juli). http://www.biogaspartner.de/index.php?id=10074

  12. Mollersten K et al (2003) Potential market niches for biomass energy with CO2 capture and storage-opportunities for energy supply with negative CO2 emissions. Biomass Bioenergy 25(3):273–285

    Article  Google Scholar 

  13. Gough C, Upham P (2010) Biomass energy with carbon capture and storage (BECCS): a review (Working paper: Tyndall Centre for Climate Change Research) Manchester, UK, Dezember

    Google Scholar 

  14. Azar C et al (2006) Carbon capture and storage from fossil fuels and biomass-costs and potential role in stabilizing the atmosphere. Clim Change 74(1):47–79

    Article  Google Scholar 

  15. Fischedick M et al (2008) RECCS – ecological, economic and structural comparison of Renewable Energy Technologies (RE) with Carbon Capture and Storage (CCS) – an integrated approach. Wuppertal Institute, DLR, ZSW, PIK Wuppertal, Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2006) 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, IGES, Japan

    Google Scholar 

  17. Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH (IFEU), Institut für Energetik und Umwelt gGmbH (IE), Fachhochschule für Wirtschaft Berlin, Institut für angewandte Ökologie e. V. Öko-Institut, und Peters Umweltplanung (2008) Optimierungen für einen Nachhaltigen Ausbau der Biogaserzeugung und -nutzung in Deutschland. (Verbundprojekt gefördert vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU)). http://www.ifeu.de/landwirtschaft/pdf/BMU-Biogasprojekt%202008-Gesamtband.pdf

  18. Veijonen K et al (2003) Biomass co-firing – an efficient way to reduce greenhouse gas emissions, VTT Processes, March 28: A1

    Google Scholar 

  19. International Energy Agency Greenhouse Gas (IEAGHG) (2010) Potential for biomass and carbon dioxide capture and storage. Technical study (IEA Greenhouse Gas R & D Programme and Ecofys)

    Google Scholar 

  20. Rhodes JS, Keith DW (2005) Engineering economic analysis of biomass IGCC with carbon capture and storage. Biomass Bioenergy 29(6):440–450

    Article  Google Scholar 

  21. Hartmann C, Hohmeyer O (2011) Technical analysis of CCS in combination with Bioenergy (BECCS) and CHP to reach negative CO2 emissions, Energy Policy Review

    Google Scholar 

  22. de Visser E et al (2011) PlantaCap: a ligno-cellulose bio-ethanol plant with CCS. Energy Procedia 4:2941–2949

    Article  Google Scholar 

  23. Kaltschmitt M et al (2009) Energie aus Biomasse: Grundlagen, Techniken und Verfahre. Springer (Juni 1)

    Google Scholar 

  24. Ramesohl S et al (2005) Analyse und Bewertung der Nutzungsmöglichkeiten von Biomasse, Band 1: Gesamtergebnisse und Schlussfolgerungen, Wuppertal, November

    Google Scholar 

  25. Chum H et al (2011) Bioenergy. (IPCC special report on renewable energy sources and climate change mitigation). Cambridge, UK and New York, USA: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  26. International Energy Agency (IEA) (2010) Energy technology perspectives 2010 scenarios & strategies to 2050, Energy Technology Perspectives, Paris

    Google Scholar 

  27. Scarlat N, Dallemand J-F (2011) Recent developments of bio-fuels/bioenergy sustainability certification: a global overview. Energy Policy 39(3)(März):1630–1646. doi:16/j.enpol.2010.12.039

    Google Scholar 

  28. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) (2010) Leitfaden Nachhaltige Biomasseherstellung. www.ble.de. Zugegriffen: Jan. 2012

  29. Europäische Union (2009) Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April

    Google Scholar 

  30. Arnold K et al (2009) Klimaschutz und optimierter Ausbau erneuerbarer Energien durch Kaskadennutzung von Biomasse – Potenziale, Entwicklungen und Chancen einer integrierten Strategie zur stofflichen und energetischen Nutzung von Biomasse. Bd. 5. (Wuppertal Report). Wuppertal, Dezember

    Google Scholar 

  31. Bringezu S et al (2009) Towards sustainable production and use of resources: assessing biofuels (United Nations Environment Programme UNEP)

    Google Scholar 

  32. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2006) World agriculture: towards 2030/2050 – Interim Report. Rome. http://www.fao.org/es/ESD/gstudies.htm. Zugegriffen: Juni 2012

  33. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR) (2011) Nachwachsende Rohstoffe im Überblick: Basisinfo. http://www.nachwachsenderohstoffe.de/basisinfo-nachwachsende-rohstoffe/ueberblick/. Zugegriffen: Juli 2012

  34. Arnold K et al (2007) Analyse und Bewertung der Potenziale der Erzeugung und Verwertung von Biogas in regionalen Verbünden des Saarlandes und Rheinland-Pfalz. (Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie im Auftrag der SaarFerngas AG). Wuppertal

    Google Scholar 

  35. Mantau U et al (2007) Holzrohstoffbilanz Deutschland (Zentrum Holzwirtschaft Arbeitsbereich (Hrsg.): Ökonomie der Forst- und Holzwirtschaft). Hamburg

    Google Scholar 

  36. Zehlius-Eckert W (2010) Agroforstwirtschaft in der europäischen Forschung-mit einem Schwerpunkt auf der ökologischen Nachhaltigkeit, Agrarholz

    Google Scholar 

  37. Reeg T et al (Hrsg) (2009) Anbau und Nutzung von Bäumen auf landwirtschaftlichen Flächen. Wiley-VCH (April 15)

    Google Scholar 

  38. Hennenberg KJ et al (2009) Aquatic biomass: sustainable bioenergy from algae? (Issue paper)

    Google Scholar 

  39. Nitsch J (2008) Leitstudie 2008: Weiterentwicklung der „Ausbaustrategie Erneuerbare Energien“ vor dem Hintergrund der aktuellen Klimaschutzziele Deutschlands und Europas. (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit in Zusammenarbeit mit DLR Stuttgart, Abt. Systemanalyse und Technikbewertung Stuttgart). http://www.bmu.de/erneuerbare_energien/downloads/doc/42383.php

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Karin Arnold .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Arnold, K. (2015). CCS und Biomasse. In: Fischedick, M., Görner, K., Thomeczek, M. (eds) CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-19527-3

  • Online ISBN: 978-3-642-19528-0

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics