Zusammenfassung
Die aus der Arbeitnehmerfreizügigkeit, der Niederlassungs- und der Dienstleistungsfreiheit Berechtigten haben auf dieser Grundlage auch Einreise-, Ausreiseund Aufenthaltsrechte innerhalb der Gemeinschaft. Diese Rechte erstrecken sich darüber hinaus auf Familienangehörige, also Ehegatten, Kinder unter 21 Jahre sowie Verwandte des Begünstigten oder des Ehegatten in auf- oder absteigender Linie, denen Unterhalt gewährt wird. Teilweise gewähren sie ein Aufenthaltsrecht auch nach der Beendigung einer Tätigkeit im Aufnahmestaat. Kinder dürfen unabhängig vom Aufenthaltsort ihrer Eltern so lange im Aufnahmestaat verbleiben, bis sie ihre Schulausbildung abgeschlossen haben. Insoweit wurden die aus den Grundfreiheiten folgenden Freizügigkeits- und Aufenthaltsrechte sehr detailliert durch Verordnungen und Richtlinien konkretisiert.1 Über diese sekundärrechtliche Ausgestaltung hinaus erkannte der EuGH Empfangern von Dienstleistungen ein Bleiberecht zu.2
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
notes
S. die FreizügigkeitsVO (EWG) Nr. 1612/68, die in Art. 12 ff. die Aufenthaltsrechte für Familienangehörige gewährt, die VO (EWG) Nr. 1251/70 über das Recht der Arbeitnehmer, nach Beendigung einer Beschäftigung im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates zu verbleiben, RL 73/148/EWG zur Aufhebung der Reise-und Aufenthaltsbeschränkungen für Staatsangehörige der Mitgliedstaaten innerhalb der Gemeinschaft auf dem Gebiet der Niederlassung und des Dienstleistungsverkehrs sowie die entsprechende RL 68/360/EWG für Arbeitnehmer und deren Familienangehörige. Ausführlich zum Ganzen o. Kap. 7 Rn. 1480 ff. sowie Kap. 8 Rn. 2223 ff.
EuGH, Rs. 286/82 u. 26/83, Slg. 1984, 377 (403, Rn. 16) — Luisi und Carbone. S.o. Kap. 9 Rn. 2495 f.
Entschließung vom 16.11.1977, ABl. C 299, S. 26; dazu Bieber, EuGRZ 1978, 203.
Vorschlag für eine RL über das Aufenthaltsrecht der Staatsangehörigen der Mitglied-staaten im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaates, ABl. C 207, S. 14.
Vom 28.6.1990, ABl. L 180, S. 28.
Vom 28.6.1990, ABl. L 180, S. 30.
EuGH, Rs. C-295/90, Slg. 1992, I-4193 — Parlament/Rat: Art. 12 Abs. 2 EG (Art. 6 Abs. 2 EWGV) statt Art. 308 EG (Art. 235 EWGV).
RL 93/96/EWG des Rates über das Aufenthaltsrecht der Studenten vom 29.10.1993, ABl. 1993 L 317, S. 59.
Art. 1 der RL 93/96/EWG.
Vom 28.6.1990, ABl. L 180, S. 26.
Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 3; Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 2.
Vgl. den Vorschlag der Kommission vom 23.5.2001, KOM (2001) 257 endg., ABl. C 270, S. 150; geändert durch KOM (2003) 199 endg. Näher s.o. Kap. 7 Rn. 1736 ff.
Scheuing, EuR 2003, 744 (791).
Stellungnahme vom 21.9.1991, Bull. EG Beilage 2/91, S. 69 ff.
Memorandum der spanischen Delegation, abgedruckt in: Marias (Ed.), European Citizenship, 1994, S. 143.
BGBl. I S. 1810; s. Schieffer, NVwZ 1998, 31 ff.
Zweiter Bericht der Kommission über die Unionsbürgerschaft vom 27.5.1997, KOM (1997) 230 endg., S. 29.
EuGH, Rs. C-193/94, Slg. 1996, I-929 (951, Rn. 22) — Skanavi und Chryssanthakopoulos; Rs. C-348/96, Slg. 1999, I-11 (31 f., Rn. 29 f.) — Calfa; Rothfuchs, Die traditionellen Personenverkehrsfreiheiten des EG-Vertrages und das Aufenthaltsrecht der Unionsbürger, 1999, S. 227.
Als solche erstmals bezeichnet in EuGH, Rs. C-357/98, Slg. 2000, I-9265 (9297, Rn. 25) — Yiadom. S. schon o. vor Kap. 11 Rn. 2898.
So Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (553); Borchardt, NJW 2000, 2057 (2060).
Vgl. Bode, EuZW 2003, 552 (557); Martinez Soria, JZ 2002, 643 (647); näher u. Kap. 12 Rn. 2976 ff.
S.o.Kap. 1 Rn. 61 ff.
EuGH, Rs. C-413/99, Slg. 2002, I-7091 (7167, Rn. 87) — Baumbast. Näher problemati-sierend u. Kap. 12 Rn. 2964 u. Rn. 2995 f.
Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 12; Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 5; Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 10; Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (553).
Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (547); Degen, DÖV 1993, 749 (752).
Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 6, 17; Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 1.
So Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 ff.
Borchardt, NJW 2000, 2057 (2060).
S.o. Kap. 7 Rn. 1631 ff.
EuGH, Rs. C-413/99, Slg. 2002, I-7091 (7166, Rn. 84) — Baumbast; Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 6; Tomuschat, in: Drexl u.a. (Hrsg.), Europäische Demokratie, 1999, S. 73 (78); Bode, EuZW 2003, 552 (554).
Füßer, DÖV 1999, 96 (100).
EuGH, Rs. C-413/99, Slg. 2002, I-7091 (7166, Rn. 85 f.) — Baumbast.
EuGH, Rs. C-413/99, Slg. 2002, I-7091 (7166, Rn. 84 ff.) — Baumbast. Bode, EuZW 2003, 552 (554); Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 1; Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 1; Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 9; Magiera, in: Streinz, Art. 18 Rn. 10; Pernice, in: Dreier, Grundgesetz-Kommentar Bd. 1, Art. 11 Rn. 5; Scheuing, EuR 2003, 744 (759 f.).
Zur Rechtfertigung bei Inlandssachverhalten s.u. Kap. 12 Rn. 2969.
S.o. Kap. 12 Rn. 2964.
S.o. Kap. 12 Rn. 2954 f., aber auch Rn. 2962 f.
S.o.Kap. 3 Rn. 218 ff.
S. allgemein Kap. 3 Rn. 283 ff.
Ausführlich o. Kap. 7 Rn. 1287 ff. sowie Kap. 8 Rn. 2023.
Zum Problem der Erfassung reiner Inländersachverhalte s.o. Kap. 3 Rn. 259 ff.
O’Leary, CMLR 32 (1995), 519 (529); Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 8; Schulz, Freizügigkeit für Unionsbürger, 1997, S. 82 ff.; a.A. Everling, in: Hrbek (Hrsg.), Bürgerund Europa, 1994, S. 52.
Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 6 a.E.
S. ausführlich o. Kap. 7 Rn. 1480 ff, Rn. 1524 ff.
Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 6 unter Verweis auf EuGH, Rs. 41/74, Slg. 1974, 1337 (1351, Rn. 21/23) — van Duyn.
Zur Gewährleistungsreichweite des Art. 11 GG, der die Ausreise aus dem Heimatstaat nicht garantiert, Jarass, in: ders./Pieroth, GG, Art. 11 Rn. 3. Die Ausreise aus dem Heimatstaat ist danach grundgesetzlich durch Art. 2 Abs. 1 GG gewährleistet, Kunig, in: v. Münch/Kunig, GGK I, Art. 11 Rn. 15.
S.o.Kap. 12 Rn. 2964.
Näher zur Rolle des BVerfG in einem solchen Zusammenhang Frenz, DÖV 1995, 414 ff. Allgemein näher o. Kap. 2 Rn. 91 ff.
EuGH, Rs. C-292/89, Slg. 1991, I-745 (777, Rn. 11) — Antonissen; Rs. C-344/95, Slg. 1997, I-1035 (1052, Rn. 14) — Kommission/Belgien; st. Rspr.
Im Ergebnis auch Füßer, DÖV 1999, 96 (101 f.).
S.o.Kap. 7 Rn. 1512.
EuGH, Rs. C-378/97, Slg. 1999, I-6207 (6264 f., Rn. 42 f.) — Wijsenbeek.
Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (552); krit. dazu Kaufmann-Bühler, in: Lenz/Borchardt, Art. 18 Rn. 11.
Art. 2 Abs. 1 Gesetz zu dem Schengener Übereinkommen vom 19.6.1990 betreffend den schrittweisen Abbau der Kontrollen an den gemeinsamen Grenzen vom 15.7.1993, BGBl. II 1993 S. 1010. S.o. Kap. 7 Rn. 1750 ff.
EuGH, Rs. C-85/96, Slg. 1998, I-2691 (2724, Rn. 53) — Martinez Sala.
Kluth, in: Callies/Ruffert, Art. 18 Rn. 3; näher Schulz, Freizügigkeit der Unionsbürger, 1997, S. 90 ff.
S.u. Kap. 12 Rn. 2995.
S.o.Kap. 11 Rn.2920ff.
Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (552 f.).
So auch Bode, EuZW 2003, 552 (556).
S.o.Kap. 11 Rn. 2933.
Anders noch EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6242, Rn. 30) — Grzelczyk.
EuGH, Rs. C-224/98, Slg. 2002, I-6191 (6223, Rn. 31) — D’Hoop.
Zu den Grenzen u. Kap. 12 Rn. 2980 ff., Rn. 2985 ff.
Zu diesem Bestandteil o. vor Kap. 11 Rn. 2898.
Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 10.
Schulz, Freizügigkeit für Unionsbürger, 1997, S. 212 ff.
EuGH, Rs. C-378/97, Slg. 1999, I-6207 (6265, Rn. 43) — Wijsenbeek.
Borchardt, NJW 2000, 2057 (2059 f.).
So Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 7; Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (553); Scheuing, EuR 2003, 744 (785); Borchardt, NJW 2000, 2057 (2060).
Vom Ansatz her bejahend Martinez Soria, JZ 2002, 643 (644 ff.); Borchardt, NJW 2000, 2057 (2060) bejaht nur eine Missbrauchswehr.
EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6244, Rn. 37) — Grzelczyk.
Anders Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (553 f.).
S.o.Kap. 12 Rn. 2959 f.
Vgl. auch EuGH, Rs. C-348/96, Slg. 1999, I-11 (28 ff., Rn. 14 ff.) — Calfa: Hier prüft der Gerichtshof die Rechtmäßigkeit der Ausweisung einer Touristin nur am Maßstab der Grundfreiheiten, nicht am Maßstab des allgemeinen Freizügigkeitsrechts des Art. 18 Abs. 1 EG/I-8 Abs. 2 S. 2 1. Spiegelstrich VE.
Becker, EuR 1999, 522 (532).
EuGH, Rs. 44/79, Slg. 1979, 3727 (3750, Rn. 32) — Hauer; s. nunmehr Art. 15 EGRC/ 11-15 VE.
Befürwortend Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 7.
S.o. Kap. 1 Rn. 61 ff.
Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 5.
S. allgemein BVerfGE 89, 155 (192 ff.) — Maastricht.
Schulz, Freizügigkeit für Unionsbürger, 1997, S. 273.
Befürwortend sowohl Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 5 als auch Pechstein/ Bunk, EuGRZ 1997, 547 (554).
EuGH, Rs. C-85/96, Slg. 1998, I-2691 (2726, Rn. 65) — Martinez Sala.
EuGH, Rs. C-85/96, Slg. 1998, I-2691 (2726, Rn. 64) — Martinez Sala.
S. auch Bode, EuZW 2003, 552 (555).
EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6245, Rn. 43) — Grzelczyk.
Anders Scheuing, EuR 2003, 744 (786).
EuGH, Rs. 197/86, Slg. 1988, 3205 (3243, Rn. 18) — Brown.
EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6243, Rn. 35) — Grzelczyk.
EuGH, Rs. C-135/99, Slg. 2000, I-10409 (10433, Rn. 25 f.) — Elsen.
EuGH, Rs. C-135/99, Slg. 2000, I-10409 (10435, Rn. 33 f.) — Elsen.
S. auch EuGH, Rs. C-135/99, Slg. 2000, I-10409 (10436, Rn. 35) — Elsen.
Für deren Heranziehung dagegen Scheuing, EuR 2003, 744 (765).
S.o.Kap. 12 Rn. 2978 f.
S. EuGH, Rs. C-224/98, Slg. 2002, I-6191 (6220, Rn. 18 ff.) — D’Hoop.
EuGH, Rs. C-224/98, Slg. 2002, I-6191 (6223, Rn. 31) — D’Hoop.
EuGH, Rs. C-224/98, Slg. 2002, I-6191 (6223, Rn. 30) — D’Hoop, bezogen auf Nachteile aus der vorherigen Wahrnehmung der allgemeinen Freizügigkeit.
EuGH, Rs. C-224/98, Slg. 2002, I-6191 (6224, Rn. 35) — D’Hoop, bezogen auf eine Ungleichbehandlung wegen einer Nutzung des Freizügigkeitsrechts und der Schulbildung in einem anderen Mitgliedstaat (Rn. 34).
S. auch Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 5, der zumindest eine Beschränkung auf Bereiche mit EG-Kompetenz fordert. Indes ist der Bezug des Dokumentenerfordernisses zu Art. 18 Abs. 1 EG noch spezifischer.
So der Ansatz von EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6244, Rn.39ff)-Grzelczyk; Martinez Soria, JZ 2002, 643 (647 ff); dazu näher u. Kap. 12 Rn. 2995 ff.
EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6246, Rn. 46) — Grzelczyk; so auch bereits Borchardt, NJW 2000, 2057 (2060).
Nach EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6244 f., Rn. 40) — Grzelczyk bedarf es keines Nachweises; s. dagegen die Siebte Begründungserwägung der RL 93/96/EWG sowie Martinez Soria, JZ 2002, 643 (649) mit Fn. 99.
S.o.Kap. 12 Rn. 2976 ff.
Vorstehend Kap. 12 Rn. 2976.
S.o. vor Kap. 11 Rn. 2898 und Kap. 12 Rn. 2970 ff.
Schulz, Freizügigkeit för Unionsbürger, 1997, S. 92 ff; Füßer, DÖV 1999, 96 (101); Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 5; Scheuing, EuR 2003, 744 (779 f.).
Ein mögliches Abhalten von der Wahrnehmung dieses Rechts befürchtet EuGH, Rs. C-224/98, Slg. 2002, I-6191 (6223, Rn. 31) — D’Hoop.
Näher o.Kap. 12 Rn. 2984.
Schon unter Geltung des EG nur von möglichen Erleichterungen und nicht Erschwernissen ausgehend Magiern, in: Streinz, Art. 18 Rn. 19 f., mit denen aber Einschränkungen einher gehen können (Rn. 20).
Eine solche aus Art. 18 Abs. 1 EG bejahend Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 13 f.; abl. hingegen Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 15; Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 15; Magiera, in: Streinz, Art. 18 Rn. 20.
S.o.Kap. 12 Rn. 2962 f.
EuGH, Rs. C-356/98, Sig. 2000, I-2623 (2676 f., Rn. 30) — Kaba I.
Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 11.
S. vorstehend Rn. 2995 f.
GA La Pergola, EuGH, Rs. C-85/96, Slg. 1998, I-2691 (2715, Rn. 18) — Martinez Sala.
GA Cosmas, EuGH, Rs. C-378/97, Slg. 1999, I-6207 (6242 f.) — Wijsenbeek; Martinez Soria, JZ 2002, 643 (647); Klein/Haratsch, JuS 1995, 7 (12).
BVerfGE 7, 198 (208 f.); 71, 206 (214).
Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 18; Pechstein/Bunk, EuGRZ 1997, 547 (552).
Vgl. zum Verhältnis von Art. 8 und Art. 2 Abs. 1 GG Herzog, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 8 Rn. 77; Frenz, Öffentliches Recht, Rn. 191; Pieroth/Schlink, Grundrechte, Rn. 342.
S.o. Kap. 12 Rn. 2963.
Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 15; Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 10.
S.o. Kap. 12 Rn. 2957 f.
Vgl. nur Art. 1 Abs. 1 RL 90/364/EWG. S. für den VE vorstehend Rn. 2995 f.
S.o.Kap. 12 Rn. 2995 f.
Martinez Soria, JZ 2002, 643 (647, 649).
Abi. o. Kap. 12 Rn. 2985 ff.
Diese werden vom EuGH aber restriktiv interpretiert, EuGH, Rs. C-184/99, Slg. 2001, I-6193 (6244 ff, Rn. 39 ff.) — Grzelczyk.
S.o.Kap. 7 Rn. 1737.
S. ausfuhrlich o. Kap. 7 Rn. 1641 ff. und Kap. 8 Rn. 2235 ff.
EuGH, Rs. C-356/98, Slg. 2000, I-2623 (2677, Rn. 31) — Kaba I im Hinblick auf das Erfordernis einer längeren Aufenthaltsdauer.
Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 12; Schulz, Freizügigkeit für Unionsbürger, 1997, S. 286 ff.; a.A. Schneider, Die öffentliche Ordnung als Schranke der Grundfreiheiten im EG-Vertrag, 1998, S. 53 ff.
Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 11. Abl. Schneider, Die öffentliche Ordnung als Schranke der Grundfreiheiten im EG-Vertrag, 1998, S. 55.
Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 12.
EuGH, Rs. C-378/97, Slg. 1999, I-6207 (6265, Rn. 43) — Wijsenbeek zur zulässigen Verpflichtung, einen gültigen Ausweis vorzulegen.
Scheuing, EuR 2003, 744 (779 f.); allgemein o. Kap. 4 Rn. 478 ff.
EuGH, Rs. C-378/97, Slg. 1999, I-6207 (6265, Rn. 44) — Wijsenbeek; Magiera, in: Streinz, Art. 18 Rn. 21; Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 10; Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 12.
Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 13.
Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 16.
Z.B. Haag, in: von der Groeben/Schwarze, Art. 18 Rn. 17; Magiern, in: Streinz, Art. 18 Rn. 22; Rothfuchs, Die traditionellen Personenverkehrsfreiheiten des EG-Vertrages und das Aufenthaltsrecht der Unionsbürger, 1999, S. 218; a.A. Klein/Haratsch, JuS 1995,7(12).
Hatje, in: Schwarze, Art. 18 Rn. 13; Kaufmann-Bühler, in: Lenz/Borchardt, Art. 18 Rn. 2. Diese Interpretation des Art. 18 Abs. 1 EG/I-8 Abs. 2 S. 2 1. Spiegelstrich VE bedeutet aber nicht, dass der Erlass einzelner einschränkender Vorschriften ausgeschlossen ist, s. dazu o. Kap. 12 Rn. 2997 ff. S. dagegen Hilf, in: Grabitz/Hilf, Art. 18 Rn. 14.
So Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 16.
Kluth, in: Calliess/Ruffert, Art. 18 Rn. 16.
S.o. Kap. 7 Rn. 1534 ff., Rn. 1739 ff.
RL des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10.3.2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Änderung der VO (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der RL 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG.
Vom 23.5.2001, KOM (2001) 257 endg., ABL C 270, S. 150; Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 5.12.2003, ABl. 2004 C 54, S. 12.
Näher s.o. Kap. 7 Rn. 1736 ff.
KOM (2001) 257 endg., ABl. C 270, S. 150, Ziff. 3.1. der Begründung; KOM (2003) 199 endg., Ziff. 2 der Begründung.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Frenz, W. (2004). Allgemeines Freizügigkeits- und Aufenthaltsrecht. In: Handbuch Europarecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18644-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18644-8_12
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62217-5
Online ISBN: 978-3-642-18644-8
eBook Packages: Springer Book Archive