Skip to main content

Endoskopie

  • Chapter
Medizintechnik

Zusammenfassung

Die Endoskopie hat heute einen festen Platz in der medizinischen Diagnose und Therapie. Dabei sind die Vorteile der Endoskopie für alle Beteiligten wichtig und für den heutigen Erfolg maßgeblich: für den Arzt durch eine bessere Diagnose oder Therapie, für den Patienten durch den schonenderen Zugangsweg, eine geringere Belastung, das geringere Infektionsrisiko und die schnellere Wundheilung und oft kürzere Liegezeiten im Krankenhaus und - damit verbunden - für das Krankenhaus und die Gesellschaft mit geringeren Kosten. Diese allgemeine Aussage kann für einzelne Indikationen sehr viel detaillierter betrachtet werden, was nicht Gegenstand dieses Werks ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Leonhard M, Cappabianca P, de Divitiis E (2003) The Endoscope, Endoscopic Equipment and instrumentation. In: Enrico de Divitiis, Paolo Cappabianca. Endoscopic Endonasal Skull Base Surgery. Springer, Wien New York

    Google Scholar 

  2. Oppelt A (2005) Imaging Systems for Medical Diagnostics. Siemens Publics Corporate Publishing, Erlangen, S 258

    Google Scholar 

  3. Berci G (1976) Endoscopy. Appleton-Century-Crofts, New York

    Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Bildung und Forschung. Förderschwerpunkt Biophotonik (www.biophotonik.org)

  5. Grund KE, Salm R (2007) Systeme für die Endoskopie. In: Kramme (Hrsg) Medizintechnik, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 347–366

    Chapter  Google Scholar 

  6. Reuter MA, Reuter HJ, Engel RM (1999) History of Endoscopy. W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  7. Figdor PP (2002) Philipp Bozzini, Endopress

    Google Scholar 

  8. Ebner FH et al. (2009) Broadening horizons of neuroendoscopy with a variable-view rigid endoscope: An anatomical study. The Journal of Cancer Surgery 36:195–200

    Google Scholar 

  9. Loewenstein L & H (1905) Kystoskop. Patentschrift Nr. 164966 (Berlin)

    Google Scholar 

  10. Schowengerdt BT, Seibel EJ (2006) True 3-D scanned voxel displays using single or multiple light sources, Journal of the Society for Information Display

    Google Scholar 

  11. Endress A (2004) Entwicklung eines anwenderorientierten, workflowadaptierten und qualitätssichernden OP-Bilddokumentations- und Auswertungssystems am Beispiel der Universitäts- Frauenklinik Tübingen. Inaugural-Dissertation.

    Google Scholar 

  12. Weiss HC (2010) Karl Storz Fachinformation Aufbereitung und Hygiene (in press)

    Google Scholar 

  13. DIN EN ISO 15883 Reinigungs-/Desinfektionsgeräte

    Google Scholar 

  14. Robert-Koch-Institut (2002) Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung flexibler Endoskope und endoskopischen Zusatzinstrumentariums, Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 2002,45: 395–411

    Google Scholar 

  15. DIN EN ISO 17664 Sterilisation von Medizin Produkten

    Google Scholar 

  16. DIN EN ISO 17665–1 Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge

    Google Scholar 

  17. Arbeitskreis Instrumentenaufbereitung (2009) Instrumentenauf bereitung richtig gemacht (»Rote Broschüre« www.a-k-i.org)

  18. Berlien H-P, Müller GJ (2000) Angewandte Lasermedizin. Ecomed Verlagsgesellschaft, Landsberg

    Google Scholar 

  19. Grevers G et al. (2001) Laser im Kopf-Hals Bereich. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  20. Hofstetter AG (2003) Lasergestützte Operationsverfahren in der Urologie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  21. Szeimies R-M et al. (2003) Klinische Fluoreszenzdiagnostik und Photodynamische Therapie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  22. Leonhard M (2000) The Karl Storz OR1™. In: Bruch H-P, Köckerling F, Bouchard R, Schug-Paß C (Eds) New Aspects of High Technology in Medicine. Bologna, Monduzzi Editore

    Google Scholar 

  23. Irion K, Novak P (2000) System workplace for endoscopic surgery. Min Invas Ther & Allied Technol: 9(3/4) 193–197

    Google Scholar 

  24. KARL STORZ D-Cut Broschüre ORchestrion (2008) Harmonie für Ihren OP

    Google Scholar 

  25. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2008) Die 50 häufigsten Operationen der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern (www.gbe-bund.de)

  26. Kriegmair M et al. (1994) Fluorescence Photodetection of neoplastic urothelial lesions following intravesical instillation of 5-a- minolevulinic acid. Urology 44:836–841

    Article  Google Scholar 

  27. Bundesministerium für Bildung und Forschung. Innovationsallianz Molekulare Bildgebung (www.bmbf.de/de/11267.php)

  28. Carus T, Lienhard H (2009) Die laparoskopische Fluoreszenzangiographie mit Indocaningrün zur intraoperativen Beurteilung der Perfusion bei kolorektarlen Anastomosen. Meeting Abstracts, 126. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, 28.04.- 01.05.2009 (www.egms.de)

  29. Hamou (1980) Contact endoscopy and micro endoscopy, US patent US 4,385,810

    Google Scholar 

  30. Rattner D, Kalloo A (2006) ASGE/SAGES Working Group on Natural Orifice Translumenal Endoscopic Surgery Surg Endosc 20: 329–333

    Article  Google Scholar 

  31. Marescaux J (2007) Surgery without Scars. Arch Surg 142(9): 823–827

    Article  Google Scholar 

  32. Noll M (2002) Konzeption und Evaluation eines Endoskopie-Simulators für die Urologie. Dissertation

    Google Scholar 

  33. Nang Y (1996) Automated Endoscope System For Optimal Positioning. US 5,515,478

    Google Scholar 

  34. Glassmann et al. (1992) Image-Directed Robotic System For Precise Robotic Surgery Including Redundant Consistency Checking. US 5,086,401

    Google Scholar 

  35. Funda et al. (1996) Robotic System For Positioning A Surgical Instrument Relative To A Patient's Body. US 5,571,999

    Google Scholar 

  36. Taylor R (1995) System And Method For Augmentation Of Surgery. US 5,402,801

    Google Scholar 

  37. Taylor R et al. (1994/1992) Signaling Device And Method For Monitoring Positions In A Surgical Operation. US Patent 5,279,309

    Google Scholar 

  38. Wang Y (1996/1994) Automated Endoscope System For Optimal Positioning. US Patent 5,515,478

    Google Scholar 

  39. EU-Projekt im 6. Rahmenprogramm (2006–2010) Versatile Endoscopic Capsule for gastrointestinal TumOr Recognition and therapy (VECTOR) (www.vector-project.com)

  40. Schlöndorff G et al. (1987) CAS-Computer Assisted Surgery. Archives of Oto-Rhino-Laryngology, Suppl 2,45

    Google Scholar 

  41. Mösges R, Schlöndorff G (1988) A new imaging method for intraoperative therapy control in skull base surgery. Neurosurg Rev 11: 245–247

    Article  Google Scholar 

  42. KARL STORZ Firmenbroschüre (1992) CAS - Computer Assisted Surgery, 5th ed.

    Google Scholar 

  43. Irion KM, Hagelauer U (2009) Medical instrument for the treatment of tissue by means of a high-frequency current and medical system with medical instrument of this type. US 7,588,569 B2

    Google Scholar 

  44. Draxinger W et al. (2005) Verfahren und Vorrichtung zum Erstellen zumindest eines Ausschnitts eines virtuellen 3D-Modells eines Körperinnenraums. DE 102004008164 B3

    Google Scholar 

  45. Soler L et al. (2009) Virtual Reality and augmented reality applied to endoscopic and NOTES procedure. World Congress on Medical Physics and Biomedical Engineering in Munich (Proceedings)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Irion, KM., Leonhard, M. (2011). Endoskopie. In: Kramme, R. (eds) Medizintechnik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16187-2_21

Download citation

Publish with us

Policies and ethics