Integration of Similar Location Based Services Proposed by Several Providers

  • Roula Karam
  • Franck Favetta
  • Rima Kilany
  • Robert Laurini
Part of the Communications in Computer and Information Science book series (CCIS, volume 88)


Due to the fact that mobile devices are in widespread use, many applications including Location Based Services (LBS) had been involved to deliver relevant information to customers anywhere at any time and thus based on their profile and geographical position. However, with the increasing number of geographical data and distributed geospatial applications with heterogeneous databases, many problems may arise related to 1) the interoperability of geographical databases, 2) the integration of geospatial data / metadata of services and 3) the development of user friendly visual portals on mobiles. As many LB standards like OGC and applications were demonstrating the feasibility of portals from a unique provider, the objective of this paper is to pursue further in the approach of generating visual portals by allowing many providers to commercialize their services overlaid on a unique base-map. Furthermore, we have implemented this approach via our prototype MPLoM (Multi-Providers LBS on Mobile Devices).


GIS LBS Cartography Graphic Semiology Ontology OWL GML XQuery GUI on PDA WMS WFS Web Services Integration 


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. 1.
    Spiekermann, S.: General Aspects of Location Based Services. In: Voisard, A., Schiller, J. (eds.) Location Based Services. Morgan Kaufmann, San Francisco (2004)Google Scholar
  2. 2.
    Open Geospatial Consortium OGC,
  3. 3.
    Gordillo, S., Laurini, R., Mostaccio, C., Raffort, F., Servigne, S.: Towards Mutli- Provider LBS Visual Portals (2008)Google Scholar
  4. 4.
    Sboui, T., Bédard, Y., Brodeur, J., Badard, T.: A Conceptual Framework to Support Semantic Interoperability of Geospatial Data cubes (2007)Google Scholar
  5. 5.
    Olteanu, A.: Fusion des connaissances imparfaites pour l’appariement de données géographiques, proposition d’une approche s’appuyant sur la théorie des croyances (2008)Google Scholar
  6. 6.
    Devogèle, T.: Processus d’Intégration et d’Appariement de Bases de Données Géographiques - Application à une base de données routières multi-échelles, thèse de doctorat de l’Université Marne-la-Vallée, laboratoire COGIT, IGN-SR 97-025-S- THE-TD (1997)Google Scholar
  7. 7.
    Institut Géographique National, Laboratoire COGIT,
  8. 8.
    Euzenat, J., Shvaiko, P.: Ontology Matching, Springer edn. (2007)Google Scholar
  9. 9.
    Bertin, J.: Sémiologie graphique: Les diagrammes -Les réseaux -Les cartes (1999)Google Scholar
  10. 10.
    Brown, M.: Hacking Google Maps and Google Earth (2006)Google Scholar
  11. 11.
    De Vita, E., Piras, A., Sanna, S.: Using compact GML to deploy interactive maps on mobile devices (2003)Google Scholar
  12. 12.
    Lu, C.-T.: Advances in GML for Geospatial Applications (2007)Google Scholar
  13. 13.
    Ye, S., Xuezhi, F., Yuan, S., Juliang, L.: Visualization GML with SVG (2005)Google Scholar
  14. 14.
    Cullot, N., Parent, C., Spaccapietra, S., Vangenot, C.: Des SIG aux Ontologies géographiques (2003)Google Scholar
  15. 15.
    Cardoso, J., Rocha, A., Lopes, J.: M-GIS: Mobile and Interoperable Access to Geographic Information (2004)Google Scholar
  16. 16.
    Kurkovsk, S., Harihar, K.: Using ubiquitous computing in interactive mobile marketing (2005)Google Scholar
  17. 17.
    Gesbert, N.: Étude de la formalisation des spécifications de bases de données géographiques en vue de leur intégration (2005)Google Scholar
  18. 18.
    Badard, T.: Propagation des mises à jour dans les bases de données géographiques multi-représentation par analyse des changements géographiques, thèse de doctorat de l’Université de Marne-la-Vallée, laboratoire COGIT, IGN-SR 00-026-S-THE-TB (2000)Google Scholar
  19. 19.
    Mustière, S., Gesbert, N., Sheeren, D.: Unification des bases de données géographiques (2003)Google Scholar
  20. 20.
    Francois Hangouët, J.: Approche et méthodes pour l’automatisation de la généralisation cartographique: application en bord de ville (1998)Google Scholar
  21. 21.
    Pierkot, C.: Gestion de la Mise à Jour de Données Géographiques Répliquées (2008)Google Scholar
  22. 22.
    Sheeren, D.: Etude de la cohérence entre représentations, approche à base d’apprentissage automatique (2005)Google Scholar
  23. 23.
    Ali, A.: Etude de la qualité des données surfaciques (analyse de la qualité et un outil d’appariement surfacique (2001)Google Scholar
  24. 24.
    Dominguès, C., Christophe, S., Jolivet, L.: Connaissances opérationnelles pour la conception automatique de légendes de cartes (2009)Google Scholar
  25. 25.
  26. 26.
  27. 27.
    Gilleland, M.: Levenshtein Distance, in Three FlavorsGoogle Scholar
  28. 28.
    Horridge, M., Knublauch, H., et al.: A Practical Guide to Building OWL Ontologies Using the Protégé-OWL Plug in and CO-ODE Tools (2004)Google Scholar
  29. 29.
    Grégoire, N., Bouillot, M.: Hausdorff distance between convex polygons (1998)Google Scholar
  30. 30.

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010

Authors and Affiliations

  • Roula Karam
    • 1
  • Franck Favetta
    • 1
  • Rima Kilany
    • 2
  • Robert Laurini
    • 1
  1. 1.INSA-Lyon, LIRIS CNRS UMR5205, Université de LyonVilleurbanneFrance
  2. 2.Université Saint Joseph, ESIBBeirutLebanon

Personalised recommendations