Advertisement

Web 2.0 pp 279-294 | Cite as

Strategien der Mundwerbung im Web 2.0 am Beispiel von Medienprodukten

Chapter

Zussamenfassung

Bei der Diffusion von Produkt- und Dienstleistungsinnovationen spielt die interpersonale Kommunikation eine wichtigere Rolle als traditionelle unternehmensgesteuerte Kommunikation wie z. B. Werbung (Walsh 1999). Die interpersonale Kommunikation – also die Kommunikation zwischen Konsumenten – ist bedeutsam, weil Konsumenten Freunde und Bekannte als vertrauens- und glaubwürdiger empfinden als kommerzielle Informationsquellen. Für Konsumenten bietet die interpersonale Kommunikation die Möglichkeit, sich sachlich über Produkte zu informieren, um das wahrgenommene Kaufrisiko zu reduzieren. Gerade vor dem Hintergrund produkt- und informationsgesättigter Märkte, die es dem Konsumenten zunehmend erschweren, alle Alternativen zu kennen und zu verarbeiten, um optimale Kaufentscheidungen zu treffen (Walsh et al. 2007), wird der interpersonalen Kommunikation zukünftig eine noch größere Bedeutung zukommen. Stärker als bisher wird diese Kommunikation über das Internet und Web 2.0-Plattformen erfolgen, weshalb sie für das unternehmerische Marketing von großer Relevanz ist.

Literatur

  1. Beck J (2006) The sales effect of word of mouth: a model for creative goods and estimates for novels. J Cult Econ 31:5–23CrossRefGoogle Scholar
  2. Churchill GA, Surprenant C (1982) An investigation into the determinants of customer satisfaction. J Mark Res 16:491–504CrossRefGoogle Scholar
  3. Dellarocas C (2003) The digitization of word of mouth: promise and challenges of online feedback mechanisms. Manage Sci 49:1407–1424CrossRefGoogle Scholar
  4. Edwards S (2006) Special issue on electronic word-of-mouth and its relationship with advertising, marketing and communication. J Interact Advert 6:1–2Google Scholar
  5. Eliashberg J, Shugan SM (1997) Film critics: influencers or predictors? J Mark 61:68–78CrossRefGoogle Scholar
  6. Eliashberg J, Elberse A, Leenders M (2006) The motion picture industry: critical issues in practice, current research, and new research directions. Mark Sci 25:638–661CrossRefGoogle Scholar
  7. Godes D, Mayzlin D (2004) Using online conversations to study word-of-mouth communication. Mark Sci 23:545–560CrossRefGoogle Scholar
  8. Haucap J (2006) Warum einige Spielfilme erfolgreich sind, andere aber nicht: Einige ökonomische Überlegungen. MedienWirtschaft: Zeitschrift für Medienmanagement und Kommunikationsökonomie 3:6–15Google Scholar
  9. Hennig-Thurau T, Walsh G. (2003) Electronic word of mouth: motives for and consequences of reading customer articulations on the internet. Int J Electron Commer 8:51–74Google Scholar
  10. Hennig-Thurau T, Wruck O (2000) Warum wir ins Kino gehen: Erfolgsfaktoren von Kinofilmen. Mark ZFP 22:241–256Google Scholar
  11. Hennig-Thurau T, Houston M, Walsh G (2006) The differing roles of success drivers across sequential channels: an application to the motion picture industry. J Acad Mark Sci 34:559–575CrossRefGoogle Scholar
  12. Hennig-Thurau T, Henning V, Sattler H, Eggers F, Houston MB (2007) The last picture show? Timing and order of movie distribution channels. J Mark 71:63–83CrossRefGoogle Scholar
  13. IMDB (2007a) Box office/Business für Stealth (2005). http://german.imdb.com/title/tt0338526/business. Zugegriffen: 15. Mai 2007
  14. IMDB (2007b) Box office/Business für Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006). http://www.imdb.com/title/tt0443453/business. Zugegriffen: 15. Mai 2007
  15. Kotler P, Armstrong G, Saunders J, Wong V (2007) Grundlagen des Marketing, 4. Aufl. Pearson Education, MünchenGoogle Scholar
  16. Langner S (2005) Viral Marketing: Wie sie Mundpropaganda gezielt auslösen und Gewinn bringend nutzen. Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  17. Morozov E (2006) „Borat“ nutzt YouTube geschickt. Rhein-Zeitung, 279/2006, S 27Google Scholar
  18. Oliver RL (1997) Satisfaction. A behavioral perspective on the consumer. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  19. Shannon CE, Weaver W (1949) The mathematical theory of communication, 4. Aufl. University of Illinois Press, UrbanaGoogle Scholar
  20. Spitzenorganisation der Filmwirtschaft – SPIO (2005) Filmstatistisches Jahrbuch 2005, zusammengestellt und bearbeitet von Wilfried Berauer. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  21. Walsh G (1999) Der Market Maven in Deutschland: Ein Diffusionsagent für Marketinginformationen. Jahrb Absatz- Verbrauchsforschung 45:418–434Google Scholar
  22. Walsh G, Mitchell V-W (2010) Identifying, segmenting and profiling online communicators in an internet music context. Int J Internet Mark Advert 6(1):41–64CrossRefGoogle Scholar
  23. Walsh G, Hennig-Thurau T, Mitchell V-W (2007) Assessing consumer confusion proneness: scale development and model testing. J Mark Manag 23:697–721CrossRefGoogle Scholar
  24. Westbrook RA (1987) Product/consumption-based affective responses and postpurchase processes. J Mark Res 24:258–270CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute for Management, Chair of Marketing and Electronic RetailingUniversity of Koblenz-LandauKoblenzDeutschland

Personalised recommendations