Advertisement

Megacity Governance: Concepts and Challenges

  • Henning Nuissl
  • Carolin Höhnke
  • Michael Lukas
  • Gustavo Durán
  • Claudia Rodriguez Seeger
Chapter

Abstract

The exploration of governance issues with regard to the sustainable development of and risk mitigation in megacities is crucial, as it provides knowledge on the feasibility of urban development strategies and insights into – actual and potential – risk-creating policies and practices. This chapter therefore introduces the most salient aspects of urban governance in Latin America in general and Santiago de Chile in particular. It outlines a framework for the analysis of urban governance and presents the findings obtained by applying this framework to the case of Santiago. These findings hint at some particularly notable governance challenges – primarily the weak position of both local and regional authorities, as well as the sometimes overly strong interest coalitions between public and private partners. It is likewise evident, however, that there is no universal solution to these challenges. Chapter 15 will further explore the implications of the arguments presented in this chapter.

Keywords

Decentralization Informality Participation Privatization Urban policy 

References

  1. Avritzer, L. (2002). Democracy and the public space in Latin America. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  2. Bauer, C. J. (2002). Contra la corriente: Privatización, mercados de agua y el Estado en Chile. Ecología y medio ambiente. Santiago: LOM Ediciones.Google Scholar
  3. Borsdorf, A., & Hidalgo, R. (2004). Formas tempranas de exclusión residencial y el modelo de la ciudad cerrada en América Latina. El caso de Santiago. Revista de Geografia Norte Grande, 32, 21–37.Google Scholar
  4. Borsdorf, A., & Hidalgo, R. (2008). New dimensions of social exclusion in Latin America: From gated communities to gated cities. The case of Santiago de Chile. Land Use Policy, 25(2), 153–160.CrossRefGoogle Scholar
  5. Borsdorf, A., Hidalgo, R., & Sanchez, R. (2007). A new model of urban development in Latin America: The gated communities and fenced cities in the Metropolitan areas of Santiago de Chile and Valparaíso. Cities, 24(5), 365–378.CrossRefGoogle Scholar
  6. Burki, S. J., Perry, G., & Dillinger, W. (1999). Decentralizing the state: Beyond the centre. World Bank Latin American and Caribbean studies. Washington, DC: World Bank.Google Scholar
  7. Cáceres, G., & Sabatini, F. (Eds.). (2004). Barrios cerrados en Santiago de Chile: Entre la exclusión y la integración social. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.Google Scholar
  8. Cars, G., Healey, P., Madanipour, A., & De Magelhaes, C. (Eds.). (2002). Urban governance, institutional capacity and social milieux. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  9. Cleuren, H. (2007). Local democracy and participation in post-authoritarian Chile. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 83, 3–18.Google Scholar
  10. De Mattos, C. (2004). Santiago de Chile: Metamorphosis bajo un nuevo impulso de modernización capitalista. In C. De Mattos, M. E. Ducci, A. Rodríguez, & G. Yánez (Eds.), Santiago en la globalización: ¿una nueva ciudad? (pp. 17–46). Santiago: SUR-EURE libros.Google Scholar
  11. De Mattos, C., Ducci, M. E., Rodríguez, A., & Yáñez, G. (Eds.). (2004). Santiago en la Globalización: ¿Una nueva Ciudad? Santiago: SUR-EURE libros.Google Scholar
  12. De Mattos, C., Figueroa, O., Orellana, A., & Yánez, G. (Eds.). (2005). Gobernanza, Competitividad y Redes: La Gestión en las Ciudades del Siglo XXI. Santiago: EURE libros.Google Scholar
  13. De Ramón, A. (2007). Santiago de Chile. Historia de una sociedad urbana. Santiago: Catalonia.Google Scholar
  14. De Soto, H., Ghersi, E., & Ghibellini, M. (1986). El otro sendero: La revolución informal. Lima: Editorial El Barranco.Google Scholar
  15. Douglas, M. (1987). How institutions think. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  16. Ducci, E. (2000). Governance, urban environment, and the growing role of civil society. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars.Google Scholar
  17. Estache, A., & Gómez-Lobo, A. (2005). Limits to competition in urban bus services in developing countries. Transport Reviews, 25(2), 139–158.CrossRefGoogle Scholar
  18. Figueroa, O. (1990). La desregulación del transporte colectivo en Santiago: Balance de diez años. Revista Eure, 16(49), 23–32.Google Scholar
  19. Finot, I. (2002). Descentralización y participación en América Latina: Una mirada desde la economía. Revista de la CEPAL, 78, 139–149.Google Scholar
  20. Fürst, D. (2001). Regional governance – ein neues Paradigma der Regionalwissenschaften? Raumforschung und Raumordnung, 59(5–6), 370–379 (Regional governance – a new paradigm for regional science?).CrossRefGoogle Scholar
  21. Ghersi, E. (1997). The informal economy in Latin America. Cato Journal, 17(1), 99–108.Google Scholar
  22. Gómez-Lobo, A., & Hinojosa, S. (2000). Broad roads in a thin country. Infrastructure concessions in Chile (World Bank Policy Research Working Paper No. 2279).Google Scholar
  23. Graham, S., & Marvin, S. (2001). Splintering urbanism. Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. London/New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  24. Greaves, E. (2004). Municipality and community in Chile: Building imagined civic communities and its impact on the political. Politics & Society, 32(2), 203–230.CrossRefGoogle Scholar
  25. Healey, P. (1996). An institutionalist approach to spatial planning. In P. Healey, A. Khakee, A. Motte, & B. Needham (Eds.), Making strategic spatial plans: Innovation in Europe (pp. 21–36). London: UCL Press.Google Scholar
  26. Healey, P., Cars, G., Madanipour, A., & De Magelhaes, C. (2002). Transforming governance, insitutionalist analysis and institutional capacity. In G. Cars, P. Healey, A. Madanipour, & C. De Magelhaes (Eds.), Urban governance, institutional capacity and social milieux (pp. 6–28). Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  27. Heinrichs, D., Nuissl, H., & Rodriguez Seeger, C. (2009). Urban sprawl and new challenges for (metropolitan) governance in Latin America – The case of Santiago de Chile. Revista EURE, 35(104), 29–46.Google Scholar
  28. Litvack, J., Ahmad, J., & Bird, R. (1998). Rethinking decentralisation in developing countries. Washington, DC: The World Bank.CrossRefGoogle Scholar
  29. Motte, A. (1996). The institutional relations of plan-making. In P. Healey, A. Khakee, A. Motte, & B. Needham (Eds.), Making strategic spatial plans: Innovation in Europe (pp. 231–254). London: UCL Press.Google Scholar
  30. Nuissl, H., & Heinrichs, D. (2006). Zwischen Paradigma und heißer Luft: Der Begriff der Governance als Anregung für die räumliche Planung. In U. Altrock, S. Güntner, S. Huning, T. Kuder & H. Nuissl (Eds.), Sparsamer Staat, schwacher Staat? Berlin: Verlag Uwe Altrock (Planungsrundschau 13), 51–72Google Scholar
  31. Nuissl, H., & Heinrichs, D. (2011). Fresh wind or hot air – does the governance discourse have something to offer to spatial planning? Journal of Planning Education and Research, 31(1), 47–59.Google Scholar
  32. Parra, C., & Dooner, C. (2001). Nuevas experiencias de concertación público-privada: las corporaciones para el desarrollo local (Serie Medio Ambiente y Desarrollo, Vol. 42). Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  33. Pflieger, G. (2008). Historia de la universalización del acceso al agua y alcantarillado en Santiago de Chile (1970–1995). Revista EURE, 34(103), 131–152.Google Scholar
  34. Poduje, I. (2008). Participación ciudadana en proyectos de infraestructura y planes reguladores (Serie Temas de la Agenda Pública, Vol. 22). Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.Google Scholar
  35. Quijada, R., Tirachini, A., Henríquez, R., & Hurtubia, R. (2007). Investigación al Transantiago: Sistematización de Declaraciones hechas ante la Comisión Investigadora, Resumen de Contenidos de los Principales Informes Técnicos, Información de Documentos Públicos Adicionales y Comentarios Críticos. http://www.ciperchile.cl/wp-content/uploads/Reporte_Transantiago.pdf. Accessed 14 Sept 2010.
  36. Rivera-Ottenberger, A. (2007). Decentralization and local democracy in Chile: Two active communities and two models of local governance. In V. Beard, F. Miraftab, & C. Silver (Eds.), Planning and decentralization: Contested space for public action in the global south (pp. 119–134). New York: Routledge.Google Scholar
  37. Roberts, B., & Portes, A. (2006). Coping with the free market city: Collective action in six Latin American cites at the end of the twentieth century. Latin American Research Review, 41(2), 57–83.CrossRefGoogle Scholar
  38. Rodríguez, A. (1994). Cuatro historias de servicios urbanos en América Latina y una explicación. In A. Puncel Chronet (Ed.), Las ciudades de América Latina: Problemas y oportunidades (pp. 25–34). Col lecció oberta. València: Universidad de València.Google Scholar
  39. Rodríguez Seeger, C. (1995). Raumentwicklung und Dezentralisierungspolitik in Chile (1964–1994). Kieler Arbeitspapiere zur Landeskunde und Raumordnung, Kiel: Christian-Albrechts-Universität.Google Scholar
  40. Rodríguez Seeger, C., & Ducci, M. E. (2006). La descentralización en Chile: El peso de las tradiciones centralistas y autoritarias. Historias de la descentralización: Transformación del régimen político y cambio en el modelo de desarrollo América Latina, Europa y EUA (pp. 571–614). Bogotá: Edición Universidad Nacional de ColombiaGoogle Scholar
  41. Sabatini, F. (2000). Reforma de los mercados de suelo en Santiago, Chile: Efectos sobre los precios de la tierra y la segregación residencial. Revista EURE, 26(77), 49–80.Google Scholar
  42. Sabatini, F., & Wormald, G. (2004). La Guerra de la Basura de Santiago: Desde el Derecho a la Vivienda a Derecho a la Ciudad. Revista EURE, 30(91), 67–86.Google Scholar
  43. Sabatini, F., Sepúlveda, C., & Blanco, H. (Eds.). (2000). Participación Ciudadana para Enfrentar los Conflictos Ambientales. Santiago: Publicaciones Cipma.Google Scholar
  44. Schneider, F., & Enste, D. (2002). Hiding in the shadows: The growth of the underground economy. Washington, DC: International Monetary Fund (Economic Issues No. 30).Google Scholar
  45. Senarclens, P. (1998). Governance and the crisis in the international mechanisms of regulation. International Science Journal, 55(155), 91–104.CrossRefGoogle Scholar
  46. Sharpe, L. J. (Ed.). (1995). The government of world cities: The future of the metro model. Chichester: Wiley.Google Scholar
  47. Siavelis, P. M., Valenzuela Van Treek, E., & Martelli, G. (2002). Santiago: Municipal decentralization in a centralized political system. In D. Myers & H. Dietz (Eds.), Capital city politics in Latin America: Democratization and empowerment. London: Lynne Rienner Publishers.Google Scholar
  48. Silva, P. (2008). In the name of reason: Technocrats and politics in Chile. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  49. Stren, R. (2000). New approaches to urban governance in Latin America. Paper presented CIID Conference, Montevideo-Uruguay, 6–7 April 2000. http://www.idrc.ca/en/ev-22827-201-1-DO_TOPIC.html. Accessed 14 Sept 2010.
  50. UNCHS – United Nations Centre for Human Settlements. (2001). Compendium of human settlements statistics. New York: United Nations.Google Scholar
  51. Valenzuela, E. (1999). Alegato historico regionalista. Colección de estudios sociales. Santiago: Ediciones SUR.Google Scholar
  52. Valenzuela, S., & Jouravlev, A. (2007). Servicios urbanos de agua potable y alcantarillado en Chile: Factores determinantes del desempeño. Serie Recursos naturales e infraestructura. Santiago de Chile: Cepal.Google Scholar
  53. Ward, P. (1996). Contemporary issues in the government and administration of Latin American mega-cities. In A. Gilbert (Ed.), The mega-city in Latin-America (pp. 53–72). Tokyo/New York/Paris: United Nations University Press.Google Scholar
  54. Zunino, H. (2006). Power relations in urban decision-making: Neo-liberalism’,Techno-politicians’ and authoritarian redevelopment in Santiago, Chile. Urban Studies, 43(10), 1825–1846.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Henning Nuissl
    • 1
  • Carolin Höhnke
    • 1
  • Michael Lukas
    • 1
  • Gustavo Durán
    • 1
  • Claudia Rodriguez Seeger
    • 1
  1. 1.Department of GeographyHumboldt-Universität zu BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations