Advertisement

Aorta1

  • F.A. Fellner
  • B. Povysil
  • C. Fellner

Zusammenfassung

Die MRA der Aorta beim Erwachsenen ist in ihrer klinischen Bedeutung in Relation zur MSCTA zu bewerten. Nach einer ursprünglich relevanten Phase in der Routinediagnostik wird sie seit Einführung der Mehrschicht-Computertomographie (MSCT, ◘ Abb. 10.1) in geringerem Ausmaß eingesetzt. Die MSCTA ist schneller, robuster in der Durchführung und geometrisch exakter als die MRA der Aorta. Oftmals handelt es sich bei den zu untersuchenden Patienten auch um akut schwer erkrankte Patienten, die entsprechend unter intensivmedizinischen Bedingungen untersucht werden müssen. Auch hierbei weist die MSCTA wegen ihrer in jeder Hinsicht besseren Zugänglichkeit relevante Vorteile gegenüber der MRA auf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arlart IP, Bongartz GM, Marchal G (2003) Magnetic resonance angiography. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio. ISBN 3-540-43975-7Google Scholar
  2. Heinemann M, Laas J, Kark M, Borst HG (1990) Thoracic aortic aneurysms after acute type A dissection. necessity for follow-up. Ann Thorac Surg; 49: 580–584Google Scholar
  3. Hombach V, Grebe O, Botnar RM (2005) Kardiovaskuläre Magnetresonanztomographie. Schattauer, StuttgartGoogle Scholar
  4. Lombardi M, Bartolozzi C (2005) MRI of the heart and vessels. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  5. Mitchell RS, Ishimaru S, Ehrlich MP et al. (2002) First international summit on thoracic aortic endografting: roundtable on thoracic aortic dissection as an indication for endografting. J Endovasc Ther 9: II-98-II-105Google Scholar
  6. Mohiaddin RH, Kilner PJ, Pennell DJ: Aortic Disease. In: Pohost GM, O’Rourke RA, Shah PM, Berman DS, Hrsg. Imaging in Cardiovascular Disease. Philadelphia, Baltimore, New York. Lippincott Williams & Wilkins 2000; 821Google Scholar
  7. Mukherjee D, Rajagopalan S (2007) CT and MR angiography of the peripheral circulation. Informa UK Ltd, LondonGoogle Scholar
  8. Nagel E, van Rossum AC, Fleck E (2004) Cardiovascular magnetic resonance. Steinkopff Verlag, DarmstadtGoogle Scholar
  9. Prince MR, Grist TM, Debatin JF (2003) 3D contrast MR angiography. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  10. Russo V, Renzulli M, La Palombara C, Fattori R (2006) Congenital diseases of the thoracic aorta. Role of MRI and MRA. Eur Radiol 16: 676–684Google Scholar
  11. Russo V, Renzulli M, Buttazzi K, Fattori R (2006) Acquired diseases of the thoracic aorta. Role of MRI and MRA. Eur Radiol; 16: 852–865Google Scholar
  12. Schneider G, Prince MR, Meaney JFM, Ho VB (2005) Magnetic resonance angiography. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  13. Schulte B, Boldt A, Beyer D (2005) MRT des Herzens und der Gefäße. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  14. Szilagyi DE, Smith RF, DeRusso FJ, Elliott JP, Sherrin FW (1966) Contribution of abdominal aortic aneurysmectomy to prolongation of life. Ann Surg; 164: 678–699Google Scholar
  15. Valsangiacomo Büchel ER, DiBernardo S, Bauersfeld U, Berger F (2005) Contrast-enhanced magnetic resonance angiography of the great arteries in patients with congenital heart disease: an accurate tool for planning catheter-guided interventions. Int J Cardiovasc Imaging; 21: 313–322Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • F.A. Fellner
    • 1
  • B. Povysil
    • 2
  • C. Fellner
    • 3
  1. 1.Zentrales Radiologie InstitutAKH LinzLinz
  2. 2.Medizinische Radiologie-DiagnostikLandes-Frauen- und KinderklinikLinz
  3. 3.Institut für Röntgendiagnostik KlinikumUniversität RegensburgRegensburg

Personalised recommendations