Skip to main content

Gutachterwesen

  • Chapter
  • 1726 Accesses

Zusammenfassung

Durch den medizinischen Fortschritt in der refraktiven Chirurgie hat sich in den letzten Jahren sowohl die Ergebnisqualität als auch die Patientensicherheit deutlich erhöht. Auch durch die Einführung immer strengerer Richtlinien und Grenzwerte für die Behandlung von Fehlsichtigkeiten durch die Fachverbände [2] hat sich das Risiko für postoperative Komplikationen reduziert. Trotzdem müssen sich Ärzte und Patienten bei der Behandlung darüber im Klaren sein, dass ein optimales Behandlungsergebnis nicht in jedem Fall erreicht werden kann und ein Restrisiko für Komplikationen bleibt. Je mehr die refraktive Chirurgie zu leisten vermag, desto größer ist außerdem das Potenzial für Fehler und Versäumnisse. Es kommt daher immer häufiger zu Gerichtsverfahren, in denen mit Hilfe von medizinischen Sachverständigen geklärt werden muss, ob bei einem refraktiven Eingriff ein Behandlungsfehler vorliegt. Medizinische Gutachter, als auch Anwender refraktiv-chirurgischer Verfahren müssen sich daher mit den rechtlichen Grundlagen refraktiver Eingriffe auseinandersetzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dawson DG, Randleman JB, Grossniklaus HE, O'Brien TP, Dubovy SR, Schmack I, Stulting RD, Edelhauser HF (2008) Corneal ectasia after excimer laser keratorefractive surgery: histopathology, ultrastructure, and pathophysiology. Ophthalmology 115(12): 2181–2191

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Kapadia MS Wilson SE (2000) One–year results of PRK in low and moderate myopia: fewer than 0.5% of eyes lose two or more lines of vision, Cornea 19:180–184

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Kohnen T, Knorz MC, Neuhann T (2007) Bewertung und Qualitätssicherung refraktiv–chirurgischer Eingriffe durch die DOG und den BVA. Ophthalmologe 104:719–726

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Llovet F, de Rojas V, Interlandi E, Martín C, Cobo–Soriano R, Ortega–Usobiaga J, Baviera J (2010) Infectious keratitis in 204 586 LASIK procedures. Ophthalmology 117(2):232–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Pallikaris IG, Kymionis GD, Astyrakakis NI (2001) Corneal ectasia induced by laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 27:1796–1802

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Randleman JB, Banning CS, Stulting RD (2007) Corneal ectasia after hyperopic LASIK J Refract Surg 23(1):98–102

    Google Scholar 

  7. Randleman JB, Woodward M, Lynn MJ, Stulting RD (2008) Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. Ophthalmology 115:37–50

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Schallhorn SC, Amesbury EC, Tanzer DJ (2006) Avoidance, recognition, and management of LASIK complications. Am J Ophthalmol 141(4):733–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Sheu SJ, Ger LP, Ho Wl (2010) Late increased risk of retinal detachment after cataract extraction. Am J Ophthalmol 149:113–119

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Toda I (2008) LASIK and the ocular surface. Cornea 27 Suppl 1: 70–6

    Article  Google Scholar 

  11. Wroblewski KJ, Pasternak JF, Bower KS, Schallhorn SC, Hubickey WJ, Harrison CE, Torres MF, Barnes SD (2006) Infectiouskeratitis after photorefractive keratectomy in the United States Army and Navy. Ophthalmology 113: 520–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York

About this chapter

Cite this chapter

Herrmann, W., Gaibler, T. (2011). Gutachterwesen. In: Refraktive Chirurgie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-05406-8_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-05406-8_23

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-05405-1

  • Online ISBN: 978-3-642-05406-8

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics