Advertisement

Eingabegeräte

  • Bernhard Preim
  • Raimund Dachselt
Chapter
Part of the eXamen.press book series (EXAMEN)

Zusammenfassung

Das Design und die Funktion von Eingabegeräten spielen eine entscheidende Rolle in der Interaktion mit Computern. Dabei ist die Auswahl geeigneter Eingabegeräte teilweise durch äußere Umstände stark eingeschränkt. Für das Informationsterminal an einem Bahnhof kommen z.B. am ehesten eine vandalismussichere Tastatur und eine Touchscreeneingabe in Frage. Konstruktionsarbeitsplätze werden dagegen oft mit Grafiktabletts ausgestattet, die eine sehr präzise Eingabe ermöglichen. Bei kleinen mobilen Geräten ist oft eine Stifteingabe sinnvoll. Selbst bei den herkömmlichen Eingabegeräten eines Büroarbeitsplatzes gibt es erhebliche Unterschiede, die sich z.B. auf die Präzision und Schnelligkeit der Eingabe auswirken.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Hinckley, K., Cutrell, E., Bathiche, S., Muss, T. (2002). Quantitative analysis of scrolling techniques. In Proc. of the ACM SIGCHI conference on Human factors in computing systems, S. 65–72.Google Scholar
  2. Chen, M., Mountford, S. J., Sellen, A. (1988). A study in interactive 3-d rotation using 2-d control devices. In Proc. of the ACM SIGGRAPH Conference on Computer Graphics and Interactive Techniques, S. 121–129.CrossRefGoogle Scholar
  3. Mackinlay, J., Card, S. K., Robertson, G. G. (1990). A semantic analysis of the design space of input devices. Hum.-Comput. Interact., 5(2):145–190.CrossRefGoogle Scholar
  4. Guiard, Y. (1987). Asymmetric division of labor in human skil ed bimanual action: The. kinematic chain as a model. Journal of Motor Behavior, 19(4):486–517.CrossRefGoogle Scholar
  5. Fitts, P. M. (1954). The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. Journal of Exp. Psychology, 47(6):381–391.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bowman, D. A., Kruijff, E., LaViola, J. J., Poupyrev, I. (2004). 3D User Interfaces: Theory and Practice. Addison Wesley Longman Publishing Co., Inc., Redwood City, CA, USA.Google Scholar
  7. Maguire, M. C. (1999). A review of user-interface design guidelines for public information kiosk systems. Int. J. Hum.-Comput. Stud., 50(3):263–286.CrossRefGoogle Scholar
  8. MacKenzie, I. S. (1995). chapter Input devices and interaction techniques for advanced computing, S. 437–470. Oxford University Press, Oxford, Uk.Google Scholar
  9. Schöning, J., Daiber, F., Krüger, A., Rohs, M. (2009). Using hands and feet to navigate and manipulate spatial data. In CHI EA: Extended abstracts on Human factors in computing systems (ACM CHI ’09), S. 4663–4668.Google Scholar
  10. Cechanowicz, J., Irani, P., Subramanian, S. (2007). Augmenting the mouse with pressure sensitive input. In Proc. of the ACM SIGCHI conference on Human factors in computing systems, S. 1385–1394.Google Scholar
  11. König, W. A., Gerken, J., Dierdorf, S., Reiterer, H. (2009). Adaptive pointing: Design and evaluation of a precision enhancing technique for absolute pointing devices. In Proc. of the the IFIP conference on Human-Computer Interaction, S. 658–671. Springer.CrossRefGoogle Scholar
  12. Card, S. K., English, W., Burr, B. (1978). Evaluation of mouse, rate-controlled isometric joystick, step keys and text keys for text selection of a crt. Ergonomics, 21(8):601–613.CrossRefGoogle Scholar
  13. MacKenzie, I. S., Sellen, A., Buxton, W. (1991). A comparison of input devices in element pointing and dragging tasks. In Proc. of the ACM SIGCHI conference on Human factors in computing systems, S. 161–166.Google Scholar
  14. Yamada, H. (1980). A historical study of typewriters and typing methods: from the position of planning japanese parallels. Journal of Information Processing, 5 (2): 175–202.MathSciNetGoogle Scholar
  15. Heinecke, A. (2004). Mensch-Computer-Interaktion. Hanser Fachbuchverlag.Google Scholar
  16. Ware, C., Arthur, K., Booth, K. S. (1993). Fish tank virtual reality. In Proc. of the INTERACT ’93 and CHI ’93 conference on Human factors in computing systems, S. 37–42. ACM.Google Scholar
  17. Bade, R., Ritter, F., Preim, B. (2005). Usability Comparison of Mouse-Based Interaction Techniques for Predictable 3d Rotation. In Proc. of Smart Graphics, Lecture Notes in Computer Science, S. 138–150. Springer.CrossRefGoogle Scholar
  18. Myers, B. A., Bhatnagar, R., Nichols, J., Peck, C. H., Kong, D., Miller, R., Long, A. C. (2002). Interacting at a distance: measuring the performance of laser pointers and other devices. In Proc. of the ACM SIGCHI conference on Human factors in computing systems, S. 33–40.Google Scholar
  19. Sutherland, I. E. (1963). Sketchpad, a man-machine graphical communication system. In AFIPS Conference Proceedings, volume 23, S. 629–636.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät InformatikUniversität MagdeburgMagdeburgDeutschland

Personalised recommendations