Naturalismuskritik und Metaphorologie

  • Geert Keil
Chapter
Part of the Ethics of Science and Technology Assessment book series (ETHICSSCI, volume 37)

Zusammenfassung

In natürlicher Sprache formulierte Theorien über welchen Gegenstandsbereich auch immer zeichnen sich wesentlich durch ihre zentralen Begriffe aus. In der Begrifflichkeit einer Theorie spiegeln sich ihre Klassifikationen und gegebenenfalls die angenommenen natürlichen Arten wider. Da von den natürlichen Arten unter anderem abhängt, welche induktiven Schlüsse möglich sind, kann man ohne Übertreibung sagen, dass die zentralen Begriffe einer Theorie einen Teil ihrer Erklärungslast tragen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Arbib MA (1972) The Metaphorical Brain. New YorkGoogle Scholar
  2. Baker LA (1995) Explaining Attitudes. Cambridge, MAGoogle Scholar
  3. Bennett MR, Hacker PMS (2003) Phi lo sophical Foundations of Neuroscience. OxfordGoogle Scholar
  4. Black M (1954) Die Metapher. Zit. nach: Haverkamp A (Hrsg) (1983) Theorie der Metapher. Darmstadt, 55–79Google Scholar
  5. Blumenberg H (1960) Paradigmen zu einer Metaphorologie. In: Archiv für Begriffsgeschichte 6:7–142Google Scholar
  6. Blumenberg H (1971) Beobachtungen an Metaphern. In: Archiv für Begriffsgeschichte 15:161–214Google Scholar
  7. Blumenberg H (1979) Ausblick auf eine Theorie der Unbegrifflichkeit. In: ders., Schiffbruch mit Zuschauer. Frankfurt/M, 75–93Google Scholar
  8. Boolos GS, Jeffrey RC (1989) Computability and Logic. Cambridge MA Bühler K (1934) Sprachtheorie. JenaGoogle Scholar
  9. Eckard R (2005) Metaphertheorien. Typologie – Darstellung – Bibliographie. Berlin/New YorkGoogle Scholar
  10. Fodor JA (1987) Psychosemantics. Cambridge, MAGoogle Scholar
  11. Fodor JA (1990) A Theory of Content and Other Essays. Cambridge, MAGoogle Scholar
  12. Hesse M (1966) Models and Analogies in Science. Notre Dame, IndianaGoogle Scholar
  13. Keil G (1998) Was Roboter nicht können. Die Roboterantwort als knapp mißlungene Verteidi gung der starken KI-These. In: Engel A, Gold P (Hrsg) Der Mensch in der Perspektive der Kognitionswissenschaften. Frankfurt/M, 98–131Google Scholar
  14. Keil G (2000) Kritik des Naturalismus. Berlin/New YorkGoogle Scholar
  15. Keil G (2003) Homunkulismus in den Kognitionswissenschaften. In: Köhler WR, Mutsch ler HD (Hrsg) Ist der Geist berechenbar? Darmstadt, 77–112Google Scholar
  16. Keil G (2007) Biologische Funktionen und das Teleologieproblem. In: Honnefelder L, Schmidt MC (Hrsg) Naturalismus als Paradigma. Berlin, 76–85Google Scholar
  17. Keil G (2008) Naturalism. In: Moran D (ed) The Routledge Companion to Twentieth-Century Philosophy. London, 254–307Google Scholar
  18. Kenny A (1971) The Homunculus Fallacy. In: Hyman J (ed) Investigating Psychology. London/New York 1991, 155–165Google Scholar
  19. Konersmann R (Hrsg) (2007) Wörterbuch der philosophischen Metaphern. DarmstadtGoogle Scholar
  20. Lakoff G, Johnson M (1980) Metaphors We Live By. Chicago/LondonGoogle Scholar
  21. Leatherdale WH (1974) The Role of Analogy, Model and Metaphor in Science. Amsterdam/OxfordGoogle Scholar
  22. Lycan W (1991) Homuncular Functionalism Meets PDP. In: Ramsey W et al. (eds) Philosophy and Connectionist Theory. Hillsdale, 259–286Google Scholar
  23. Marr D (1982) Vision. A Computational Investigation into the Human Repre sen tation and Processing of Visual Information. San Francisco Nietzsche F (1889) Götzendämmerung, Werke VI/3, hrsg. von Colli/Montinari. Berlin 1969, 49–157Google Scholar
  24. Putnam H (1992) Renewing Philosophy. Cambridge, MA/LondonGoogle Scholar
  25. Richards IA (1936) The Philosophy of Rhetoric. New York 1965Google Scholar
  26. Roth G (2004) Worüber dürfen Hirnforscher reden – und in welcher Weise? In: Geyer C (Hrsg) Hirnforschung und Willensfreiheit. Frankfurt/M, 66–85Google Scholar
  27. Ryle G (1954) Die Wahrnehmung. In ders., Begriffskonflikte. Göttingen 1970, 117–138Google Scholar
  28. Searle JR (1990) Is the Brain a Digital Computer? Proceedings and Addresses of the Americal Philosophical Association 64/3:21–37Google Scholar
  29. Snell B (1946) Die Entdeckung des Geistes. Hamburg 31955Google Scholar
  30. Weinrich H (1963) Semantik der kühnen Metapher. Zit. nach: Haverkamp A (Hrsg) Die Metapher. Darmstadt 1983, 316–339Google Scholar
  31. Wittgenstein L (1960) Philosophische Untersuchungen. Frankfurt/MGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010

Authors and Affiliations

  • Geert Keil
    • 1
  1. 1.Institut für PhilosophieHumboldt-Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations