Über die Bedeutung von Menschenbildern für die Gestaltung „Allgegenwärtiger Technik“

  • Sarah Spiekermann
Chapter
Part of the Ethics of Science and Technology Assessment book series (ETHICSSCI, volume 37)

Zusammenfassung

Vor nicht allzu langer Zeit stellte mir ein Philosoph die ihm selbstverständlich erscheinende Frage, welches Menschenbild eigentlich der Technikgestaltung zugrunde läge. Als Wirtschaftsinformatikerin überraschte mich die Frage, denn zumindest in der Softwareentwicklung war ich über diese Fragestellung explizit noch nie gestoßen. Ich reflektierte, ob es vielleicht der Begriff des „Nutzers“ sein könnte, den man hier anführen sollte. Dieses Bild beschreibt den Menschen als Technikempfänger, der insofern eine Rolle für die Technikentwicklung spielt, als er das System letztlich bedienen können soll. Das Bild des Nutzers in der Softwareentwicklung wird oft mit dem DAU-Prinzip beschrieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Acquisti A, Grossklags J (2005) Privacy and Rationality in Individual Decision Making. IEEE Security & Privacy. 3:26–33Google Scholar
  2. Bizer J, Günther O, Fabian B, Spiekermann S (2006) TAUCIS – Technikfolgenabschätzungsstudie Ubiquitäres Computing und Informationelle Selbstbestimmung. B. f. B. u. Forschung. Berlin, Germany, Humboldt University Berlin, Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD)Google Scholar
  3. Diemer A (1978) Elementarkurs Philosophie – Philosophische Anthropologie. Düsseldorf, Econ VerlagGoogle Scholar
  4. Eickelpasch R, Rademacher C (2004) Identität. Bielefeld, transcript Verlag Google Scholar
  5. Fahrenberg J (2007) Menschenbilder – Psychologische, biologische, interkulturelle und religiöse Ansichten. Freiburg, Institut für Psychologie, Universität FreiburgGoogle Scholar
  6. Fitts PM (1951) Human Engineering for an Effective Air-Navigation and Traffic-Control System. Columbus, Ohio, USAGoogle Scholar
  7. Friedman B, Kahn P (2003) Human values, ethics, and design. The Human-Computer Interaction Handbook. Jacko J, Sears A. Mahwah: NY, USA, Lawrence Erlbaum AssociatesGoogle Scholar
  8. Kant I (1784/1983) Was ist Aufklärung? Darmstadt, Wissenschaftliche BuchgesellschaftGoogle Scholar
  9. Kurbel K (2008) System Analysis and Design. Heidelberg, Springer VerlagGoogle Scholar
  10. Lahlou SM, Langheinrich M et al. (2005) Privacy and trust issues with invisible computers. Communications of the ACM 48(3):59–60Google Scholar
  11. Lyytinen K, Yoo Y, et al. (2004). „Surfing the Next Wave: Design and Implementation Challenges of Ubiquitous Computing Environments. Communication of the Association of Information Systems 13:697–716Google Scholar
  12. Mattern F (2007) Die Informatisierung des Alltags – Leben in smarten Umgebungen. Berlin Heidelberg, Springer VerlagCrossRefGoogle Scholar
  13. Nielsen J (1993) Usability Engineering. Mountain View, CA, USA, Morgan KaufmanGoogle Scholar
  14. Norman D (2007) The Design of Future Things. New York, USA, Basic BooksGoogle Scholar
  15. Norman DA (1998) The Invisible Computer. Cambridge, Massachusetts, USA, MIT PressGoogle Scholar
  16. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (1980) Recommendation of the Council concerning Guidelines governing the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal DataGoogle Scholar
  17. Reeves B, Nass C (1996) The Media Equation: How People Treat Computers, Television, and New Media Like Real People and Places. New York, USA, Cambridge University PressGoogle Scholar
  18. Rogers E (2003) Diffusion of Innovations. New York, USA, The Free Press Google Scholar
  19. Schmidt A (2000). Implicit Human Computer Interaction Through Context. Personal Technologies 4(2–3):191–199CrossRefGoogle Scholar
  20. Sheridan T (2002) Humans and Automation: System Design and Research Issues.Santa Monica, USA, John Wiley & SonsGoogle Scholar
  21. Sheridan TB (2000) Function allocation: algorithm, alchemy or apostasy? International Journal of Human-Computer Studies 52(2):203–216CrossRefGoogle Scholar
  22. Spiekermann S, Cranor LF (2009) Privacy Engineering. IEEE Transactions on Software Engineering 35(1)Google Scholar
  23. Te’eni D, Carey J, et al. (2007) Human Computer Interaction – Developing Effective Organizational Information Systems. New York, USA, John Wiley & Sons, Inc. Vodafone (2003) Vodafone Location Services – Privacy Management Code of Practice, Vodafone Ltd.Google Scholar
  24. Wandke H (2005) Assistance in human-machine interaction: a conceptual framework and a proposal for a taxonomy. Theoretical Issues in Ergonomics Science 6(2):129–155CrossRefGoogle Scholar
  25. Weiser M (1991) The Computer for the 21st Century. Scientific American 265(3):94–104CrossRefGoogle Scholar
  26. Weiser M, Brown JS (1997) The Coming Age of Calm Technology. Beyond calculation: the next fifty years. New York, USA, Copernicus: 5–85Google Scholar
  27. Zhang P (2005) The Importance of Affective Quality. Communications of the ACM 48(9):105–108CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010

Authors and Affiliations

  • Sarah Spiekermann
    • 1
  1. 1.Institut für BWL und WIWirtschaftsuniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations