Medizintechnik gebrauchstauglich gestalten

Chapter
Part of the VDI-Buch book series (VDI-BUCH)

Zusammenfassung

Die Analyse und Bewertung der Gebrauchstauglichkeit von Medizintechnik erfordert eine hinreichende Analyse der Arbeitsprozesse, in denen die Medizintechnik eingesetzt werden soll.

Literatur

  1. [1]
    Abele A, Stief M, Andrä M (1999) Zur ökonomischen Erfassung beruflicher Selbstwirksamkeitserwartungen – Neukonstruktion einer BSW-Skala. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 43:145–151Google Scholar
  2. [2]
    Adler PS, Winograd TA (1992) Usability, Turning Technologies Into Tools. New York, OxfordGoogle Scholar
  3. [3]
    Apple Computer Inc. (1994) Mac OS 8 and 9 Developer Documentation. http://developer. apple.com/techpubs/macos8/mac8.html. Entnommen: 19.02.02Google Scholar
  4. [4]
    Aucella AF (1994) Improving Ultrasound Systems by User-Centred Design. Nashville (TE), Human Factors and Ergonomic Society, pp. 705–709Google Scholar
  5. [5]
    Backhaus C, Friesdorf W (2002) Usability-Engineering in der Medizintechnik. In: Friesdorf W, Göbel M (Hrsg.) Effizienz steigern in OP und Intensiv. Berlin, TU-PressGoogle Scholar
  6. [6]
    Backhaus C, Papanikolaou M, Kuhnigk S, Friesdorf W (2001) Usability-Engineering – Eine Methodenübersicht zur anwendergerechten Gestaltung von Medizinprodukten. mt-Medizintechnik 121:133–138Google Scholar
  7. [7]
    Beyer H (2002) Contextual Design – How we Design. http://www.incent. com/cd/cdp.html. Entnommen: 13.11.02
  8. [8]
    Bortz J, Döring N (1995) Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. Berlin, SpringerGoogle Scholar
  9. [9]
    Brooke J (1996) SUS – Quick and Dirty Usability Scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Hrsg.) Usability-Evaluation in Industry. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  10. [10]
    Bruggemann A, Groskurth P, Ulich E (1975) Arbeitszufriedenheit. Bern, HuberGoogle Scholar
  11. [11]
    Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2003) Methodentoolbox. http://baua.de/toolbox/static/uebersicht.htm. Entnommen: 5.11.03Google Scholar
  12. [12]
    Büssing A, Glaser J (2002) Das Tätigkeits- und Arbeitsanalyseverfahren für das Krankenhaus, Selbstbeobachtungsversion. Göttingen, HogrefeGoogle Scholar
  13. [13]
    Büssing A, Glaser J (1999) Tätigkeits- und Arbeitsanalyseverfahren für das Krankenhaus –TAA-KH. In: Dunckel H (Hrsg.) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. Zürich, Vdf-HochschulverlagGoogle Scholar
  14. [14]
    Büssing A, Glaser J, Höge T (2002) Handbuch zur Erfassung und Bewertung psychischer Belastungen bei Beschäftigten im stationären Pflegebereich. Bremerhafen, WirtschaftsverlagGoogle Scholar
  15. [15]
    Büssing A, Glaser J, Höge T (2002) Screening psychischer Belastungen in der stationären Krankenpflege. Bremerhafen, WirtschaftsverlagGoogle Scholar
  16. [16]
    Buttler KA (1985) Connecting Theory and Practice – A Case Study of Archieving Usability Goals. New York, ACMGoogle Scholar
  17. [17]
    Carroll JM, Rosson NB (1985) Usability Specifications as a Tool in Iterative Development. In: Hartson HR (Ed.) Advances in Human-Computer Interaction. Norwood (NJ), AblexGoogle Scholar
  18. [18]
    Conyer M (1995) User and Usability Testing – How It Should be Undertaken. Australian Journal of Educational Technology 11:38–51Google Scholar
  19. [19]
    Desurvire HW (1994) Faster, Cheaper!! Are Usability Inspection Methods as Effective as Empirical Testing? In: Nielsen J, Mack RL (Eds.) Usability-Inspection-Methods. New York, John Wiley & SonsGoogle Scholar
  20. [20]
    Dhillon BS (1986) Human Reliability with Human Factors. New York, Pergamon PressGoogle Scholar
  21. [21]
    Diaper D (1989) Task Observation for Human-Computer Interaction. In: Diaper D (Ed.) Task Analysis for Human-Computer Interaction. Chichester, Ellis HorwoodGoogle Scholar
  22. [22]
    DIN EN ISO 9241-10 (1996) Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten, Teil 10 Grundsätze der Dialoggestaltung. Berlin, BeuthGoogle Scholar
  23. [23]
    Dumas J, Redish JC (1993) A Practical Guide to Usability-Testing. Norwood (NJ), AblexGoogle Scholar
  24. [24]
    Dumas JS (1996) The Process of Human Factors Engineering – Usability-Testing. In: AAMI/FDA (Ed.) Human Factors in Medical Devices – Design, Regulation, and Patient Safety. Arlington (VA), AAMIGoogle Scholar
  25. [25]
    Dunckel H, Volpert W, Zölch M, Kreutner U, Pleiss C, Hennes K, Oesterreich R, Resch M (1993) Kontrastive Aufgabenanalyse im Büro – Der KABA-Leitfaden. Zürich, Vdf-HochschulverlagGoogle Scholar
  26. [26]
    Eichinger A (2000) Usability. http://pc1521.psychologie.uni-regensburg.de/student2001/ skripten/zimmer/usability.html. Entnommen: 05.01.00Google Scholar
  27. [27]
    Flanagan JC (1954) The Critical Incident Technic. Psychological Bulletin 51:28–35CrossRefGoogle Scholar
  28. [28]
    Frieling E (1999) Tätigkeitsanalyseinventar – TAI. In: Dunckel H (Hrsg.) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. Zürich, Vdf-HochschulverlagGoogle Scholar
  29. [29]
    Gediga G, Hamborg KC, Willumeit H (2002) IsoMetrics, ein Werkzeug zur Messung der Benutzungsfreundlichkeit von Dialogsystemen nach ISO 9241. http://www.psycho.uni-osnabrueck.de/isometer/onlinehb/feature.html. Entnommen: 08.11.02Google Scholar
  30. [30]
    Gilb T (1994) The „Impact Analysis Table“ Applied to Human Factors Design. London, Proceedings of the Interact 1994, 2:97–101Google Scholar
  31. [31]
    Göbel M, Backhaus C, Friesdorf W (2002) Ergonomische Aspekte in der Intensivpflege. In: Neander KD, Meyer G, Friesacher H (Hrsg.) Handbuch der Intensivpflege. Landsberg/Lech, EcomedGoogle Scholar
  32. [32]
    Good M (1985) The Iterative Design of a New Text Editor. Santa Monica (CA), Proceedings of the Human Factors Society, pp. 241–246Google Scholar
  33. [33]
    Good M, Spine TM, Whiteside J, George P (1986) User-Derived Impact Analysis as a Tool for Usability Engineering. New York, Proceedings of CHI´86, pp. 241–246Google Scholar
  34. [34]
    Gould JD, Lewis C (1983) Designing for Usability – Key Principles and what Designers Think. New York, Proceeding of the CHI´83, pp. 50–53Google Scholar
  35. [35]
    Grislin M, Kolski C, Angue JC (1995) Human Computer Interface Evaluation in Industrial Complex Systems – A Review of Usable Techniques. Cambridge (MA), Symposium on Analysis, Design and Evaluation of Man Machine Systems, pp. 523–528Google Scholar
  36. [36]
    Hacker W, Reinhold S (1999) Beanspruchungsscreening bei Humandienstleistungen. Frankfurt, Swets-Test-ServiceGoogle Scholar
  37. [37]
    Held J, Krueger H (1999) Das B-VOR Modell zur Einführung von Systemveränderungen. In: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.) Arbeitsschutz-Managementsysteme – Risiken oder Chancen. Dortmund, GfA-PressGoogle Scholar
  38. [38]
    Held J, Krueger H (1999) The Ice-breaking VALAMO – A Tool for Participatory Processes. In: Human Computer Interaction (Hrsg.) Procceedings of the 8th International Conference on Human-Computer Interaction. München, HCIGoogle Scholar
  39. [39]
    Held J, Krueger H (1999) Veränderungspotentiale nutzen – Ein Modell der Partizipation. In: Heeg FJ, Kleine G (Hrsg.) Kommunikation und Kooperation. Aachen, Mainz-VerlagGoogle Scholar
  40. [40]
    Held J, Krueger H (2001) Wer ist der Experte? – Das B-VOR Modell einer partizipativen Vorgehensweise in der Arbeitsgestaltung. In: Eicker F, Petersen AW (Hrsg.) Mensch-Maschine-Interaktionen – Arbeiten und Lernen in rechnergestützten Arbeitssystemen in der Industrie, Handwerk und Dienstleistungen. Baden-Baden, NomosGoogle Scholar
  41. [41]
    Hewett T (1986) The Role of Iterative Evaluation in Designing Systems for Usability. In: Harrison MD, Monk AF (Eds.) People and Computers – Designing for Usability. Cambridge, University PressGoogle Scholar
  42. [42]
    Hewett T, Meadow CT (1986) On Designing for Usability – An Application of four Key Principles. New York, Proceedings of CHI´86, ACM pp. 247–252Google Scholar
  43. [43]
    Holz auf der Heide B (1992) Die Bewertung der Benutzerfreundlichkeit von Dialogsystemen. In: Gebert A, Winterfeld U (Hrsg.) Arbeits- Betriebs- und Organisationspsychologie vor Ort. Bad Lauterberg, Deutscher Psychologie VerlagGoogle Scholar
  44. [44]
    Hom J (2000) Suggested Reading for Usability-Testing. http://www.best.com/~jthom/ usability/biblio.html. Entnommen: 30.05.2000
  45. [45]
    Hom J (2002) Contextual Inquiry. http://jthom.best.vwh.net/usability/context.htm. Entnommen: 13.11.02Google Scholar
  46. [46]
    Jeffries RJ, Miller JR, Wharton C, Uyeda KM (1991) User Interface Evaluation in the Real World – A Comparison of Four Techniques. New Orleans, Proceedings of the CHI´91 Conference, ACM, pp. 119–124Google Scholar
  47. [47]
    Jordan PW (1998) An Introduction to Usability. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  48. [48]
    Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (1996) Usability-Evaluation in Industry. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  49. [49]
    Karat CM (1994) A Comparison of User Interface Evaluation Methods. In: Nielsen J, Mack RL (Eds.) Usability-Inspection-Methods. New York, John Wiley & SonsGoogle Scholar
  50. [50]
    Karat TJ, Campbell R, Fiegel T (1992) Comparison of Empirical Testing and Walkthrough Methods in Uses Interface Evaluation. Monterey, Proceedings of the CHI´92 Conference, ACM, pp. 397–404Google Scholar
  51. [51]
    Kasielke E, Hänsgen KD (1982) Beschwerden-Erfassungsbogen (BEB). Berlin, Psychodiagnostisches Zentrum der Humbold Universität BerlinGoogle Scholar
  52. [52]
    Kirakowski J (1996) The Software Usability Measurement Inventory – Backround and Usage. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Hrsg.) Usability-Evaluation in Industry. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  53. [53]
    Kukla CD, Clemens EA, Morse RS, Crash AD (1992) Designing Effective Systems – A Tool Approach. In: Adler PS, Winograd TA (Eds.) Usability – Turning Technologies into Tools. New York, Oxford University PressGoogle Scholar
  54. [54]
    Laurig W (1992) Grundzüge der Ergonomie. Berlin, BeuthGoogle Scholar
  55. [55]
    Leitner K, Volpert W, Greiner B, Weber WG, Hennes K (1987) Analyse psychischer Belastung in der Arbeit – Das RHIA-Verfahren. Köln, TÜV VerlagGoogle Scholar
  56. [56]
    Leonard D, Rayport JF,(1998) Innovative Produkte durch empathische Kundenbeobachtung. Harvard Business Manager 3/1998;68–78Google Scholar
  57. [57]
    Lewis C, Polson P, Wharton C, Rieman J (1990) Testing a Walkthrough Methodology for Theory-Based Design of Walk-Up-And-Use Interfaces. Seatle, Proceedings of the ACM CHI´90 Conference, ACM, pp. 235–241Google Scholar
  58. [58]
    Mack RL, Nielsen J (1994) Executive Summary. In: Nielsen J, Mack RL (Eds.) Usability-Inspection-Methods. New York, John Wiley & Sons Google Scholar
  59. [59]
    Marsolek I, Friesdorf W (2000) TOPICS- Together Optimizing Processes in Clinical Systems. In: Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (Hrsg.) Komplexe Arbeitssysteme – Herausforderung für Analyse und Gestaltung. Dortmund, GfA-PressGoogle Scholar
  60. [60]
    Marsolek I (2008) Clinical Process Optimization. Saarbrücken, Vdm-VerlagGoogle Scholar
  61. [61]
    Marsolek I, Friesdorf W (2001) Prozesse optimieren – Umsetzung in der Klinik. In: Friesdorf W, Göbel M (Hrsg.) Effizienz steigern in OP und Intensiv. Berlin, TU-PressGoogle Scholar
  62. [62]
    Marsolek I, Friesdorf W (2002) Remodeling of Work Processes – The TOPICS Method. Journal of Clinical Monitoring and Computing 17:72–73Google Scholar
  63. [63]
    Marsolek I, Friesdorf W (2001) Improving Process Quality by Analysing and Optimizing Clinical Process Flows Together with the Involved Hospital Staff. Buenos Aires, Proceedings of the ISQua International Conference, p. 90Google Scholar
  64. [64]
    Marsolek I, Friesdorf W (2001) Improving Process Quality by Systematically Comparing Clinical Process Flows – Results of an International Study. Buenos Aires, Proceedings of the ISQua International Conference, p. 15Google Scholar
  65. [65]
    Marsolek I, Sander H, Dickhoff A (2001) Unsere Erfahrungen mit der Prozessanalyse auf Intensivstationen. In: Friesdorf W, Göbel M (Hrsg.) Effizienz steigern in OP und Intensiv. Berlin, TU-PressGoogle Scholar
  66. [66]
    Maslach L, Jackson SE, Leiter P (1996) The Maslach Burnout Inventory. Paolo Alto (CA), Consulting Psychologists PressGoogle Scholar
  67. [67]
    Mayhew DJ (1999) The Usability Engineering Lifecycle. San Francisco (CA), Morgan Kaufmann Publisher Inc.Google Scholar
  68. [68]
    Mayring P (2000) Qualitative Inhaltsanalyse. http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-00/2-00mayring-d.pdf. Entnommen: 20.03.03Google Scholar
  69. [69]
    Metz AM, Roth HJ (1999) Erfassung und Bewertung psychischer Belastungen – Screening pathogener Arbeitsbelastungen. Ergo Med 23:122–126Google Scholar
  70. [70]
    Microsoft Corporation (2000) The Microsoft Manual of Style for Technical Publication. http://www.microsoft.com/developers/fdsspec/default.htm?fname1501;%20&fsize1501;. Entnommen: 19.09.00Google Scholar
  71. [71]
    Moll T, Ulich E (1988) Einige methodische Fragen in der Analyse von Mensch-Computer-Interaktionen. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 42:70–76Google Scholar
  72. [72]
    Nielsen J (1994) Enhancing the Explanatory Power of Usability Heuristics. Boston, Proceedings of the CHI´94 Conference, ACM, pp. 152–158Google Scholar
  73. [73]
    Nielsen J (1992) Finding Usability Problems to Heuristic Evaluation. Monterey, Proceedings of the CHI´92 Conference, ACM, pp. 373–380Google Scholar
  74. [74]
    Nielsen J (1995) Getting Usability Used. In: Nordby K, Helmersen PH, Gilmore DJ, Arnesen SA (Eds.) Human Computer Interaction. London, Chapman & HallGoogle Scholar
  75. [75]
    Nielsen J (1994) Guerrilla HCI – Using Discount Usability Engineering to Penetrate the Intimidation Barrier. In: Bias RG, Mayhew DJ (Eds.) Cost-Justifying-Usability. Boston, Academic PressGoogle Scholar
  76. [76]
    Nielsen J (1994) Heuristic Evaluation. In: Nielsen J, Mack RL (Eds.) Usability-Inspection-Methods. New York, John Wiley & SonsGoogle Scholar
  77. [77]
    Nielsen J (2000) How to Conduct a Heuristic Evaluation. http://www.useit.com/ papers/heuristic/heuristic_evaluation.html. Entnommen: 30.05.00
  78. [78]
    Nielsen J (1990) Paper Versus Computer Implementations as Mockup Scenarios for Heuristic Evaluation. Cambridge, Proceedings IFIP INTERACT´90 Conference, pp. 315–320Google Scholar
  79. [79]
    Nielsen J (2002) Ten Usability Heuristics. http://www.useit.com/papers/heuristic/heuristic_list.html. Entnommen: 13.11.2002Google Scholar
  80. [80]
    Nielsen J (1992) The Usability-Engineering-Lifecycle. IEEE Computer 22:12–22CrossRefGoogle Scholar
  81. [81]
    Nielsen J (1993) Usability Engineering. London, Academic PressMATHGoogle Scholar
  82. [82]
    Nielsen J (2002) Usability Laboratories – A Survey. http://www.useit. com/papers/uselabs.html. Entnommen: 23.11.02
  83. [83]
    Nielsen J (1989) Usability-Testing at a Discount. In: Salvendy G, Smith MS (Eds.) Designing and Using Human-Computer Interfaces and Knowledge Based Systems. Amsterdam, ElsevierGoogle Scholar
  84. [84]
    Nielsen J, Molich R (1990) Heuristic Evaluation of User Interfaces. Seatle, Proceedings of the CHI´90 Conference, ACM, pp. 249–256Google Scholar
  85. [85]
    Nielsen J, Molich R (1990) Improving a Human-Computer Dialog. Communications of the ACM 33:338–348CrossRefGoogle Scholar
  86. [86]
    Nielsen J, Phillips V (1993) Estimating the Relative Usability of Two Interfaces – Heuristic, Formal, and Empirical Methods Compared. New York, Proceedings of the INTERCHI´93 Conference, ACM, pp. 214–221Google Scholar
  87. [87]
    Nisbett RE, Wilson TD (1977) Telling More Then We Can Know – Verbal Reports on Mental Processes. Psychological Review 84:231–259CrossRefGoogle Scholar
  88. [88]
    Oppermann R (1988) Softwareergonomische Evaluationsverfahren. In: Balzer H (Hrsg.) Einführung in die Softwareergonomie. Berlin, Walter de GruyerGoogle Scholar
  89. [89]
    Oppermann R, Reiterer H (1994) Softwareergonomische Evaluation. In: Eberleh E, Oberquelle H, Oppermann H (Hrsg) Einführung in die Softwareergonomie. Berlin, Walter de GruyerGoogle Scholar
  90. [90]
    Polson PG, Lewis C, Rieman J, Wharton C (1992) Cognitive-Walkthroughs – A Method for Theory-Based Evaluation of User Interfaces. International Journal of Man-Machine-Studies 36:741–773CrossRefGoogle Scholar
  91. [91]
    Preim B (1999) Entwicklung interaktiver Systeme – Grundlagen, Fallbeispiele und innovative Anwendungsfelder. Berlin, SpringerMATHGoogle Scholar
  92. [92]
    Prümper J, Anft M,(1993) Die Evaluation von Software auf Grundlage des Entwurfs zur internationalen Ergonomie-Norm ISO 9241, Teil 10 als Beitrag zur partizipativen Systemgestaltung – ein Fallbeispiel. Berlin, Data TrainGoogle Scholar
  93. [93]
    Richter P, Hemmann E, Merboth H, Fritz S, Hänsgen C, Rudolf M (2000) Das Erleben von Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum – Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur orientierenden Analyse (FIT). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 44:129–139CrossRefGoogle Scholar
  94. [94]
    Rohmert W, Landau K (1979) Das arbeitswissenschaftliche Erhebungsverfahren zur Tätigkeitsanalyse (AET). Bern, Hans HuberGoogle Scholar
  95. [95]
    Rosenbaum S (1989) Usability-Evaluations Versus Usability-Testing – When and Why? Transactions on Professionnel Communication 32:210–216CrossRefGoogle Scholar
  96. [96]
    Rowley DE (1994) Usability-Testing in the Field – Bringing the Laboratory to the User. Boston, Proceedings of the CHI´94 Conference, ACM, pp. 252–257Google Scholar
  97. [97]
    Rubin J (1994) Handbook of Usability-Testing – How to Plan, Design and Conduct Effective Tests. New York, John Willey & SonsGoogle Scholar
  98. [98]
    Sawyer D (2002) Do it by Design – An Introduction to Human Factors in Medical Design. http://www.fda.gov/cdrh/humfac/doit.html. Entnommen: 22.11.02Google Scholar
  99. [99]
    Scapin DL, Berns T (1997) Usability-Evaluation Methods. Behaviour & Information Technology 16:185–187CrossRefGoogle Scholar
  100. [100]
    Schaarschmidt U, Fischer A (1996) AVEM – Arbeitsbezogenes Verhaltens- und Erlebensmuster. Frankfurt, Swets Test ServiceGoogle Scholar
  101. [101]
    Schmidt WD (1998) Gebrauchstauglichkeitsuntersuchungen – Die Methode und ihre Auswirkungen. In: Keck W (Hrsg.) Anwender- und Anwendungstauglichkeit medizintechnischer Geräte. Berlin, VDEGoogle Scholar
  102. [102]
    Schoormans J, Orrt R, deBont, C (1995) Enhancing Concept Test Validity by Using Expert Consumers. Journal of Production and Innovation in Management 12:153–162CrossRefGoogle Scholar
  103. [103]
    Semmer NK, Zapf D, Dunckel H (1999) Instrument zur Stressbezogenen Arbeitsanalyse (ISTA). In: Dunckel H (Hrsg.) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. Zürich, Vdf-HochschulverlagGoogle Scholar
  104. [104]
    Shackel B (1984) The Concept of Usability. In: Bennett J, Case D, Sandelin J, Smith M (Eds.) Visual Display Terminals. Prentice-Hall (NJ), Englewood CliffsGoogle Scholar
  105. [105]
    Smith LS, Mosier JN (2003) Guidelines for Designing User Interface Software. http://www.hcibib.org/sam/. Entnommen: 22.09.03
  106. [106]
    Spool JM, Snyder C, Robinson M (1996) Smarter Usability-Testing – Practical Techniques for Developing Products. Common Ground, Proceedings of the CHI´96 Conference, ACM, pp. 365–366Google Scholar
  107. [107]
    Stanton N, Young M (1998) Is Utility in the Mind of the Beholder? – A Study of Ergonomics Methods. Applied Ergonomics 29:41–54CrossRefGoogle Scholar
  108. [108]
    Stanton NA, Baber C (1994) A Pragmatic Approach to the Design an Evaluation of User Interfaces. Warwick, University of WarwickGoogle Scholar
  109. [109]
    Stanton NA, Baber C (1996) Factors Affecting the Selection of Methods and Techniques Prior to Conducting a Usability-Evaluation. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Eds.) Usability-Evaluation in Industry. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  110. [110]
    Stoessel S (2002) Methoden des Testing im Usability Engineering. In: Beier M, Gizycki vV (Hrsg.) Usability – Nutzerfreundliches Web-Design. Berlin, SpringerGoogle Scholar
  111. [111]
    Strom O, Ulich E (1999) Ganzheitliche Betriebsanalyse unter Berücksichtigung von Mensch, Technik, Organisation – MTO-Analyse. In: Dunckel H (Hrsg.) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. Zürich, Vdf-HochschulverlagGoogle Scholar
  112. [112]
    Sun Microsystems Inc. (1999) Java – Look and Feel Design Guidelines. http://java.sun.com/products/jlf/ed1/dg/higtitle.alt.htm. Entnommen: 19.02.2002Google Scholar
  113. [113]
    Traub D (1995) Design von Benutzeroberflächen und deren Bewertung. In: Hubka V (Hrsg.) Proccedings of the International Conference on Engineering Design – ICED ´95. Prag, Heuristica S. 1191–1196Google Scholar
  114. [114]
    Udris I, Rimann M (1999) SAA und SALSA – Zwei Fragebögen zur subjektiven Arbeitsanalyse. In: Dunckel H (Hrsg.) Handbuch psychologischer Arbeitsanalyseverfahren. Zürich, Vdf-HochschulverlagGoogle Scholar
  115. [115]
    Ulich E (2003) Arbeitspsychologie in Krankenhaus und Praxis – Arbeitsbedingungen, Belastungen, Ressourcen. Bern, Hans HuberGoogle Scholar
  116. [116]
    Vianen vE, Thomas B, Nieuwkasteele vM (1996) A Combined Effort in the Standardization of User Interface Testing. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL (Eds.) Usability-Evaluation in Industry. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  117. [117]
    Virzi RA (1992) Refining the Test Phase of Usability-Evaluation – How Many Subjects is Enough (1992). Human Factors 34:457–468Google Scholar
  118. [118]
    Virzi RA (1997) Usability Inspection Methods. In: Helander MG, Landauer TK, Prabhu, PV (Eds.) Handbook of Human Computer-Interaction. Amsterdam, ElsevierGoogle Scholar
  119. [119]
    Volpert W, Oesterreich R, Gablenz-Kolakovic S, Krogoll T, Resch M (1983) Verfahren zur Ermittlung von Regulationserfordernissen in der Arbeitstätigkeit (VERA). Köln, TÜV VerlagGoogle Scholar
  120. [120]
    Wharton C, Bradford J, Jeffries R, Franzke M (1992) Applying Cognitive-Walkthroughs to More Complex User Interfaces – Experiences, Issues and Recommendations. Monterey, Proceedings of the CHI´92 Conference, ACM, pp. 381–388Google Scholar
  121. [121]
    Whiteside J, Bennett J, Holtzblatt K (1988) Usability Engineering – Our Experience and Evolution. In: Helander M (Ed.) Handbook of Human-Computer Interaction. Amsterdam, North-HollandGoogle Scholar
  122. [122]
    Wiklund ME (1993) How to Implement Usability Engineering. Medical Device and Diagnostic Industry 15:68–73Google Scholar
  123. [123]
    Wiklund ME (1993) Usability-Tests of Medical Products as a Prelude to the Clinical Trail. Medical Device and Diagnostic Industry 15:177–181Google Scholar
  124. [124]
    Wiklund ME (1994) Usability in Practice – How Companies Develop User-Friendly Products. Boston, Academic PressGoogle Scholar
  125. [125]
    Wilson J, Corlett N (1995) Evaluation of Human Work. London, Taylor & FrancisGoogle Scholar
  126. [126]
    Witzel A (1985) Das problemzentrierte Interview. In: Jüttemann G (Hrsg.) Qualitative Forschung in der Psychologie. Weinheim, BeltzGoogle Scholar
  127. [127]
    Wixon D, Whiteside J (1985) Engineering for Usability – Lessons from the User Derived. New-York, Proceeding of the ACM Conference of Human Factors in Computing Systems, ACM, pp. 144–147Google Scholar
  128. [128]
    Zimbardo PG, Gerrig RJ (1996) Psychologie. Berlin, SpringerGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations