Advertisement

Information Lifecycle Management für Dokumente

Chapter

Zusammenfassung

Nach dem Eintritt eines Dokuments als abgeschlossenes Informationsobjekt in eine Organisation durchläuft es einen typischen Lebenszyklus, der von der Erfassung über die Speicherung und Bearbeitung bis hin zu seiner Vernichtung reicht. Lange wurde dieser Lebenszyklus nur implizit abgebildet: Verschiedene Informations- und Speichersysteme sind für die Verwaltung der Dokumente in den einzelnen Phasen des Lebenszyklus verantwortlich. Die Übergänge zwischen diesen Phasen werden entweder manuell durch entsprechendes Eingreifen der Benutzer oder durch einfache Automatisierungswerkzeuge ausgelöst. Doch nicht nur die Systeme entlang des Lebenszyklus sind lose verbunden, auch die Ebenen der Informations- und der Speicherverwaltung wurden weitgehend als unabhängig – in vielen Fällen auch als orthogonal – betrachtet.

Literatur

  1. Barber, R. E., & Lucas, H. C. (1983). System response time operator productivity, and job satisfaction. Communications of the ACM, 26(11), 972–986.CrossRefGoogle Scholar
  2. Chen, Y., & Ong, S. (2005). Holistic Information Management Solutions (IBM Research Report No. RJ10351). San Jose, CA, USA: IBM Research Divisiono. (Document Number)Google Scholar
  3. Chiueh, T.-C. (1995). Performance optimization for parallel tape arrays. Paper presented at the ICS ’95: Proceedings of the 9th international conference on Supercomputing, New York, NY, USA.Google Scholar
  4. Erlanger, L. (2005). Information From Start to Finish. InfoWorld, 27(23), 32–36.Google Scholar
  5. Gelb, J. P. (1989). System-managed storage. IBM Systems Journal, 28(1), 77–103.CrossRefGoogle Scholar
  6. Glazer, R. (1993). Measuring the value of information: The information-intensive organization. IBM Systems Journal, 32, 99–110.CrossRefGoogle Scholar
  7. Jepsen, T. C. (2004). The basics of reliable distributed storage networks. IT Professional, 6(3), 18–24.CrossRefGoogle Scholar
  8. Menon, J., & Treiber, K. (1997). Daisy: Virtual-Disk Hierarchical Storage Manager. SIGMETRICS Performance Evaluation Review, 25(3), 37–44.CrossRefGoogle Scholar
  9. Neel, D. (2001). IT dilemma: Underutilize storage. InfoWorld, 23(17), 21.Google Scholar
  10. Nuseibeh, B., & Easterbrook, S. (2000). Requirements engineering: a roadmap. Paper presented at the Proceedings of the Conference on The Future of Software Engineering (ICSE ’00), New York, NY, USA.Google Scholar
  11. Paszko, C., & Turner, E. (2001). Laboratory Information Management Systems. New York, NY, USA: Marcel Dekker.Google Scholar
  12. Peterson, M., & St. Pierre, E. (2004). Information Lifecycle Management Roadmap: SNIA Data Management Forumo. (Document Number)Google Scholar
  13. Williams, M. (2007). Seagate: 1TB drive by June. InfoWorld.Google Scholar
  14. Yang, Y., & Liu, X. (1999). A re-examination of text categorization methods. Paper presented at the Proceedings of the 22nd annual international ACM SIGIR conference on Research and development in information retrieval (SIGIR ’99), New York, NY, USA.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Odacer finanzsoftware GmbHWiesbadenDeutschland
  2. 2.Institute of Research on Information Systems (IRIS), European Business School (EBS)EBS Universität für Wirtschaft und RechtWiesbadenDeutschland

Personalised recommendations