Einleitung

Zusammenfassung

Wenn von einer Pflicht zur Teilnahme an medizinisch-biologischer Forschung die Rede ist, dann soll damit vorliegend die Frage gestellt werden, ob Bürger gesetzlich verpflichtet werden können, sich, d.h. im Wesentlichen ihren Körper2, dem Forschungsprozess als Gegenstand der Forschung zur Verfügung zu stellen, ob also eine derartige Pflicht zu rechtfertigen ist. Pflichten des Bürgers kommen grundsätzlich in Betracht als moralische oder aber als rechtliche Pflichten. Es kann sich rechtssystematisch jeweils um Pflichten unmittelbar gegenüber anderen Privaten handeln (interpersonale Pflichten gleichsam vorstaatlicher Provenienz) oder aber um Pflichten aufgrund öffentlicher Interessen und damit gegenüber öffentlichen Institutionen (institutionelle Pflichten). Davon sind zunächst abzugrenzen etwaige Pflichten anderer Beteiligter, Forschung durchzuführen oder auch nur an ihr mitzuwirken, namentlich der Unternehmen, die Behandlungs-, Diagnose- oder Vorbeugungsmittel herstellen, des Staates, dem Forschungsprozess förderliche Bedingungen zu bieten und ein adäquates Gesundheitssystem zur Verfügung zu stellen, und des Arztes, die Verbesserung der Verfahren anzustoßen oder an ihr mitzuwirken. Das heißt allerdings nicht, dass derartige Pflichten für die hier maßgebliche Fragestellung bedeutungslos wären. Vielmehr ist zu prüfen, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang sie bestehen und ob sie oder die mit ihnen verbundenen institutionellen Arrangements eine Pflichtenbegründung (auch) im Hinblick auf den Bürger zu tragen vermögen.