Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Juristische Vorgaben und Problemlagen

  • Chapter
  • First Online:
Der Biodiversitätsschaden des Umweltschadensgesetzes

Part of the book series: Schriftenreihe Natur und Recht ((NATUR,volume 11))

  • 1059 Accesses

Zusammenfassung

EG-Umwelthaftungsrichtlinie – UmwH-RL (2004) – und deutsches Umweltschadensgesetz – USchadG (2007) – haben zwischenzeitlich eine durchaus beachtliche Fachliteratur provoziert, die sich mit allen Fassetten und Problemlagen beider Regelwerke intensiv auseinandersetzt. Die Betrachtungen beschränken sich nach Inkrafttreten der europäischen Richtlinie dabei nicht nur auf Deutschland, auch die anderen Mitgliedstaaten haben offensichtlich Umsetzungsprobleme bzw. haben erst bis vor kurzem oder gar nicht die UmwH-RL in nationales Recht umgesetzt. Deutschland hat immerhin – wenn auch (wieder einmal) nicht fristgerecht – versucht, dem europäischen Haftungsregime durch Erlass des USchadG Rechnung zu tragen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Becker, B., Das neue Umweltschadensgesetz, München 2007. ders., Das neue Umweltschadensgesetz und das Artikelgesetz zur Umsetzung der Richtlinie über die Umwelthaftung zur Vermeidung und Sanierung von Umweltschäden, NVwZ 2007, 1105 ff.

    Google Scholar 

  • Beckmann, M./Wittmann, A., Umwelthaftung für Abfallentsorgungsanlagen, AbfallR 2007, 87 ff.

    Google Scholar 

  • dies., Rechtsschutz für Verantwortliche bei Umweltschäden im Sinne des Umweltschadensgesetzes, DVBl. 2008, 1287 ff.

    Google Scholar 

  • Behrens, A./Louis, H. W., Die Zuständigkeit des Bundesgesetzgebers zur vollständigen Umsetzung der Umwelthaftungsrichtlinie, insbesondere zur Regelung des Biodiversitätsschadens, NuR 2005, 682 ff.

    Google Scholar 

  • Beyer, P., Eine neue Dimension der Umwelthaftung in Europa, ZUR 2004, 257 ff.

    Google Scholar 

  • BfN (Hrsg.), Erfassung, Bewertung und Sanierung von Biodiversitätsschäden nach der EGUmwelthaftungs-Richtlinie, Ergebnisse aus dem F+E-Vorhaben 805 81 013 des BfN (Bearbeiter: Peters, Bruns, Lambrecht, Trautner, Wolf, Klaphake, Hartje u. Köppel), Naturschutz und Biologische Vielfalt, Heft 52, Bonn – Bad Godesbberg 2008.

    Google Scholar 

  • BMU, Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt, 2007.

    Google Scholar 

  • Cosack, T./Enders, R., Das Umweltschadensgesetz im System des Umweltrechts, DVBl. 2008, 405 ff.

    Google Scholar 

  • Diederichsen, L., Grundfragen zum neuen Umweltschadensgesetz, NJW 2007, 3377 ff.

    Google Scholar 

  • Diederichsen, L./Jerxsen, M., Haftungsrisiken für Unternehmen durch verzögerte Umsetzung der Umwelthaftungsrichtlinie, UPR 2007, 17 ff.

    Google Scholar 

  • Dombert, M., Deutsches Umwelthaftungsrecht in der bisherigen Rechtspraxis. In: Knopp, L. (Hrsg.), Neues Europäisches Umwelthaftungsrecht, Heidelberg 2003, S. 79 ff.

    Google Scholar 

  • ders., § 10 USchadG: Abschied vom polizeirechtlichen Entschließungsermessen?, ZUR 2008, 406 ff.

    Google Scholar 

  • Duikers, J., Die Umwelthaftungsrichtlinie der EG, Berlin 2006.

    Google Scholar 

  • ders., Die Kostentragungspflicht für Vermeidungs- und Sanierungsmaßnahmen nach dem Umweltschadensgesetz, UPR 2008, 427 ff.

    Google Scholar 

  • Fischer, K., Produktbezogene Umweltschadenshaftung für Chemikalien und Pflanzenschutzmittel, Berlin 2008.

    Google Scholar 

  • Führ, M./Lewin, D./Roller, G., EG-Umwelthaftungs-Richtlinie und Biodiversität, NuR 2006, 67 ff.

    Google Scholar 

  • Gassner, E., Zur Aktualisierung der UVP durch die Umwelthaftungsrichtlinie, UPR 2007, 292 ff.

    Google Scholar 

  • Gellermann, M., Umweltschaden und Biodiversität, NVwZ 2008, 828 ff.

    Google Scholar 

  • Heugel, M., Landwirtschaft und das neue Umweltschadensrecht, AUR Beil. I/2007, 33 ff.

    Google Scholar 

  • Institut für Umweltrecht und OÖ Akademie für Umwelt und Natur, Die neue EGUmwelthaftung und ihre nationale Umsetzung. In: Kerschner, F. (Hrsg.), Schriftenreihe Recht der Umwelt (RdU), Band 17, Wien 2005.

    Google Scholar 

  • Kieß, C., Die Sanierung vonBiodiversitätsschäden nach der europäischen Umwelthaftungsrichtlinie, Berlin 2008.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, M., Umweltrecht, 3. Aufl., München 2004.

    Google Scholar 

  • ders., Umweltschutzrecht, München 2008.

    Google Scholar 

  • Knopp, L. (Hrsg.), Neues Europäisches Umwelthaftungsrecht und seine Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft, Heidelberg 2003.

    Google Scholar 

  • ders., Betriebliche Umwelthaftung, Bonn 2005.

    Google Scholar 

  • ders., EG-Umwelthaftungsrichtlinie und deutsches Umweltschadensgesetz, UPR 2005, 361 ff.

    Google Scholar 

  • ders., Neues Umweltschadensgesetz, UPR 2007, 414 ff.

    Google Scholar 

  • ders., Das Umweltschadensgesetz im Umweltgesetzbuch, UPR 2008, 121 ff.

    Google Scholar 

  • ders., Haftung für Schäden an der Biodiversität und Rechtsschutz nach dem Umweltschadensgesetz. In: ders./Wiegleb. G. (Hrsg.), Biodiversitätsschäden und Umweltschadensgesetz – rechtliche und ökologische Haftungsdimension, Karlsruhe 2008, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  • ders./Wiegleb, G. (Hrsg.), Biodiversitätsschäden und Umweltschadensgesetz – rechtliche und ökologische Haftungsdimension, Karlsruhe 2008.

    Google Scholar 

  • ders./Kwaśnicka, K., Die Umsetzung der europäischen Umwelthaftungsrichtlinie in Deutschland und Polen, WiRO 2008, 353 ff.

    Google Scholar 

  • ders./Wiegleb, G./Piroch, I., Die (neue) Haftung für Schäden an der Biodiversität, NuR 2008, 745 ff.

    Google Scholar 

  • Koch, E., Die Verträglichkeitsprüfung der FFH-Richtlinie im deutschen und europäischen Umweltrecht, Hamburg 2006.

    Google Scholar 

  • Krawczynski, R./Wagner, H.-G./Wiegleb, G., Ökologisch begründete Methodik der Erfassung, Risikoabschätzung und Bewertung vonBiodiversitätsschäden. In: Knopp, L./Wiegleb, G., Biodiversitätsschäden und Umweltschadensgesetz − rechtliche und ökologische Haftungsdimension, Karlsruhe 2008, S. 37 ff.

    Google Scholar 

  • Leitzke, C./Otto, S. (Hrsg.), Bodenschutz- und Umweltschadensrecht, Hamburg 2008.

    Google Scholar 

  • Louis, H. W., Der Biodiversitätsschaden nach § 21a des Bundesnaturschutzgesetzes, NuR 2008, 163 ff.

    Google Scholar 

  • ders., Schutz der Biodiversität im Planungs- und Naturschutzrecht im Verhältnis zum Umweltschadensgesetz. In: Knopp, L./Wiegleb, G. (Hrsg.), Biodiversitätsschäden und Umweltschadensgesetz − rechltiche und ökologische Haftungsdimension, Karlsruhe 2008, S. 23 ff.

    Google Scholar 

  • Ludwig, R., Die Umsetzung der Umwelthaftungsrichtlinie im Umweltschadensgesetz und im Wasserhaushaltsgesetz, NuR 2007, 401 f.

    Google Scholar 

  • Meißner, D./Stange, H., Versicherbarkeit vonBiodiversitätsschäden aus der Sicht der Kommunalversicherer. In: Knopp, L./Wiegleb, G. (Hrsg.), Biodiversitätsschäden und Umweltschadensgesetz − rechtliche und ökologische Haftungsdimension, Karlsruhe 2008, S. 99 ff.

    Google Scholar 

  • Mohr, T., Die Haftung für ökologische Schäden im nordischen und im vereinheitlichten EG-Recht, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  • Neubaur, N./Lattwein, A., Erste Erfahrungen mit der Umweltschadensversicherung, PHi 2008, 152 ff.

    Google Scholar 

  • Oehmen, K., Umwelthaftung, Düsseldorf 1997.

    Google Scholar 

  • Palme, Chr./Schumacher, A./Schumacher, J./Schlee, M., Die europäische Umwelthaftungsrichtlinie, EurUP 2004, 204 ff.

    Google Scholar 

  • Prisching, S., Deckungsvorsorge in der Umwelthaftungsrichtlinie, Wien 2006.

    Google Scholar 

  • Reichholf, J. H., Biologische Vielfalt – global betrachtet. In: Czybulka, D. (Hrsg.), Ist die biologische Vielfalt zu retten?, Baden-Baden 2002, S. 129 ff.

    Google Scholar 

  • Rütz, N., Aktuelle Versicherungsfragen im Umwelthaftungsrecht, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  • Sasserath, N., Kriterien der Versicherbarkeit. In: Knopp, L. (Hrsg.), Neues Europäisches Umwelthaftungsrecht und seine Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft, Heidelberg 2003, S. 107 ff.

    Google Scholar 

  • Scheidler, A., Umweltschutz durch Umweltverantwortung – Das neue Umweltschadensgesetz, NVwZ 2007, 1113 ff.

    Google Scholar 

  • Schink, A., Die EU-Richtlinie über Umwelthaftung – Auswirkungen auf das deutsche Umweltrecht, EurUP 2005, 67 ff.

    Google Scholar 

  • Schröder, M., EU-Umwelthaftungsrichtlinie, Umweltschadensgesetz und Umweltschadensversicherung, Karlsruhe 2008.

    Google Scholar 

  • Schrödter, H. (Hrsg.), Baugesetzbuch Kommentar, 7. Aufl., München 2006.

    Google Scholar 

  • Schubert, D., Das neue Umweltschadensgesetz und mögliche Auswirkungen auf die Rückstellungsbilanzierung und -bewertung, WPg 2008, 505 ff.

    Google Scholar 

  • Vogel, J., Ist „Umwelthaftung“ für Unternehmen noch versicherbar? – Aspekte aus der Beratungspraxis. In: Knopp, L. (Hrsg.), Neues Europäisches Umwelthaftungsrecht und seine Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft, Heidelberg 2003, S. 133 ff.

    Google Scholar 

  • Wagner, G., Das neue Umweltschadensgesetz, VersR 2008, 565 ff.

    Google Scholar 

  • Wischott, M., Versicherbarkeit vonBiodiversitätsschäden aus der Sicht der privaten Versicherungswirtschaft. In: Knopp, L./Wiegleb, G. (Hrsg.), Biodiversitätsschäden und Umweltschadensgesetz – rechtliche und ökologische Haftungsdimension, Karlsruhe 2008, S. 91 ff.

    Google Scholar 

  • Zühlsdorff, A./Füllkrug, L., Das neue Umweltschadensgesetz und seine Auswirkungen auf das Bundes-Bodenschutzgesetz, altlasten spectrum 2005, 267 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Rechts- und Verwaltungswissenschaften Lehrstuhl für Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Umweltrecht, BTU Cottbus, Erich-Weinert-Straße 1, 03046, Cottbus, Deutschland

    Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. (zugleich Hrsg.) Lothar Knopp

Authors
  1. Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. (zugleich Hrsg.) Lothar Knopp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. ZfRV - Zentrum für Rechts- und, BTU Cottbus, Konrad-Wachsmann-Allee 1, Cottbus, 03046, Germany

    Lothar Knopp

  2. Inst. Umweltmanagement, Brandenburgische TU Cottbus, Universitätsplatz 3-4, Cottbus, 03044, Germany

    Gerhard Wiegleb

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Knopp, L. (2009). Juristische Vorgaben und Problemlagen. In: Knopp, L., Wiegleb, G. (eds) Der Biodiversitätsschaden des Umweltschadensgesetzes. Schriftenreihe Natur und Recht, vol 11. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-92193-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-92193-6_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-92197-4

  • Online ISBN: 978-3-540-92193-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation