Die Überzeugungsstrategien von Restitutionsbewegungen

Die Forderungen nach Reparationen für die Sklaverei in den USA
  • Manfred Berg
Part of the Heidelberger Jahrbücher book series (HJB, volume 52)

Auszug

Die wachsende Anerkennung der Menschenrechte am Ende des 20. Jahrhunderts hat weltweit eine Vielzahl von Bewegungen inspiriert, deren Ziel die Wiedergutmachung historischen Unrechts ist. Im Mittelpunkt dieser Bemühungen stehen die Diktaturen und Massenverbrechen des 20. Jahrhunderts, doch schließt die Forderung nach historischer Gerechtigkeit auch zeitlich sehr viel weiter zurückreichende Ereigniskomplexe wie die Versklavung von Millionen Afrikanern und die genozidale Verdrängung und Ausbeutung indigener Bevölkerungen im Verlauf der europäischen Expansion ein. Mit dieser Entwicklung geht eine wachsende Bereitschaft von Gesellschaften einher, sich offener mit der eigenen Geschichte auseinander zu setzen, Verbrechen und Unrecht anzuerkennen und Entschädigung zu leisten (zur Einführung: Barkan 2000; Brooks 1999; Torpey 2003 u. Torpey 2006; Zimmerer 2004).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Afrika HB (2003) Current Legal Status of Reparations, Strategies of the National Black United Front, the Mississippi Model, What’s Next in the Reparations Movement. In: Winbush (Hrsg.) 2003, 363–383Google Scholar
  2. America RF (Hrsg.) (1990) The Wealth of Races. The Present Value of Benefits from Past Injustices. New York: Greenwood Pr.Google Scholar
  3. Asante MK (2003) The African American Warrant for Reparations: The Crime of European Enslavement of Africans and Its Consequences. In: Winbush (Hrsg.) 2003, 3–13Google Scholar
  4. Barkan E (2000) The Guilt of Nations. Restitution and Negotiating Historical Injustices. New York: John Hopkins University PressGoogle Scholar
  5. Bazyler M (2003) Holocaust Justice. The Battle for Restitution in America’s Courts. New York: New York Univ. PressGoogle Scholar
  6. Berg M (2003) Struktureller Rassismus oder pathologisches Sozialverhalten? Die Debatte über die Black Underclass in den USA. In: Fluck W, Werner W (Hrsg.) Wie viel Ungleichheit vertragt die Demokratie? Armut und Reichtum in den USA. Frankfurt/M.: Campus-Verlag, 47–70Google Scholar
  7. Berg M (2004) Vergangenheitspolitik und Restitutionsbewegungen in den USA. In: Comparativ 14.4/5:146–162Google Scholar
  8. Bittker BI (1973) The Case for Black Reparations. New York: Random HouseGoogle Scholar
  9. Brooks RL (Hrsg.) (1999) When Sorry Isn’t Enough. The Controversy over Apologies and Reparations for Human Injustice. New York: New York Univ. PressGoogle Scholar
  10. Brooks RL (2004) Atonement and Forgiveness: A New Model for Black Reparations. Berkeley: University of California PressGoogle Scholar
  11. Crawford J (2003) Reparations and Health Care for African Americans: Repairing the Damage from the Legacy of Slavery. In: Winbush (Hrsg.) 2003, 251–281Google Scholar
  12. Darity W (1990) Forty Acres and a Mule: Placing a Price Tag on Oppression. In: America (Hrsg.) 1990, 3–13Google Scholar
  13. Drescher S (1999) The Atlantic Slave Trade and the Holocaust: A Comparative Analysis. In: Drescher S, From Slavery to Freedom. Comparative Studies in the Rise and Fall of Atlantic Slavery. New York: New York Univ. Press, 312–338Google Scholar
  14. D’Souza D (2002) What’s So Great About America. Washington, DC: Regnery PublishingGoogle Scholar
  15. Eizenstat S (2003) Unvollkommene Gerechtigkeit. Der Streit um die Entschädigung der Opfer von Zwangsarbeit und Enteignung. München: BertelsmannGoogle Scholar
  16. Farmer-Paellmann v. FleetBoston, Aetna Inc., CSX. In: Winbush (Hrsg.) 2003, 348–360Google Scholar
  17. Feagin JR, O’Brien E (1999) The Long Overdue Reparations for African Americans. In: Brooks (Hrsg.) 1999, 412–417Google Scholar
  18. Fishkin JS (1991) Justice Between Generations: Compensation, Identity, and Group Membership. In: Chapman J (Hrsg.) Compensatory Justice. New York: New York Univ. Press, 85–96Google Scholar
  19. Forum: Making the Case for Racial Reparations: Does America Owe a Debt to the Descendants of its Slaves? In: Haper’s Magazine, November 2000, 37–51Google Scholar
  20. Friedman LM (1985) Total Justice. New York: Russel Sage FoundationGoogle Scholar
  21. Gordon RW (1996) Undoing Historical Injustice. In: Sarat A, Kearny T.R. (Hrsg.) Justice and Injustice in Law and Legal Theory. Ann Arbor: University of Michigan Press, 35–75Google Scholar
  22. Goschler C (2005) Schuld und Schulden: Die Politik der Wiedergutmachung für NS-Verfolgte seit 1945. Göttingen: WallsteinGoogle Scholar
  23. Horowitz D (2002) Uncivil Wars: The Controversy over Reparations for Slavery. San Francisco: Encounter BooksGoogle Scholar
  24. King D (2002) Deborah King, Recent Lawsuits just the Beginning of larger legal effort to seek reparations for slavery, Associated Press. 4. April 2002. http://www.homestead.com/wysinger/reparations.html (Zugriff am 2.7.2002)Google Scholar
  25. McWorther J (2000) Losing the Race: Self-Sabotage in Black America. New York: Free PressGoogle Scholar
  26. McWorther J (2003) Against Reparations. In: Winbush (Hrsg.) 2003, 180–196Google Scholar
  27. Meyer L (2005) Historische Gerechtigkeit. Berlin: de GruyterGoogle Scholar
  28. Munford CJ (1996) Race and Reparations: A Black Perspective for the Twenty-First Century. Trenton, NJ: Africa World PressGoogle Scholar
  29. Nunn KB (1999) Rosewood. In: Brooks (Hrsg.) 1999, 435–437Google Scholar
  30. Obadele JS (2001) Reparations: Linking our Past, Present, and Future. http://www.ncobra.com/nBusiness/ncobranews/newsdocuments/infoncobra.html. 23. April 2001 (Zugriff am 2.7.2002)Google Scholar
  31. Paul EF (1991) Set-Asides, Reparations, and Compensatory Justice. In: Chapman, J (Hrsg.) Compensatory Justice. New York: New York Univ. Press, 97–139Google Scholar
  32. Risse T (1999) International Norms and Domestic Change: Arguing and Communicative Behavior in the Human Rights Area. In: Politics & Society 27.4: 529–559CrossRefGoogle Scholar
  33. Robinson R (2000) The Debt. What America Owes to Blacks. New York: DuttonGoogle Scholar
  34. Spiliotis SS (2003) Verantwortung und Rechtsfrieden. Die Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft. Frankfurt/M.: Fischer-Taschenbuch-VerlagGoogle Scholar
  35. Stolberg SG (2005) The Senate Apologizes, Mostly. In: New York Times. 19. Juni 2005. http://www.nytimes.com/2005/06/19/weekinreview/19st0lberg.html (Zugriff am 20.06.2005)Google Scholar
  36. Swain C (2002) The New White Nationalism in America. Its Challenge to Integration, Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
  37. Torpey J (Hrsg.) (2003) Politics and the Past. On Repairing Historical Injustices. Lanham: Rowman & LittlefieldGoogle Scholar
  38. Torpey J (2006) Making Whole What Has Been Smashed: On Reparations Politics. Cambridge, Mass.: Harvard University PressGoogle Scholar
  39. Valls A (1999) The Libertarian Case for Affirmative Action. In: Social Theory and Practice 25.2: 299–323Google Scholar
  40. White JE (2001) Don’t Waste Your Breath. The Fight for Slave Reparations is a Morally Just but Totally Hopeless Cause. In: Time. 2. April 2001: 63Google Scholar
  41. Williams A (2003) Presumed Victims. In: Winbush (Hrsg.) 2003, 165–171Google Scholar
  42. Winbush RA (Hrsg.) (2003) Should America Pay? Slavery and the Raging Debate on Reparations. New York: AmistadGoogle Scholar
  43. Zimmerer J (Hrsg.) (2004) Schweigen-Erinnern-Bewältigen: Vergangenheitspolitik in globaler Perspektive. In: Comparativ 14.4/5: 9–162Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2009

Authors and Affiliations

  • Manfred Berg
    • 1
  1. 1.Historisches SeminarHeidelberg

Personalised recommendations