Skip to main content

Umgang mit Informationen und Meinungsbildung in Projekten

  • Chapter

Zusammenfassung

Informationsverarbeitung und Meinungsbildung in Projektgruppen sind mit besonderen Herausforderungen verbunden, um die für Projekte typischen, neuartigen und komplexen Aufgaben erfolgreich zu bewältigen. Mit Hilfe organizations- und sozialpsychologischer Forschungsergebnisse erläutern wir Mechanismen und Strategien der kollektiven Informationsverarbeitung, die fürdenUmgang mit Information und Meinungsbildung in Projekten wichtig sind.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Brauner, E. (2001). Wissenstransfer in Projekgruppen. Die Rolle des transaktiven Gedächtnisses. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.). Projektgruppen in Organisationen (S. 237–248). Verlag für angewandte Psychologie: Göttingen.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C. (1999). ’synergy is not for free’: Theoretische Modelle und experimentelle Untersuchungen über Leistung und Leistungsveränderung in aufgabenorientierten Kleingruppen. Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F.(im Druck). Arbeit in Gruppen. In U. Kleinbeck & K.-H. Schmidt (Hrsg.). Arbeitspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie. Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C., Kerschreiter, R, Mojzisch, A., & Schulz-Hardt, S. (2007). Group decision making under conditions of distributed knowledge: The information asymmetries model. Academy of Management Review, 19, 195–229.

    Google Scholar 

  • Eberhard, D. (2001). Kleingruppenorientiertes Projektmanagement (KPM): Das Management komplexer Projekte durch das Zusammenspiel in und von Projektgruppen. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.). Projektgruppen in Organisationen (S. 91–102). Verlag für angewandte Psychologie: Göttingen.

    Google Scholar 

  • Esser, J. K. (1998). Alive and well after 25 years: A review of groupthink research. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 73, 116–141.

    CrossRef  PubMed  Google Scholar 

  • Fay, D., & Guillaume, Y. (2007). Team Diversity. In S. Clegg & J. R. Bailey (Eds.), International Encyclopedia of Organization Studies (pp.1510–1513). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Hackman, J. R. & Wageman, R. (2005). A theory of team coaching. Academy of Management Review, 30, 269–287.

    Google Scholar 

  • Janis, I. L. (1982). Groupthink: Psychological studies of policy decisions and fiascoes (2nd edn.). Boston, MA: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Köhler, O.(1927). Über den Gruppenwirkungsgrad der menschlichen Körperarbeit und die Bedingung optimaler Kollektivkraftreaktion. Industrielle Psychotechnik, 4, 209–226.

    Google Scholar 

  • Laughlin, P. R., & Hollingshead, A. B. (1995). A theory of collective induction. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 61, 94–107.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Lawler, E. E. (2000). Rewarding Excellence: Pay Strategies for the New Economy. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Nijstad, B. A., Stroebe, W., & Lodewijkx, H. F. M. (2002). Cognitive stimulation and interference in groups: Exposure effects in an idea generation task. Journal of Experimental Social Psychology, 38, 535–544.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Pritchard, R D. (1995). Organizational productivity. In M. D. Dunette & L. M. Hough (Eds.), Handbook of industrial/organizational psychology (2nd edn., Vol. 3, pp.443–471). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.

    Google Scholar 

  • Schippers, M.(2003). Reflexivity in teams. Unpublished doctoral thesis, Amsterdam, The Netherlands.

    Google Scholar 

  • Schulz-Hardt, S., & Brodbeck, F. C.(2008). Group performance and leadership. In M. Hewstone, W. Stroebe & K. Jonas (Eds.), Introduction to Social Psychology (4th edn.). Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Schulz-Hardt. S., Brodbeck, F. C., Mojzisch, A., & Kerschreiter, R., & Frey, D. (2006). Group decision making in hidden profile situations: Dissent as a facilitator for decision quality. Journal of Personality and Social Psychology, 91(6), 1080–1093.

    CrossRef  PubMed  Google Scholar 

  • Shepperd, J. A. (1993). Productivity loss in performance groups: A motivation analysis. Psychological Bulletin, 113, 67–81.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Stasser, G. & Birchmeier, Z. (2003). Group creativity and collective choice. In P.B. Paulus & B. Nijstad (Eds.), Group creativity (pp.132–172). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wegner, D. M. (1986). Transactive memory: A contemporary analysis of the group mind. In B. Mullen & G. R. Goethals (Eds.), Theories of group behaviour (pp.85–208). Berlin Heidelberg New York Tokio: Springer.

    Google Scholar 

  • Ziegler, R., Diehl, M., & Zijlstra, G. (2000). Idea production in nominal and virtual groups: Does computer-mediated communication improve group brainstorming? Group Processes and Intergroup Relations, 3, 141–158.

    CrossRef  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2009 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Brodbeck, F., Guillaume, Y. (2009). Umgang mit Informationen und Meinungsbildung in Projekten. In: Angewandte Psychologie für Projektmanager. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-88382-1_3

Download citation