Skip to main content

Geheimnisschutz und Informationsinteresse bei der Durchsetzung privater Rechte – vorbereitende Auskunftsansprüche und Aufklärung im Zivilprozess

  • Chapter
Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht

Part of the book series: MPI Studies on Intellectual Property, Competition and Tax Law ((MSIP,volume 7))

  • 1534 Accesses

Die Frage nach einem angemessenen Ausgleich zwischen Informations- und Geheimhaltungsinteresse stellt sich bei der Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche vor allem dann, wenn eine Person für die Verfolgung ihrer Rechte Informationen benötigt, die ihr nur eine andere Person geben kann, aber — aus welchen Gründen auch immer — verweigert. Den weitaus größten Teil derartiger Konstellationen stellen diejenigen Fälle dar, in denen jemand gegen einen anderen einen Anspruch zu haben glaubt — den so genannten Hauptanspruch — und für dessen Durchsetzung Kenntnisse benötigt, die ihm nur der andere vermitteln kann. Diese Kenntnisse betreffen zumeist die Höhe des Anspruchs, können sich aber auch auf den Anspruchsgrund beziehen. Als Beispiel sei die Schadensberechnung nach der Verletzergewinnmethode im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht genannt: Wenn der Verletzte seinen Schaden auf diese Weise beziffern möchte, ist er auf Informationen aus der Sphäre des Verletzers angewiesen. Vergleichbare Konflikte können auch im Dreipersonenverhältnis auftreten: Eine Partei benötigt für die Durchset-zung ihrer Rechte Kenntnisse, die sie sich von einem Dritten beschaffen möchte, der nicht ihr potentieller Gegner in der Hauptsache, sondern ein mehr oder weniger Unbeteiligter ist.

Das Geheimhaltungsinteresse der in Anspruch genommenen Partei, das mit dem Informationsbedürfnis ihres Gegners kollidiert, mag sich auf die Hoffnung beschränken, durch Informationsverweigerung der Durchsetzung des hinter dem Aus-kunftsbegehren stehenden Hauptanspruchs zu entgehen. Doch häufig spielen auch andere Interessen eine Rolle, beispielsweise wenn es sich bei der gegnerischen Par-tei um einen Konkurrenten handelt, der Unternehmensinterna seines Gegners zu dessen Schaden verwenden kann. Auch die Gefahr einer Preisgabe der Betriebsgeheimnisse an Dritte, die nicht unmittelbar an dem Konflikt beteiligt sind, kann eine Partei davon abhalten, im Prozess sensible Informationen zu offenbaren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Axster, Oliver TRIPS und das deutsche Verbot des Ausforschungsbeweises, in: Reichert, Klaus u.a. (Hrsg.): Recht, Geist und Kunst: liber amicorum für Rüdiger Volhard, Baden-Baden 1996, S. 19 ff.

    Google Scholar 

  • Banzhaf, Volker Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Heidelberg 1989.

    Google Scholar 

  • Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang (Hrsg.) Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, Beck'scher Kurz-Kommentar, 66. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Baumbach/Lauter-bach).

    Google Scholar 

  • Baumgärtel, Gottfried Die Beweisvereitelung im Zivilprozess, in: Rechberger, Walter/ Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik, Verfahrensrecht — Privatrecht, Wien 1986, S. 63 ff.

    Google Scholar 

  • Baumgärtel, Gottfried „Geheimverfahren“ im Zivilprozeß zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen nach Schweizer Vorbild?, in: Linda-cher, Walther (Hrsg.), Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag, Gieseking u.a. 1989, S. 1 ff.

    Google Scholar 

  • Blomeyer, Arwed Die Umkehr der Beweislast, AcP 158 (1958), S. 97 ff.

    Google Scholar 

  • Bornkamm, Joachim Der Schutz vertraulicher Informationen im Gesetz zur Durch-setzung von Rechten des geistigen Eigentums — In-camera-ver-fahren im Zivilprozess?, in: Ahrens, Hans-Jürgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrükken 2006, S. 893 ff.

    Google Scholar 

  • Dannecker, Gerhard Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Zur Situation nach der Neuregelung durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2 WiKG), BB 1987, S. 1614 ff.

    Google Scholar 

  • Fenger, Hermann Die Öffentlichkeit in Arzthaftpflichtverfahren, NJW 2000, S. 851 ff.

    Google Scholar 

  • Fritze, Ulrich Anmerkung zu BGH v. 4.7.1975 — I ZR 115/73 („Ausschreibungsunterlagen“), GRUR 1976, S. 369 ff.

    Google Scholar 

  • Gerhardt, Walter Beweisvereitelung im Zivilprozeßrecht, AcP 169 (1969), S. 289 ff.

    Google Scholar 

  • Gernhuber, Joachim Das Schuldverhältnis, Handbuch des Schuldrechts in Einzel-darstellungen — Band VIII, Tübingen 1989.

    Google Scholar 

  • Gottwald, Peter Zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozeß, BB 1979, S. 1780 ff.

    Google Scholar 

  • Jestaedt, Bernhard Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch bei Sortenschutz-verletzung, GRUR 1993, S. 219 ff.

    Google Scholar 

  • Kentges, Martin Der Auskunftsanspruch im Familienrecht, Bochum 1992.

    Google Scholar 

  • Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 4. Auflage, München 2005 (zitiert: Bearbeiter, in: Kissel, GVG).

    Google Scholar 

  • Köhler, Helmut Der Schadensersatz-, Bereicherungs- und Auskunftsanspruch im Wettbewerbsrecht, NJW 1992, S.1477 ff.

    Google Scholar 

  • König, Reimar Die Beweisnot des Klägers und der Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB bei Patent- und Gebrauchsmusterverletzun-gen, Mitt. 2002, S. 153 ff.

    Google Scholar 

  • Krapoth, Fabian Die Rechtsfolgen der Beweisverteilung im Zivilprozess, München 1996.

    Google Scholar 

  • Krasser, Rudolf Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäftsge-heimnissen und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, GRUR 1977, S. 177 ff.

    Google Scholar 

  • Krieger, Ulrich Zum Anspruch auf Auskunftserteilung wegen Warenzeichen-verletzung, GRUR 1989, S. 802 ff.

    Google Scholar 

  • Kur, Annette/Peukert, Alexander Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigen-tum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Umsetzung der Richt-linie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums in deutsches Recht, GRUR Int. 2006, S. 292 ff.

    Google Scholar 

  • Kürschner, Wolfgang Parteiöffentlichkeit vor Geheimnisschutz im Zivilprozeß, NJW 1992, S. 1804 ff.

    Google Scholar 

  • Lachmann, Jens-Peter Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, NJW 1987, S. 2206 ff.

    Google Scholar 

  • Leppin, Klaus Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis (Teil II) — Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patent-verletzung, GRUR 1984, S. 695 ff.

    Google Scholar 

  • Lüderitz, Alexander Ausforschungsverbot und Auskunftsanspruch bei Verfolgung privater Rechte, Tübingen 1966.

    Google Scholar 

  • Lüke, Gerhardt Der Informationsanspruch im Zivilrecht, JuS 1986, S. 2 ff.

    Google Scholar 

  • Lüke, Gerhardt/Rauscher, Thomas/Adolphsen, Jens (Hrsg.) Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band I, §§ 1-354, 3. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO).

    Google Scholar 

  • Maassen, Bernhard Beweismaßprobleme im Schadensersatzprozeß, Köln u.a. 1975.

    Google Scholar 

  • Mayen, Thomas Geheimnisschutz im Gerichtsverfahren, AnwBl 2002, S. 495 ff.

    Google Scholar 

  • Mayen, Thomas Verwertbarkeit von geheim gehaltenen Verwaltungsvorgängen im gerichtlichen Verfahren?, NVwZ 2003, S. 537 ff.

    Google Scholar 

  • Musielak, Hans-Joachim Hilfe bei Beweisschwierigkeiten im Zivilprozeß, in: Schmidt, Karsten u.a. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof — Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. III, Zivilprozeß, Insolvenz, Öffentli-ches Recht, München 2000, S. 193 ff.

    Google Scholar 

  • Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.) Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak).

    Google Scholar 

  • Oppermann, Klaus Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Produktpiraterie, Berlin 1997.

    Google Scholar 

  • Osterloh-Konrad, Christine Der allgemeine vorbereitende Informationsanspruch, München 2007.

    Google Scholar 

  • Palandt, Otto (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch, Beck'scher Kurz-Kommentar, 67. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt).

    Google Scholar 

  • Peters, Egbert Beweisvereitelung und Mitwirkungpflicht des Beweisgegners, ZZP 82 (1969), S. 200 ff.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, Axel Hätte Columbus gewußt, was aus seiner „discovery“ wird — Das „discovery“-Verfahren im amerikanischen Patentverletzungs-prozeß, GRUR Int. 1999, 598 ff.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, Gerd Der strafrechtliche Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheim-nissen nach § 17 UWG, in: Buchhausen, Karl u.a. (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 1992, München 1992, S. 861 ff.

    Google Scholar 

  • Ploch-Kumpf, Ute Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt am Main 1996.

    Google Scholar 

  • Prütting, Hanns/Weth, Stephan Die Vertretung einer Gewerkschaft im Betrieb — Geheimverfah-ren zum Nachweis der Voraussetzungen, DB 1989, S. 2273 ff.

    Google Scholar 

  • Rebmann, Kurt u.a. (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241–432, 5. Auflage, München 2007; Band 5, Schuldrecht Besonderer Teil III, 4. Auflage, München 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB).

    Google Scholar 

  • Reitz, John C. Grundlegende Unterschiede zwischen dem deutschen und dem US-amerikanischen Zivilprozeßrecht — Vorzüge, die sich aus-schließen?, ZZP 104 (1991), S. 381 ff.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Leo Die Beweislast: auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbu-ches und der Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 1965.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter Zivilprozessrecht, 16. Auflage, München 2004.

    Google Scholar 

  • Sass, Stephan Die Beschaffung von Informationen und Beweisen — Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich der §§ 809, 810 BGB im Spannungsfeld zwischen Besichtigungs- und Geheimhal- tungsinteresse, St. Augustin 2002.

    Google Scholar 

  • Schilken, Eberhard Nachweis des Vertretenseins einer Gewerkschaft im Betrieb, SAE 1993, S. 308 ff.

    Google Scholar 

  • Schilken, Eberhard Gerichtsverfassungsrecht, 4. Auflage, Köln u.a. 2007.

    Google Scholar 

  • Schlosser, Peter Wirtschaftsprüfervorbehalt und prozessuales Vertraulichkeits-interesse der nicht primär beweis- und substanziierungsbelasteten Prozeßpartei, in: Hübner, Ulrich/ Ebke, Werner F. (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999, S. 997 ff.

    Google Scholar 

  • Schneider, Egon Die Beweisverteilung, MDR 1969, S. 4 ff.

    Google Scholar 

  • Soergel, Hans Theodor (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch — Kommentar, Band II, Schuldrecht 1 (§§ 241-243), 12. Auflage, Stuttgart u.a. 1990 (zitiert: Bearbei-ter, in: Soergel).

    Google Scholar 

  • Stauder, Dieter Überlegungen zur Schaffung eines besonderen Beweis-verfahrens im europäischen Patentverletzungsrecht — Saisie-contrefaçon oder actio ad exhibendum als Beispiele?, GRUR Int. 1978, S. 230 ff.

    Google Scholar 

  • Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2, §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht I), 15. Bearbeitung, Berlin 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger).

    Google Scholar 

  • Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse (§§ 779–811), 14. Bearbeitung, Berlin 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger).

    Google Scholar 

  • Stein, Friedrich/ Jonas, Martin (Hrsg.) Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band III, §§ 128–253, 22. Auflage, Tübingen 2005; Band III, §§ 253-299a, 21. Auflage, Tübingen 1997 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas).

    Google Scholar 

  • Steinbeck, Anja Windsor Estate — eine Anmerkung, GRUR 2008, S. 110 ff.

    Google Scholar 

  • Stürner, Rolf Die gewerbliche Geheimnissphäre im Zivilprozess, JZ 1985, S. 453 ff.

    Google Scholar 

  • Stürner, Rolf Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976.

    Google Scholar 

  • Tilmann, Winfried Zum Anspruch aus Auskunftserteilung wegen Warenzeichen-verletzung II, GRUR 1990, S. 160 ff.

    Google Scholar 

  • Walker, Wolf-Dietrich Zur Problematik beweisrechtlicher Geheimverfahren an einem Beispiel aus dem Arbeitsgerichtsprozeß, in: Zivilprozeß und Praxis: Das Verfahrensrecht als Grundlage juristischer Tätigkeit, Festschrift für Egon Schneider zur Vollendung des 70. Lebensjahres, Herne u.a. 1997, S.147 ff.

    Google Scholar 

  • Winkler von Mohrenfels, Peter Abgeleitete Informationspflichten im deutschen Zivilrecht, Berlin 1986.

    Google Scholar 

  • Zeuner, Albrecht Gedanken zum Spannungsverhältnis zwischen Offenheit zivil-rechtlicher Rechts- und Wahrheitsfindung und Geheimhaltungsinteressen in der Beziehung der Beteiligten, in: Schilken, Eberhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, Gieseking u.a. 1997, S. 845 ff.

    Google Scholar 

  • Zeuner, Albrecht Rechtliches Gehör, in-camera-Verfahren und Zivilprozess, Zur Bedeutung von BVerfGE 101, 106 für den Bereich zivilgericht-licher Verfahren in: Bork, Reinhard u.a., Recht und Risiko, Festschrift für Helmut Kollhosser, Band II Zivilrecht, Karlsruhe 2004, S. 811 ff.

    Google Scholar 

  • Zöller, Richard (Hrsg.) Zivilprozessordnung — Kommentar, 26. Auflage, Köln 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller).

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Wolfgang Schön

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Osterloh-Konrad, C. (2009). Geheimnisschutz und Informationsinteresse bei der Durchsetzung privater Rechte – vorbereitende Auskunftsansprüche und Aufklärung im Zivilprozess. In: Schön, W. (eds) Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht. MPI Studies on Intellectual Property, Competition and Tax Law, vol 7. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-85375-6_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics