Die Frage nach einem angemessenen Ausgleich zwischen Informations- und Geheimhaltungsinteresse stellt sich bei der Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche vor allem dann, wenn eine Person für die Verfolgung ihrer Rechte Informationen benötigt, die ihr nur eine andere Person geben kann, aber — aus welchen Gründen auch immer — verweigert. Den weitaus größten Teil derartiger Konstellationen stellen diejenigen Fälle dar, in denen jemand gegen einen anderen einen Anspruch zu haben glaubt — den so genannten Hauptanspruch — und für dessen Durchsetzung Kenntnisse benötigt, die ihm nur der andere vermitteln kann. Diese Kenntnisse betreffen zumeist die Höhe des Anspruchs, können sich aber auch auf den Anspruchsgrund beziehen. Als Beispiel sei die Schadensberechnung nach der Verletzergewinnmethode im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht genannt: Wenn der Verletzte seinen Schaden auf diese Weise beziffern möchte, ist er auf Informationen aus der Sphäre des Verletzers angewiesen. Vergleichbare Konflikte können auch im Dreipersonenverhältnis auftreten: Eine Partei benötigt für die Durchset-zung ihrer Rechte Kenntnisse, die sie sich von einem Dritten beschaffen möchte, der nicht ihr potentieller Gegner in der Hauptsache, sondern ein mehr oder weniger Unbeteiligter ist.
Das Geheimhaltungsinteresse der in Anspruch genommenen Partei, das mit dem Informationsbedürfnis ihres Gegners kollidiert, mag sich auf die Hoffnung beschränken, durch Informationsverweigerung der Durchsetzung des hinter dem Aus-kunftsbegehren stehenden Hauptanspruchs zu entgehen. Doch häufig spielen auch andere Interessen eine Rolle, beispielsweise wenn es sich bei der gegnerischen Par-tei um einen Konkurrenten handelt, der Unternehmensinterna seines Gegners zu dessen Schaden verwenden kann. Auch die Gefahr einer Preisgabe der Betriebsgeheimnisse an Dritte, die nicht unmittelbar an dem Konflikt beteiligt sind, kann eine Partei davon abhalten, im Prozess sensible Informationen zu offenbaren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Axster, Oliver TRIPS und das deutsche Verbot des Ausforschungsbeweises, in: Reichert, Klaus u.a. (Hrsg.): Recht, Geist und Kunst: liber amicorum für Rüdiger Volhard, Baden-Baden 1996, S. 19 ff.
Banzhaf, Volker Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Heidelberg 1989.
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang (Hrsg.) Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und anderen Nebengesetzen, Beck'scher Kurz-Kommentar, 66. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Baumbach/Lauter-bach).
Baumgärtel, Gottfried Die Beweisvereitelung im Zivilprozess, in: Rechberger, Walter/ Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik, Verfahrensrecht — Privatrecht, Wien 1986, S. 63 ff.
Baumgärtel, Gottfried „Geheimverfahren“ im Zivilprozeß zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen nach Schweizer Vorbild?, in: Linda-cher, Walther (Hrsg.), Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag, Gieseking u.a. 1989, S. 1 ff.
Blomeyer, Arwed Die Umkehr der Beweislast, AcP 158 (1958), S. 97 ff.
Bornkamm, Joachim Der Schutz vertraulicher Informationen im Gesetz zur Durch-setzung von Rechten des geistigen Eigentums — In-camera-ver-fahren im Zivilprozess?, in: Ahrens, Hans-Jürgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrükken 2006, S. 893 ff.
Dannecker, Gerhard Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Zur Situation nach der Neuregelung durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2 WiKG), BB 1987, S. 1614 ff.
Fenger, Hermann Die Öffentlichkeit in Arzthaftpflichtverfahren, NJW 2000, S. 851 ff.
Fritze, Ulrich Anmerkung zu BGH v. 4.7.1975 — I ZR 115/73 („Ausschreibungsunterlagen“), GRUR 1976, S. 369 ff.
Gerhardt, Walter Beweisvereitelung im Zivilprozeßrecht, AcP 169 (1969), S. 289 ff.
Gernhuber, Joachim Das Schuldverhältnis, Handbuch des Schuldrechts in Einzel-darstellungen — Band VIII, Tübingen 1989.
Gottwald, Peter Zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozeß, BB 1979, S. 1780 ff.
Jestaedt, Bernhard Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch bei Sortenschutz-verletzung, GRUR 1993, S. 219 ff.
Kentges, Martin Der Auskunftsanspruch im Familienrecht, Bochum 1992.
Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 4. Auflage, München 2005 (zitiert: Bearbeiter, in: Kissel, GVG).
Köhler, Helmut Der Schadensersatz-, Bereicherungs- und Auskunftsanspruch im Wettbewerbsrecht, NJW 1992, S.1477 ff.
König, Reimar Die Beweisnot des Klägers und der Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB bei Patent- und Gebrauchsmusterverletzun-gen, Mitt. 2002, S. 153 ff.
Krapoth, Fabian Die Rechtsfolgen der Beweisverteilung im Zivilprozess, München 1996.
Krasser, Rudolf Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäftsge-heimnissen und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, GRUR 1977, S. 177 ff.
Krieger, Ulrich Zum Anspruch auf Auskunftserteilung wegen Warenzeichen-verletzung, GRUR 1989, S. 802 ff.
Kur, Annette/Peukert, Alexander Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigen-tum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Umsetzung der Richt-linie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums in deutsches Recht, GRUR Int. 2006, S. 292 ff.
Kürschner, Wolfgang Parteiöffentlichkeit vor Geheimnisschutz im Zivilprozeß, NJW 1992, S. 1804 ff.
Lachmann, Jens-Peter Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, NJW 1987, S. 2206 ff.
Leppin, Klaus Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis (Teil II) — Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patent-verletzung, GRUR 1984, S. 695 ff.
Lüderitz, Alexander Ausforschungsverbot und Auskunftsanspruch bei Verfolgung privater Rechte, Tübingen 1966.
Lüke, Gerhardt Der Informationsanspruch im Zivilrecht, JuS 1986, S. 2 ff.
Lüke, Gerhardt/Rauscher, Thomas/Adolphsen, Jens (Hrsg.) Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichts-verfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band I, §§ 1-354, 3. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO).
Maassen, Bernhard Beweismaßprobleme im Schadensersatzprozeß, Köln u.a. 1975.
Mayen, Thomas Geheimnisschutz im Gerichtsverfahren, AnwBl 2002, S. 495 ff.
Mayen, Thomas Verwertbarkeit von geheim gehaltenen Verwaltungsvorgängen im gerichtlichen Verfahren?, NVwZ 2003, S. 537 ff.
Musielak, Hans-Joachim Hilfe bei Beweisschwierigkeiten im Zivilprozeß, in: Schmidt, Karsten u.a. (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof — Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. III, Zivilprozeß, Insolvenz, Öffentli-ches Recht, München 2000, S. 193 ff.
Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.) Kommentar zur Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak).
Oppermann, Klaus Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Produktpiraterie, Berlin 1997.
Osterloh-Konrad, Christine Der allgemeine vorbereitende Informationsanspruch, München 2007.
Palandt, Otto (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch, Beck'scher Kurz-Kommentar, 67. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt).
Peters, Egbert Beweisvereitelung und Mitwirkungpflicht des Beweisgegners, ZZP 82 (1969), S. 200 ff.
Pfeiffer, Axel Hätte Columbus gewußt, was aus seiner „discovery“ wird — Das „discovery“-Verfahren im amerikanischen Patentverletzungs-prozeß, GRUR Int. 1999, 598 ff.
Pfeiffer, Gerd Der strafrechtliche Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheim-nissen nach § 17 UWG, in: Buchhausen, Karl u.a. (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 1992, München 1992, S. 861 ff.
Ploch-Kumpf, Ute Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt am Main 1996.
Prütting, Hanns/Weth, Stephan Die Vertretung einer Gewerkschaft im Betrieb — Geheimverfah-ren zum Nachweis der Voraussetzungen, DB 1989, S. 2273 ff.
Rebmann, Kurt u.a. (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241–432, 5. Auflage, München 2007; Band 5, Schuldrecht Besonderer Teil III, 4. Auflage, München 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB).
Reitz, John C. Grundlegende Unterschiede zwischen dem deutschen und dem US-amerikanischen Zivilprozeßrecht — Vorzüge, die sich aus-schließen?, ZZP 104 (1991), S. 381 ff.
Rosenberg, Leo Die Beweislast: auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbu-ches und der Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 1965.
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter Zivilprozessrecht, 16. Auflage, München 2004.
Sass, Stephan Die Beschaffung von Informationen und Beweisen — Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich der §§ 809, 810 BGB im Spannungsfeld zwischen Besichtigungs- und Geheimhal- tungsinteresse, St. Augustin 2002.
Schilken, Eberhard Nachweis des Vertretenseins einer Gewerkschaft im Betrieb, SAE 1993, S. 308 ff.
Schilken, Eberhard Gerichtsverfassungsrecht, 4. Auflage, Köln u.a. 2007.
Schlosser, Peter Wirtschaftsprüfervorbehalt und prozessuales Vertraulichkeits-interesse der nicht primär beweis- und substanziierungsbelasteten Prozeßpartei, in: Hübner, Ulrich/ Ebke, Werner F. (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999, S. 997 ff.
Schneider, Egon Die Beweisverteilung, MDR 1969, S. 4 ff.
Soergel, Hans Theodor (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch — Kommentar, Band II, Schuldrecht 1 (§§ 241-243), 12. Auflage, Stuttgart u.a. 1990 (zitiert: Bearbei-ter, in: Soergel).
Stauder, Dieter Überlegungen zur Schaffung eines besonderen Beweis-verfahrens im europäischen Patentverletzungsrecht — Saisie-contrefaçon oder actio ad exhibendum als Beispiele?, GRUR Int. 1978, S. 230 ff.
Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2, §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht I), 15. Bearbeitung, Berlin 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger).
Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse (§§ 779–811), 14. Bearbeitung, Berlin 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger).
Stein, Friedrich/ Jonas, Martin (Hrsg.) Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band III, §§ 128–253, 22. Auflage, Tübingen 2005; Band III, §§ 253-299a, 21. Auflage, Tübingen 1997 (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas).
Steinbeck, Anja Windsor Estate — eine Anmerkung, GRUR 2008, S. 110 ff.
Stürner, Rolf Die gewerbliche Geheimnissphäre im Zivilprozess, JZ 1985, S. 453 ff.
Stürner, Rolf Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976.
Tilmann, Winfried Zum Anspruch aus Auskunftserteilung wegen Warenzeichen-verletzung II, GRUR 1990, S. 160 ff.
Walker, Wolf-Dietrich Zur Problematik beweisrechtlicher Geheimverfahren an einem Beispiel aus dem Arbeitsgerichtsprozeß, in: Zivilprozeß und Praxis: Das Verfahrensrecht als Grundlage juristischer Tätigkeit, Festschrift für Egon Schneider zur Vollendung des 70. Lebensjahres, Herne u.a. 1997, S.147 ff.
Winkler von Mohrenfels, Peter Abgeleitete Informationspflichten im deutschen Zivilrecht, Berlin 1986.
Zeuner, Albrecht Gedanken zum Spannungsverhältnis zwischen Offenheit zivil-rechtlicher Rechts- und Wahrheitsfindung und Geheimhaltungsinteressen in der Beziehung der Beteiligten, in: Schilken, Eberhard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans Friedhelm Gaul zum 70. Geburtstag, Gieseking u.a. 1997, S. 845 ff.
Zeuner, Albrecht Rechtliches Gehör, in-camera-Verfahren und Zivilprozess, Zur Bedeutung von BVerfGE 101, 106 für den Bereich zivilgericht-licher Verfahren in: Bork, Reinhard u.a., Recht und Risiko, Festschrift für Helmut Kollhosser, Band II Zivilrecht, Karlsruhe 2004, S. 811 ff.
Zöller, Richard (Hrsg.) Zivilprozessordnung — Kommentar, 26. Auflage, Köln 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller).
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Osterloh-Konrad, C. (2009). Geheimnisschutz und Informationsinteresse bei der Durchsetzung privater Rechte – vorbereitende Auskunftsansprüche und Aufklärung im Zivilprozess. In: Schön, W. (eds) Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht. MPI Studies on Intellectual Property, Competition and Tax Law, vol 7. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-85375-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-85375-6_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-85374-9
Online ISBN: 978-3-540-85375-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)