Advertisement

Governanceprobleme der Zukunftsforschung

Die internationale Klimapolitik als Beispiel
  • Georg Simonis
Part of the Zukunft und Forschung book series (ZUFORSCH)

Die akademische und politische Anerkennung der Zukunftsforschung als eine seriöse wissenschaftliche Disziplin lässt in Deutschland immer noch auf sich warten. An den Hochschulen nur über einzelne Forscher verankert, fristet sie ihr kärgliches Dasein in der deutschen Wissenschaftslandschaft außerhalb des etablierten Universitätsbetriebs und muss sich der Besetzung des Themas durch Scharlatane modischer Trendforschung, die die Nachfrage des Publikums nach zukünftigen Gewissheiten und aktuellen Diagnosen zu befriedigen wissen, erwehren. So ist die deutsche Zukunftsforschung trotz der vielen Anstöße, die sie von Rolf Kreibich, dem dieser Band gewidmet ist, erfahren hat, immer noch auf der Suche nach einem „Geschäftsmodell“, das ihr den Platz in unserer bisher nicht zukunftsfähigen Gesellschaft sichert (vgl. Kreibich 2006).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Benz A (2007) Multilevel Governance In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) Handbuch Governance. VS Verlag, Wiesbaden:297–310CrossRefGoogle Scholar
  2. Bodansky D (2007) International Sectoral Agreements in a Post-2012 Climate Framework. A Working Paper. PEW Center, Arlington, VA. Im Internet unter http://ssrn.com/abstract=1028187 (31.07.2008)
  3. Bodansky D, Diringer E (2007) Towards an integrated Multi-Track Climate Framework, PEW Center, Arlington, VA. Im Internet unter http://www.pewclimate.org/docUploads/Multi-Track-Report.pdf (31.07.2008)
  4. Dauvergne P (2005) Research in global environmental politics: history and trends. In: Dauvergne P (Hrsg) Handbook of Global Environmental Politics. Elgar, Cheltenham:9–32Google Scholar
  5. Endres A, Ohl C (2005) Kyoto, Europe? –An Economic Evaluation of the European Emission Trading Directive. In: European Journal of Law and Economics, 19/1:17–39CrossRefGoogle Scholar
  6. IPCC (2007a) The Physical Science Basis, Fourth Assessment Report of the IPCC, WMU/ UNEP (Working Group I). Im Internet unter: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm (31.07.2008)
  7. IPCC (2007b) Climate Change Impacts, Adaptation and Vulnerability, Fourth Assessment Report of the IPCC, WMU/UNEP (Working Group II). Im Internet unter: http://www.ipcc-wg2.org/ (31.07.2008)
  8. IPCC (2007c) Mitigation of Climate Change, Fourth Assessment Report of the IPCC, WMU/UNEP (Working Group III). Im Internet unter: www.ipcc-wg3.org (31.07.2008)
  9. Kreibich R (2006) Zukunftsfragen und Zukunftswissenschaft, Arbeitsbericht 26 des Instituts für Zukunftsstudien und Technologiebewertung. BerlinGoogle Scholar
  10. Lewis J, Diringer E (2007) Policy-Based Commitments in a Post-2012 Climate Framework. PEW Center on Global Climate Change. Arlington VAGoogle Scholar
  11. Mitchell R B (2002) International Environment. In: Carlesnaes W, Risse T, Simmons A (Hrsg) Handbook of International Relations. Sage, London u. a.:500–516Google Scholar
  12. Oberthür S (2004) Auf dem Weg zum Weltumweltrecht? Tendenzen und Wirkungen der Verrechtlichung der internationalen Umweltpolitik. In: Zangl B, Zürn M (Hrsg) Verrechtlichung –Baustein für Global Governance? Stiftung Entwicklung und Frieden. Dietz, Bonn:119–139Google Scholar
  13. Ott H E (2007) Climate Policy Post-2012 –A Roadmap. The Global Governance of Climate Change. A discussion paper for the 2007 Tällberg Forum. Tällberg Foundation. Im Internet unter http://www.wupperinst.org/de/info/entwd/uploads/tx_wibeitrag/Ott_Taellberg_Post-2012.pdf (31.07.2008)
  14. Reinand J, Philibert C (2007) Emissions Trading: Trends and Prospects. OECD/IEA, Paris. Im Internet unter http://www.oecd.org/dataoecd/60/38/39725657.pdf (31.07.2008)
  15. Schniering P (2008) U.S. Climate Policy and Technology. The Bush Administration and American Conceptions of Environmental Challenges. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  16. Simonis G (2005) Weltumweltpolitik: Erweiterung von staatlicher Handlungsfähigkeit durch Global Governance? In: Behrens M (Hrsg) Globalisierung als politische Herausforderung. Global Governance zwischen Utopie und Realität. VS Verlag, Wiesbaden:313–344Google Scholar
  17. Sjöstedt G (2006) Promoting enfranchisement: New approaches for the climate talks. In: Green J F, Chambers W (Hrsg) The Politics of Participation in Sustainable Development Governance. United Nations University Press. Tokyo/New York/Paris:204–226Google Scholar
  18. Stern N (2007) The Economics of Climate Change. The Stern Review. Cambridge University Press. Cambridge u.a.Google Scholar
  19. UNFCCC (2008) Report of the Conference of the Parties on its thirteenth Session, held in Bali from 3 to 15 December 2007, Decisions adapted by the Conference of the Parties. FCCC/CP/2007/6/Add.1Google Scholar
  20. Van Der Pijl K (1996) Vordenker der Weltpolitik. Leske+Budrich, OpladenGoogle Scholar
  21. Vogler J (2005) Studying the global commons: governance without politics? In: Dauvergne P (Hrsg) Handbook of Global Environmental Politics. Elgar, Cheltenham:51–63Google Scholar
  22. Zürn M (1998) The Rise of International Environmental Politics: A Review of Current Research. In: World Politics, 50, 4:617–649Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2009

Authors and Affiliations

  • Georg Simonis

There are no affiliations available

Personalised recommendations