Mit den Bezeichnungen für Forschungsrichtungen ist häufig ein Hinweis auf den Gegenstandsbereich der jeweiligen Forschung verbunden: Technikforschung erstreckt sich auf Technik, Hirnforschung auf das Gehirn, Verkehrsforschung auf alles, was zum Verkehr hinzugehört oder Klimaforschung eben auf das Klima, seine Veränderungen, die involvierten Kausalketten etc. So gesehen erscheint die Frage nach dem Gegenstandsbereich der Zukunftsforschung müßig: der Gegenstand der Zukunftsforschung kann nur die Zukunft sein, Zukunftsforschung erforscht die Zukunft. Soweit nicht überraschend – und sogar zutreffend. Aber in einem anderen Sinne als wahrscheinlich von Vielen zunächst vermutet und vielleicht für sie überraschend. Genau diesen „anderen Sinn“ gilt es in diesem Beitrag herauszuarbeiten.1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Bechmann G (1994) Frühwarnung – die Achillesferse der TA? In: Grunwald A, Sax H (Hrsg) Technikbeurteilung in der Raumfahrt. Anforderungen, Methoden, Wirkungen. Berlin:88–100
Brown N, Rappert B, Webster A (Hrsg) (2000) Contested Futures. A sociology of prospective techno-science. Ashgate Publishing, Burlington
Gethmann C F (1979) Proto-Logik. Untersuchungen zur formalen Pragmatik von Begründungsdiskursen. Suhrkamp, Frankfurt/M
Goodman N (1988) Tatsache, Fiktion, Voraussage. Suhrkamp, Frankfurt/M. Ersterscheinung: Fact Fiction Forecast (1954)
Grunwald A (2000) Handeln und Planen. Fink, München
Grunwald A (2006) Nanotechnologie als Chiffre der Zukunft. In: Nordmann A, Schummer J, Schwarz A (Hrsg) Nanotechnologien im Kontext. Akademische Verlagsgesellschaft, Berlin:49–80
Grunwald A (2007) Umstrittene Zukünfte und rationale Abwägung. Prospektives Folgenwissen in der Technikfolgenabschätzung. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 16, 1:54–63
Grunwald A, Kopfmüller J (2006) Nachhaltigkeit. Campus, Frankfurt/M/New York
Grunwald A, Langenbach C (1999) Die Prognose von Technikfolgen. Methodische Grundlagen und Verfahren. In: Grunwald A (Hrsg) Rationale Technikfolgenbeurteilung. Methodische Grundlagen und Verfahren. Springer, Heidelberg et al:93–131
Habermas J (1988) Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt/M
Harremoes P, Gee D, MacGarvin M, Stirling A, Keys J, Wynne B, Guedes Vaz S (Hrsg) (2002) The Precautionary Principle in the 20th Century. Late Lessons from Early Warnings. Earthscan, London
Kamlah W (1973) Philosophische Anthropologie. Sprachkritische Grundlegung und Ethik. Bibliographisches Institut, Mannheim
Knapp H-G (1978) Logik der Prognose. Alber, Freiburg/München
Lorenzen P (1987) Lehrbuch der konstruktiven Wissenschaftstheorie. Bibliographisches Institut, Mannheim
Pereira A G, von Schomberg R, Funtowicz S (2007) Foresight Knowledge Assessment. International Journal of Foresight and Innovation Policy 3(2007)1:53–75
Picht G (1971) Prognose Utopie Planung. Stuttgart
Rescher N (1973) Die Kriterien der Wahrheit. In: Skirbekk L (Hrsg) Wahrheitstheorien. Frankfurt/M:337–390
Steinmüller K (1999) Szenarien in der Technikfolgenabschätzung. In: Bröchler S; Simonis G Sundermann K (Hrsg) (1999) Handbuch Technikfolgenabschätzung. Berlin:669–678
Steinmüller K, Kreibich R, Zöpel C (Hrsg) (2000) Zukunftsforschung in Europa. Ergebnisse und Perspektiven. Zukunftsstudien 22. Baden-Baden
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Grunwald, A. (2009). Wovon ist die Zukunftsforschung eine Wissenschaft?. In: Popp, R., Schüll, E. (eds) Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung. Zukunft und Forschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-78564-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-78564-4_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-78563-7
Online ISBN: 978-3-540-78564-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)