Advertisement

Delphi-Befragungen in der Zukunftsforschung

  • Kerstin Cuhls
Part of the Zukunft und Forschung book series (ZUFORSCH)

Zukunftsforschung und Vorausschau beschäftigen sich mit dem systematischen Blick in die Zukunft, um Schlussfolgerungen für die Gegenwart ziehen zu können. Hierzu können Befragungen, insbesondere in der Bewertungsphase neuer Ideen oder abzuschätzender Zukunftsrichtungen, einen wertvollen Beitrag leisten. Befragungen basieren auf den Meinungen von Personen – und oft bilden Meinungen eine der wenigen Bewertungsgrundlagen, die wir in der Zukunftsforschung haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Armbruster H, Kinkel S, Schirrmeister E (2006) Szenario-Delphi oder Delphi-Szenario? Erfahrungen aus zwei Vorausschaustudien mit der Kombination dieser Methoden. In Gausemeier J (Hrsg) Vorausschau und Technologieplanung. Westfalia, PaderbornGoogle Scholar
  2. Bardecki M J (1984) Participant's Response to the Delphi Method: An Attitudinal Perspective. In: Technological Forecasting and Social Change, Jg 25:281–292Google Scholar
  3. Blind K, Cuhls K, Grupp H (2001) Personal attitudes in the assessment of the future of science and technology: A factor analysis approach. In: Technological Forecasting and Social Change, Jg 68:131–149Google Scholar
  4. BMFT – Bundesministerium für Forschung und Technologie (Hrsg) (1993) Deutscher Delphi- Bericht zur Entwicklung von Wissenschaft und Technik. BonnGoogle Scholar
  5. Brockhoff K (1979) Delphi-Prognosen im Computer-Dialog. Experimentelle Erprobung und Auswertung kurzfristiger Prognosen. TübingenGoogle Scholar
  6. Cuhls K (1998) Technikvorausschau in Japan. Physica, HeidelbergGoogle Scholar
  7. Cuhls K, Kimpeler S (2008) Delphi-Report: Zukünftige Informations- und Kommunikationstechniken, Schriftenreihe des Projekts FAZIT, MFG, Karlsruhe/Stuttgart. Im Internet unter www.fazit-forschung.de (30.07.2008)
  8. Cuhls K, Kuwahara T (1994) Outlook for Japanese and German Future Technology. Comparing Technology Forecast Surveys. Physica, HeidelbergGoogle Scholar
  9. Cuhls K, Breiner S, Grupp H (1995) Delphi-Bericht 1995 zur Entwicklung von Wissenschaft und Technik – Mini-Delphi. KarlsruheGoogle Scholar
  10. Cuhls K, Blind K, Grupp H (Hrsg) (1998) Delphi '98-Umfrage: Zukunft nachgefragt. Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik. KarlsruheGoogle Scholar
  11. Cuhls K, Blind K, Grupp H (2002) Innovations for our Future. Delphi '98: New Foresight on Science and Technology. Technology, Innovation and Policy, Series of the Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung, Nr. 13. Physica, Heidelberg:15 ffGoogle Scholar
  12. Cuhls K, von Oertzen J, Kimpeler S (2007) Zukünftige Informationstechnologie für den Gesundheitsbereich. Ergebnisse einer Delphi-Befragung, Schriftenreihe des Projekts FAZIT, MFG, Karlsruhe/Stuttgart. Im Internet unter www.fazit-forschung.de (30.07.2008)
  13. Dalkey N C (1968) Predicting the Future. Santa MonicaGoogle Scholar
  14. Dalkey N C (1969a) Analyses From a Group Opinion Study. In: Futures, Jg 2/12:541–551Google Scholar
  15. Dalkey N C (1969b) The Delphi Method: An Experimental Study of Group Opinion, prepared for United States Air Force Project Rand. Santa MonicaGoogle Scholar
  16. Dalkey N C, Helmer O (1963) An Experimental Application Of The Delphi-Method To The Use Of Experts, Journal of the Institute of Management Sciences. In: Management Science, Jg 9:458–467Google Scholar
  17. Dalkey N C, Brown B, Cochran S (1969) The Delphi Method, III: Use Of Self Ratings To Improve Group Estimates. Santa MonicaGoogle Scholar
  18. Eto H (1984) Behaviour of Japanese R&D Organizations – Conflict and Its Resolution by Informal Mechanisms. In: Eto H, Matsui K (Hrsg) R&D Management Systems in Japanese Industry. North Holland/Amsterdam/New York/OxfordGoogle Scholar
  19. Eto H (2003) The suitability of technology forecasting/foresight methods for decision systems and strategy. A Japanese view. In: Technological Forecasting and Social Change, Jg 70:231–249Google Scholar
  20. Festinger L (1978) Theorie der kognitiven Dissonanz. Herausgegeben von Irle M, Möntmann V. Bern/Stuttgart/WienGoogle Scholar
  21. Friedewald M, von Oertzen J, Cuhls K (2007) European Perspectives on the Information Society: Delphi Report. EPIS Deliverable 2.3.1. Karlsruhe. Im Internet unter http://epis.jrc.es/documents/Deliverables/EPIS%202-3-1%20Delphi%20Report.pdf (30.07.2008)
  22. Grupp H (Hrsg) (1995a) Der Delphi-Report. dva-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  23. Grupp H (Hrsg) (1995b) Technologie am Beginn des 21. Jahrhunderts, Schriftenreihe des Fraunhofer- Instituts für Systemtechnik und Innovationsforschung, Bd 3, 2. Aufl. HeidelbergGoogle Scholar
  24. Häder M (1996) Zur Evaluation der Delphi-Technik. Eine Ergebnisübersicht. ZUMA-Arbeitsbericht 96/02. MannheimGoogle Scholar
  25. Häder M, Häder S (1995) Delphi und Kognitionspsychologie: Ein Zugang zur theoretischen Fundierung der Delphi-Methode. In: ZUMA-Nachrichten, Jg 37:12Google Scholar
  26. Häder M, Häder S (2000) Die Delphi-Technik in den Sozialwissenschaften. Methodische Forschungen und innovative Anwendungen. Westdeutscher Verlag, OpladenGoogle Scholar
  27. Häder M, Häder S, Ziegler A (1995) Punkt- vs. Verteilungsschätzungen: Ergebnisse eines Tests zur Validierung der Delphi-Methode. In: ZUMA-Arbeitsbericht, 95/05. MannheimGoogle Scholar
  28. Helmer O, Rescher N (1959) On the epistemology of the inexact sciences. In: Management Science, 5:25–52CrossRefGoogle Scholar
  29. Irvine J, Martin B R (1984) Foresight in Science. Picking the Winners. Francis Pinter, London/DoverGoogle Scholar
  30. Krüger U M (1975) Die Antizipation und Verbreitung von Innovationen. Entwicklung und Anwendung eines kommunikations-strategischen Konzeptes unter besonderer Berücksichtigung der Delphi-Technik. KölnGoogle Scholar
  31. Martin B R (1995) Foresight in Science and Technology. In: Technology Analysis & Strategic Management, Jg 7/2:139–168Google Scholar
  32. NISTEP – National Institute of Science and Technology Policy (2007) The Eighth Technology Forecast Survey – Future Technology in Japan (NISTEP Report, English Translation). Tokyo.Google Scholar
  33. Ono R, Wedemeyer D J (1994) Assessing the Validity of the Delphi Technique. In: Futures, Jg 26/3:289–304Google Scholar
  34. Pill J (1971) The Delphi Method: Substance, Context, A Critique and an Annotated Bibliography. In: Socio-Economic Planning Science, Jg 5:64Google Scholar
  35. Popper R (2003) The Knowledge Society Delphi: Executive Summary of Main Results. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. DublinGoogle Scholar
  36. Sackman H (1975) A Delphi Critique. Expert Opinion, Forecasting, and Group Process. Lexington Books, MassachusettsGoogle Scholar
  37. Saliger E, Kunz C (1981) Zum Nachweis der Effizienz der Delphi-Methode. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Jg 51/5:470–480Google Scholar
  38. Schöllhammer H (1970) Die Delphi-Methode als betriebliches Prognose- und Planungsverfahren. In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, Jg 22Google Scholar
  39. Strack F (1985) Urteilsheuristiken. In: Frey D, Irle M (Hrsg) Motivations- und Informationsverarbeitungstheorien. Bern/Stuttgart/TorontoGoogle Scholar
  40. UNU Millennium Project (2006) Global Energy Delphi, real-time Delphi. o.O. Im Internet unter: http://www.acunu.org/millennium/energy-delphi.html (30.07.2008)
  41. von Oertzen J, Cuhls K, Kimpeler, S (2006) Wie nutzen wir Informations- und Kommunikationstechnologien im Jahr 2020? Ergebnisse einer Delphi-Befragung, Schriftenreihe des Projekts FAZIT, Bd 3. Stuttgart. Im Internet unter www.fazit-forschung.de
  42. Wechsler W (1978) Delphi-Methode, Gestaltung und Potential für betriebliche Prognoseprozesse. Schriftenreihe Wirtschaftswissenschaftliche Forschung und Entwicklung. MünchenGoogle Scholar
  43. Woudenberg F (1991) An Evaluation of Delphi. In: Technological Forecasting and Social Change, Jg 40:131–150Google Scholar
  44. Zipfinger S (2005) Computer-aided Delphi: an experimental Study of comparing round-based with real-time implementation of the method. Trauner, LinzGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Cuhls K (2000) Opening up Foresight Processes. In: Économies et Sociétés, Série Dynamique technologique et organisation, 5:21–40Google Scholar
  2. Gordon T J, Helmer O (1964) Report on a Long-Range Forecasting Study. Rand Corporation, Santa MonicaGoogle Scholar
  3. Grupp H (Hrsg) Technological Forecasting and Social Change, Special Issue on National Foresight Projects, Jg 60/1Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2009

Authors and Affiliations

  • Kerstin Cuhls

There are no affiliations available

Personalised recommendations