Advertisement

Open Source Software und proprietäre Software

Funktions- und Nachahmungsschutz oder Offenheit?
  • Arnold Picot
  • Marina Fiedler
Part of the Bibliothek des Eigentums book series (BIBLIO, volume 5)

Auszug

Schon heute machen Software- und softwarebezogene Dienstleistungen etwa 6% am EU15-Bruttoinlandsprodukt aus.1 Zukünftig dürfte durch die Konvergenz verschiedener Branchen in Verbindung mit den zunehmenden Möglichkeiten der Informations- und Kommunikationstechnologie dieser Anteil noch weiter steigen.2 Dabei werden weniger als 20% der Umsätze in der Softwareindustrie mit Lizenzgebühren, jedoch 80% mit Services und Dienstleistungen erzielt.3 Drei Viertel aller Unternehmen dieser Branche haben weniger als 10 Mitarbeiter und 250.000 Euro Umsatz/Jahr.4

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Anderson, R. (2002): Security in Open versus Closed Systems-The Dance of Boltzmann, Coase and Moore. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.ftp.cl.cam.ac.uk/ftp/users/rja14/toulouse.pdf.Google Scholar
  2. Arbaugh, B. (2002): Improving the TCPA Specification. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.computer.org.Google Scholar
  3. Arora, A.; Ceccagnoli, M.; Cohen, W.M. (2003): R&D and the patent premium. National Bureau of Econ. Research. Working Paper No. 9431. p17. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.nber.org/papers/w9431.Google Scholar
  4. Arundel, A. (2001): Patents in the Knowledge-Based Economy. Beleidstudies Technologie Economie 67.Google Scholar
  5. Arundel, A.; Bergstra, J., Feijóo, C.; Ghosh, R.A.; Glott, R., Hall, B., Klint, P., Martin, A., Thoma, G., Torrisi, S. (2006): Empirical Study of economic impact: Approach and preliminary findings. European Commission DG INFSO, unpublished.Google Scholar
  6. Bechtold, S. (2002): Vom Urherber-zum Informationsrecht-Implikationen des Digital Rights Management. München, 2002.Google Scholar
  7. Bechtold, S. (2003): The Present and Future of Digital Rights Management-Musings on Emerging Legal Problems. Digital Rights Management-Technological, economic, le-gal and political aspects. E. Becker, W. Buhse, D. Günnewig and N. Rump. Berlin, Springer:S. 597–654.Google Scholar
  8. Bessen, J; Maskin, E. (2002): Sequential Innovation, Patents, and Imitation. Working paper, Research on Innovation. http://www.researchoninnovation.org/patrev.pdf.Google Scholar
  9. Bessen, J.; Hunt, R. (2004): An Empirical Look at Software Patents. Working paper. Research on innovation 03/17R. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.researchoninnovation.org/swpat.pdf.Google Scholar
  10. Bessen, J.; Hunt, R. (2004): A Reply to Hahn and Wallsten. http://www.researchoninnovation.org/hahn.pdf.Google Scholar
  11. Brügge, B.; Harhoff, D.; Picot, A., Creighton, O.; Fiedler, M.; Henkel, J. (2004): Open Source Software-Eine ökonomische und technische Analyse. Berlin, 2004.Google Scholar
  12. Coase, R. (1960): The problem of social cost. Journal of law and economics, 3,1/1960, S. 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cox, A. (2003): Trusted Computing and Open Source. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.netproject.com/presentations/TCPA/alan_cox.pdf.Google Scholar
  14. Hahn, R.W.; Wallsten, S.J. (2003): A Review of Bessen and Hunt’s Analysis of Software Patents, American Entreprise / Brookings Joint Center on Regulatory Studies working paper, http://www.researchineurope.org/policy/hahn_wallsten.pdf.Google Scholar
  15. Henkel, J. (2004): Open source software from commercial firms-tools, complements, and collective invention. Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), Ergänzungsheft 4/2004, 1–23.Google Scholar
  16. Henkel, J. (2006): Selective revealing in open innovation processes: the case of embedded Linux. Research Policy 35(7), 953–969.CrossRefGoogle Scholar
  17. Jaeger, T.; Metzger, A. (2006): Open Source Software. Rechtliche Rahmenbedingungen der Freien Software. Beck Juristischer Verlag; Auflage: 2. A. (August 2006).Google Scholar
  18. Laga, G. (1998): Internet im rechtsfreien Raum? Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.laga.at/Dissertation/Diss-Title.html.Google Scholar
  19. Lessig, L. (2001): Code und andere Gesetze des Cyberspace. Berlin, 2001.Google Scholar
  20. Lewinski, S. v. (2003): Die Umsetzung der WIPO-Verträge 1996 in deutsches Recht. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.sic-online.ch/2003/164.html.Google Scholar
  21. McMillan, R. (2003): Microsoft’s Power Play-Will Trusted Computing Mean the End the PC as We Know It? Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.linux-mag.com.Google Scholar
  22. MERIT-Studie (2006): Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU, Final report; Lead contractor: UNU-MERIT, the Netherlands, Subcontractors: Universidad Rey Juan Carlos, Spain, University of Limerick, Ireland, Society for Public Information Spaces, France, Business Innovation Centre of Altro Adige-Südtirol, Italy; Prepared by: Rishab Aiyer Ghosh, MERIT.Google Scholar
  23. o.V. (2003): Schily: Bundesregierung entwickelt Migrationsleitfaden für Open-Source-Software. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.bmi.bund.de.Google Scholar
  24. Peifer, K.-N. (2006a): Forschung und Lehre im Informationszeitalter-zwischen Zugangsfreiheit und Privatisierungsanreiz, in: Peifer, K.-N.; Gersman, G. (Hrsg.): Forschung und Lehre im Informationszeitalter-zwischen Zugangsfreiheit und Privatisierungsanreiz. Berlin, S. 1–6.Google Scholar
  25. Peifer, K.-N. (2006b): Urheberrechtliche Rahmenbedingungen von open access-Konzepten, in: Peifer, K.-N.; Gersman, G. (Hrsg.): Forschung und Lehre im Informationszeitalter-zwischen Zugangsfreiheit und Privatisierungsanreiz. Berlin, S. 39–58.Google Scholar
  26. Peifer, K.-N. (2006c): §6 Die Inhalte des Urheberrechts: Vermögensrechte und Droit Moral, in: Peifer, K.-N.; Gersman, G. (Hrsg.): Forschung und Lehre im Informationszeitalter-zwischen Zugangsfreiheit und Privatisierungsanreiz. Berlin, S. 155–179.Google Scholar
  27. Picot, A.; Dietl, H.; Franck, E. (2005): Organisation-Eine ökonomische Perspektive, 4. überarbeitete und erweiterte Aufl., Stuttgart (Schäffer-Poeschel) 2005.Google Scholar
  28. Picot, A.; Fiedler, M. (2003): Impacts of DRM on Internet based innovation, in: Becker, E.; Buhse, W.; Günnewig, D.; Rump, N. (Hrsg.): Digital Rights Management-Technological, economic, legal and political aspects. Berlin, S. 288–300.Google Scholar
  29. Picot, A., Fiedler, M. (2004): Ökonomische Implikationen von Digital-Rights-Management für Open-Source-Software; in: A. Büllesbach (Hrsg.): Wem gehört die Information im 21. Jahrhundert?. Köln, Schmidt.Google Scholar
  30. Samuelson, P.; Scotchmer, S. (2001): The law and economics of reverse engineering. Working paper. Elektronisch veröffentlicht unter: http://istsocrates.berkeley.edu/~scotch/re.pdf.Google Scholar
  31. Schippan, M. (2004): Rechtsfragen bei der Implementierung von Digital Rights Management-Systemen. Zeitschrift für Urheber-und Medienrecht, 48,3/2004, S. 188–198.Google Scholar
  32. Stallman, R. (2002): Can you trust your computer? Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.newsforge.com.Google Scholar
  33. Tritsch, B. (2006): Deutsche Softwareentwicklung im internationalen Business, Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.google.de/search?q=Tritsch%2C+Deutsche+Softwareentwicklung+im+internationalen+Business&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_deDE220DE220.Google Scholar
  34. Wheeler, D.S. (2007): Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS, FLOSS, or FOSS)? Look at the Numbers! Revised as of April 17, 2007. Elektronisch veröffentlicht unter: http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html.Google Scholar
  35. Zerdick, A.; Picot, A.; Schrape, K.; Artope, A.; Goldhammer, K.; Lange, U.; Vierkant, E.; Lopez-Escobar, E.; Silverstone, R. (1999): Die InternetÖkonomie: Strategien für die digitale Wirtschaft. Berlin, Springer (3. überarbeitete und erweiterte Aufl., Berlin (Springer) 2001).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2008

Authors and Affiliations

  • Arnold Picot
    • 1
  • Marina Fiedler
    • 1
  1. 1.Institut für Information, Organisation und ManagementLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchen

Personalised recommendations