Auszug
Die 2003 gegründete Creative Gewerkschaft Personaldienstleistung e. V. (CGP) hat sich zur Aufgabe gesetzt, die Belange der bei Personaldienstleistungsunternehmen beschäftigten Mitarbeiter zu fördern und zu wahren. Ihr satzungsmäßiger Organisationsbereich erstreckt sich räumlich auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Fachlich ist die CGP für alle Arbeitnehmer, die von Personaldienstleistungsunternehmen einem Entleiher im Rahmen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes überlassen werden, zuständig. Laut ihrer Satzung hat die CGP es sich zum Ziel gesetzt, ihre Mitglieder gewerkschaftlich zu organisieren, um ihre berufsund tarifpolitischen sowie ihre rechtlichen und sozialen Belange zu vertreten und zu fördern. Um dieses Ziel zu erreichen, stellt sich die CGP insbesondere die Aufgabe, Tarifverhandlungen zu führen und Tarifverträge abzuschließen, gegebenenfalls unter Einsatz aller zulässigen Mittel des Arbeitskampfs. Streiks sollen nur nach vorausgegangener Urabstimmung erfolgen. Die CGP bekennt sich zum freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat und ist weltanschaulich sowie parteipolitisch unabhängig. Sie erkennt das geltende Tarifrecht an.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1114; BAG vom 29.06.2004, AP Nr. 10 zu § 97 ArbGG 1979 = NZA 2004, 1236, 1237; Oetker/Krause/Jacobs, Tarifvertragsrecht, § 2 Rn. 167.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 699.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 699.
Konzen, FS Richardi, 617, 620.
Zu diesem so genannten Industrieverbandsprinzip vgl. nur Preis, KollArbR, S. 56 f.
LAG Hamm vom 01.02.1996, EzAÜG § 622 BGB Nr. 2; Ankersen, NZA 2003, 421, 424.
LAG Hamm vom 01.02.1996, EzAÜG § 622 BGB Nr. 2.
BAG vom 06.06.2000, AP Nr. 55 zu § 2 TVG = NZA 2001, 160, 161; BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 699; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1114.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 6; Preis, KollArbR, S. 69.
Günther/ Franz, JuS 2006, 788, 789.
Jarass/ Pieroth, GG, Art. 9 Rn. 3.
Günther/ Franz, JuS 2006, 788, 789; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 11; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 11.
Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 396; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 11; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 11. — A. A. Däubler/Däubler, TVG, Einl. Rn. 94.
Günther/ Franz, JuS 2006, 788, 789; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 14; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 13; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 406.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 12; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 12. — A. A. Schaub, ArbR-Hdb, § 187 Rn. 8; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 95.
Günther/ Franz, JuS 2006, 788, 789; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 12; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 12.
ErfK/Dieterich, Art. 9 GG Rn. 23; Günther/Franz, JuS 2006, 873; Schaub, ArbR-Hdb, § 187 Rn. 18.
ErfK/Dieterich, Art. 9 GG Rn. 23; Preis, KollArbR, S. 23.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 15; Schaub, ArbR-Hdb, § 187 Rn. 17.
BAG vom 17.02.1998, AP Nr. 87 zu Art. 9 GG = NZA 1998, 754, 755.
BAG vom 17.02.1998, AP Nr. 87 zu Art. 9 GG = NZA 1998, 754, 755; BAG vom 20.04.1999, AP Nr. 28 zu § 1 TVG Tarifverträge: Rundfunk = NZA 1999, 1339, 1341; BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 700.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 700; Schaub, ArbR-Hdb, § 187 Rn. 14.
Däubler/ Peter, TVG, § 2 Rn. 31; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 16.
Siehe dazu: BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701; LAG Hessen vom 08.08.2003, ArbuR 2004, 478.
Däubler/ Peter, TVG, § 2 Rn. 36; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 22.
Vgl. dazu Däubler/Peter, TVG, § 2 Rn. 51 f.; ErfK/Dieterich, Art. 9 GG Rn. 25; Preis, KollArbR, S. 28.
Hümmerich/ Holthausen, NZA 2006, 1070, 1071; Schaub, ArbR-Hdb, § 187 Rn. 15.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 6.
ErfK/Dieterich, Art. 9 GG Rn. 39; Preis, KollArbR, S. 32, 37 f.
BAG vom 17.02.1998, AP Nr. 87 zu Art. 9 GG = NZA 1998, 754, 755; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 7, 42.
Zu letzterem: BVerfG vom 14.11.1995, AP Nr. 80 zu Art. 9 GG = NZA 1996, 381, 382.
BVerfG vom 14.11.1995, AP Nr. 80 zu Art. 9 GG = NZA 1996, 381, 382; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116.
BVerfG vom 26.06.1991, AP Nr. 117 zu Art. 9 GG Arbeitskampf = NZA 1991, 809, 811; BVerfG vom 24.04.1996, AP Nr. 2 zu § 57a HRG = NZA 1996, 1157 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 44.
BVerfG vom 26.06.1991, AP Nr. 117 zu Art. 9 GG Arbeitskampf = NZA 1991, 809, 811; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 143 f.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 45; Preis, KollArbR, S. 44.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116. Siehe dazu auch: Boemke, FS 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, S. 613, 627; Däubler/Peter, TVG, § 2 Rn. 4.
BVerfG vom 26.06.1991, AP Nr. 117 zu Art. 9 GG Arbeitskampf = NZA 1991, 809, 811; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116. Siehe dazu auch: Boemke, FS 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, S. 613, 627.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116.
Henssler, Tariffähigkeit von Gewerkschaften, S. 17; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 23.
Hümmerich/ Holthausen, NZA 2006, 1070, 1071; vgl. Däubler/Peter, TVG, § 2 Rn. 8; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 401.
Boemke, FS 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, S. 613, 627; Preis, KollArbR, S. 29.
Boemke, FS 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, S. 613, 627; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 559.
Däubler/ Däubler, TVG, Einl. Rn. 92; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 30.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 28; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 57.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 28; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 57.
Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 12 Rn. 28; Hümmerich/Holthausen, NZA 2006, 1070, 1071; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 57.
Däubler/ Peter, TVG, § 2 Rn. 50; Hümmerich/Holthausen, NZA 2006, 1070, 1071.
BAG vom 25.11.1986, AP Nr. 36 zu § 2 TVG = NZA 1987, 492, 493; BAG vom 06.06.2000, AP Nr. 55 zu § 2 TVG = NZA 2001, 160, 162; BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1115.
Siehe dazu: Boemke/Lembke, AÜG, § 9 Rn. 14, 40 ff.; AnwK-ArbR/Ulrici, § 3 AÜG Rn. 24 ff.
Boemke/ Lembke, AÜG, § 9 Rn. 109; AnwK-ArbR/Ulrici, § 3 AÜG Rn. 40 ff.
BAG vom 24.03.2004, AP Nr. 59 zu § 138 BGB = NZA 2004, 971, 973; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 285.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1116; Däubler/Peter, TVG, § 2 Rn. 10.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1115.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701; BAG vom 28.03.2006, Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1121.
BAG vom 28.03.2006, Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1118. — A. A. zugunsten einer relativen Tariffähigkeit Löwisch/ Rieble, TVG, § 2 Rn. 37 ff.
BAG vom 28.03.2006, Nr. 4 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2006, 1112, 1118.
BAG vom 06.06.2000, AP Nr. 55 zu § 2 TVG = NZA 2001, 160, 162; BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701.
BAG vom 06.06.2000, AP Nr. 55 zu § 2 TVG = NZA 2001, 160, 162; BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701; BAG vom 28.03.2006, NZA 2006, 1112, 1119; vgl. Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 431.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 701.
Ankersen, NZA 2003, 421, 424; Hümmerich/Holthausen/Welslau, NZA 2003, 7, 10
Boemke, BB Die erste Seite 2004, Nr. 3. — Im Ergebnis ebenso Brors, BB 2006, 101, 102, die allerdings unzutreffende Folgerungen aus dieser Erkenntnis zieht.
Ankersen, NZA 2003, 421, 424.
ArbG Osnabrück vom 15.01.2007, ArbuR 2007, 182.
Böhm, DB 2003, 2598; Brors, BB 2006, 101, 102.
Brors, BB 2006, 101, 102.
Däubler/ Peter, TVG, § 2 Rn. 15; Löwisch/Rieble, TVG, § 2 Rn. 54.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 702; BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG = NZA 2006, 1112, 1117.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG = NZA 2006, 1112, 1117; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 432.
BAG vom 14.12.2004, AP Nr. 1 zu § 2 TVG Tariffähigkeit = NZA 2005, 697, 703; BAG vom 28.03.2006, AP Nr 4 zu § 2 TVG = NZA 2006, 1112, 1117.
BAG vom 28.03.2006, AP Nr. 4 zu § 2 TVG = NZA 2006, 1112, 1120.
BAG vom 21.09.1989, AP Nr. 43 zu § 77 BetrVG 1972 = NZA 1990, 351, 354; ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 2; Fuchs/Reichold, Tarifvertragsrecht, Rn. 216; Preis, KollArbR, S. 118; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 4 TVG Rn. 5; Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 369.
Zur Abweichung vom Tarifvertrag durch die Betriebsparteien vgl. BAG vom 20.04.1999, AP Nr 89 zu Art 9 GG = JuS 2000, 306 f. mit Anm. Boemke; v. Hoyningen-Huene/Meier-Krenz, ZfA 1988, 293, 301 ff.; GK-BetrVG/Kreutz, § 77 Rn. 94 ff., 145 ff.; Möschel, BB 2002, 1314 f.; Raab, ZfA 2004, 371, 375 f.; Waltermann, ZfA 2005, 505 ff.
Brox/ Rüthers/ Henssler, ArbR, Rn. 686; ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 36; Löwisch/Rieble, TVG, § 4 Rn. 301; Raab, ZfA 2004, 371, 384.
Vgl. BAG vom 20.04.1999, AP Nr. 89 zu Art. 9 GG = NZA 1999, 887, 893; Däubler/Deinert, TVG, § 4 Rn. 654; Junker, ArbR, § 8 Rn. 528; Preis, KollArbR, S. 121.
Däubler/ Deinert, TVG, § 4 Rn. 654; Fuchs/Reichold, Tarifvertragsrecht, Rn. 222.
ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 36; Raab, ZfA 2004, 371, 384 f.; Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 470.
BAG vom 20.04.1999, AP Nr. 89 zu Art. 9 GG = NZA 1999, 887, 893; BAG vom 23.05.1984, AP Nr. 9 zu § 339 BGB = NZA 1984, 255, 256; ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn 38; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 583.
ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 38; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 13 Rn. 290; Schaub, ArbR-Hdb, § 204 Rn. 40.
LAG München vom 04.05.1990, DB 1990, 2273; LAG Baden-Württemberg, DB 1989, 2028 f. mit Anm. Buchner; ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn 38; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 13 Rn. 290; Löwisch/Rieble, TVG, § 4 Rn. 302; Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 472. — A. A. Schliemann, NZA 2003, 122, 125, der im Fall sogenannter betrieblicher Bündnisse für Arbeit für eine subjektiv-innere Regelungsverknüpfung plädiert.
ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 38; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 13 Rn. 290.
Adomeit, NJW 1984, 26, 27; Krauss, DB 2000, 1962, 1963.
Krauss, DB 2000, 1962, 1965.
Krauss, DB 2000, 1962, 1963.
LAG München vom 04.05.1990, DB 1990, 2273; LAG Baden-Württemberg, DB 1989, 2028 f. mit Anm. Buchner; Däubler/Deinert, TVG, § 4 Rn. 689; Hromadka/Maschmann, § 13 Rn. 291; Löwisch/Rieble, TVG, § 4 Rn. 310; Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 451.
Insoweit auch ablehnend Federlein, Jahrbuch des Arbeitsrechts 2004, 81; Niebler/Schmiedl, BB 2001, 1632, 1634.
BAG vom 20.04.1999, AP Nr. 89 zu Art. 9 GG = JuS 2000, 306 f. mit Anm. Boemke; Junker, ArbR, § 8 Rn. 530.
Däubler/ Deinert, TVG, § 4 Rn. 686 f.
Preis, KollArbR, S. 120.
Vgl. Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 440.
Vgl. Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 468 f.
BAG vom 12.04.1972, AP Nr. 13 zu § 4 TVG Günstigkeitsprinzip = BB 1972, 979; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 857; Löwisch/Rieble, TVG, § 4 Rn. 317.
Vgl. für das Verhältnis von Betriebsvereinbarung zum Arbeitsvertrag BAG vom 27.01.2004, AP Nr. 166 zu § 112 BetrVG 1972 = NZA 2004, 667, 669.
Vgl. ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 40; Preis, KollArbR, S. 121.
Buchner, ZfA 2004, 229, 241; Löwisch, BB 1991, 59, 62; Löwisch/Rieble, TVG, § 4 Rn. 318 ff.; Rieble, ZfA 2004, 1, 56 f.; für Wahlrecht bei Rückkehroption auch ErfK/Franzen, § 4 TVG Rn. 41.
Buschmann, NZA 1990, 387 f.; Däubler/Deinert, TVG, § 4 Rn. 691 a, 711; Wiedemann, FS-Wißmann, 185, 192; Wiedemann/Wank, § 4 Rn. 492.
BAG vom 22.01.1960, AP Nr. 96 zu § 1 TVG Auslegung; BAG vom 10.09.1962, AP Nr. 115 zu § 1 TVG Auslegung = NJW 1963, 76; BAG vom 26.04.1966, AP Nr. 117 zu § 1 TVG Auslegung = MDR 1966, 876; BAG vom 04.11.1970, AP Nr. 119 zu § 1 TVG Auslegung = BB 1971, 566; BAG vom 30.09.1970, AP Nr. 121 zu § 1 TVG Auslegung; BAG vom 11.12.1974, AP Nr. 124 zu § 1 TVG Auslegung.
ErfK/Franzen, § 1 TVG Rn. 95; Löwisch/Rieble, § 1 Rn. 560, 599.
Oetker/ Krause/ Jacobs, Tarifvertragsrecht, § 4 Rn. 191 m. w. Nachw.
ErfK/Franzen, § 1 TVG Rn. 63; Heckelmann/Franzen, Fälle zum Arbeitsrecht, Fall 19, S. 260; Löwisch/Rieble, TVG, § 1 Rn. 824.
Kempen/ Zachert, TVG, § 4 Rn. 385.
BAG vom 14.02.1968, AP Nr. 7 zu § 4 TVG Effektivklausel = BB 1968, 665, 666; BAG vom 16.09.1987, AP Nr. 15 zu § 4 TVG Effektivklausel = NZA 1988, 29 ff.; BAG vom 21.07.1993, AP Nr. 144 zu TVG § 1 Auslegung = NZA 1994, 181 ff.
Däubler/ Deinert, TVG, § 4 Rn. 797; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht I, S. 869 f.; Löwisch/Rieble, TVG, § 1 Rn. 828 f.
Vgl. § 99 Abs. 2 Nr. 1 BetrVG; vgl. ErfK/Kania, § 99 BetrVG Rn. 24.
Richardi/ Thüsing, BetrVG, § 99 Rn. 290.
Vgl. dazu Richardi/Thüsing, BetrVG, § 99 Rn. 290.
Vgl. dazu Richardi/Thüsing, BetrVG, § 99 Rn. 290.
Zu dieser schwierigen Abgrenzungsfrage vgl. BAG vom 20.03.1991, AP Nr. 20 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz unter B I = BB 1991, 1861, 1862; Kempen/Zachert, TVG, § 4 Rn. 160.
Kempen/ Zachert, TVG, § 1 Rn. 60; Wiedemann/Thüsing, TVG, § 1 Rn. 409.
Wiedemann/ Thüsing, TVG, § 1 Rn. 409.
Däubler/ Reim, TVG, § 1 Rn. 290.
BAG vom 17.06.1997, AP Nr. 2 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1998, 213, 214; ErfK/Franzen, § 1 TVG Rn. 45; Löwisch/Rieble, TVG, § 1 Rn. 105.
BAG vom 21.01.1987, AP Nr. 46 zu Art. 9 GG; BAG vom 27.04.1988, AP Nr. 4 zu § 1 BeschFG = NZA 1988, 771; BAG vom 26.04.1990, AP Nr. 57 zu Art. 9 GG = NZA 1990, 850, 853; BAG vom 07.11.1995, AP Nr. 1 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1996, 1214, 1215; BAG vom 17.06.1997, AP Nr. 2 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1998, 213, 214; Säcker/Oetker, Tarifautonomie, S. 141 ff.
BAG vom 17.06.1997, AP Nr. 2 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1998, 213, 214; LAG Niedersachsen vom 28.5.1998 = NZA-RR 1998, 362, 363.
BAG vom 21.01.1987, AP Nr. 47 zu Art. 9 GG = NZA 1987, 233, 234; BAG vom 21.01.1987, AP Nr. 46 zu Art. 9 GG = DB 1987, 492; Dieterich, Betriebliche Normen, S. 44.
Vgl. Hromadka, AuA 1998, 73,74.
BAG vom 17.06.1997, AP Nr 2 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1998, 213, 214; LAG Niedersachsen vom 28.05.1998 = NZA-RR 1998, 362, 363.
Wiedemann/ Oetker, TVG, § 3 Rn. 183.
Däubler, Tarifvertragsrecht, Rn. 708. — Die Parallele zu den Lehrlingsskalen zieht im vorliegenden Zusammenhang auch Neumann, NZA 1990, 961, 963. Zweifelnd jedoch Richardi, DB 1990, 1613, 1614.
BAG vom 17.06.1997, AP Nr. 2 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1998, 213, 215.
BAG vom 17.06.1997, AP Nr. 2 zu § 3 TVG Betriebsnormen = NZA 1998, 213, 215; LAG Niedersachsen vom 28.05.1998 = NZA-RR 1998, 362, 363, 365.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Boemke, B. (2008). Eine kreative Gewerkschaft. In: Fallsammlung zum Schwerpunktbereich Arbeitsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-76850-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-76850-0_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-76849-4
Online ISBN: 978-3-540-76850-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)