Skip to main content

Fall 17

  • Chapter
  • 1261 Accesses

Part of the book series: Tutorium Jura ((TUTORIUM))

Auszug

Den Eheleuten Müller (M) ist nach der Geburt des zweiten Kindes ihre bisherige Wohnung zu klein geworden. Deshalb beschließen sie, ein Haus mit Garten zu mieten. Mit Herrn Vietz (V) werden sie sich einig und schließen mit Wirkung zum 1.3.2005 einen schriftlichen Vertrag über die Miete des Hauses des V für monatlich 1000 €. Der Mietvertrag sieht vor, dass die Miete jeweils zum Monatsersten auf ein Bankkonto des V zu zahlen ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

eBook
USD   19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BGH, Urt. v. 16.1.2008 — VIII ZR 222/06; AnwK/Klein-Blenkers § 536a Rdn. 21; Erman/Jendrik § 536a Rdn. 20; MünchKomm/Häublein § 536a Rdn. 16; a.A. Staudinger/Emmerich (2006) § 536a Rdn. 22, 41.

    Google Scholar 

  2. BGH, Urt. v. 16.1.2008 — VIII ZR 222/06; AnwK/Klein-Blenkers § 539 Rdn. 2; Bamberger/Roth/Ehlert § 539 Rdn. 4; PWW/Riecke § 539 Rdn. 1 f; a.A. Langenberg in Schmidt-Futterer, Mietrecht, 9. Aufl. 2007, § 539 Rdn. 3.

    Google Scholar 

  3. Jauernig/ Teichmann § 536 Rdn. 8 (unter c).

    Google Scholar 

  4. BGHZ 155, 380, 389 m.w.N.

    Google Scholar 

  5. Ganz h.M.; BGH NJW-RR 1993, 519, 520; MünchKomm/Häublein § 536 Rdn. 28; Palandt/Weidenkaff § 536 Rdn. 37.

    Google Scholar 

  6. BGHZ 136, 102, 106 ff; Palandt/Weidenkaff § 536 Rdn. 7 u. § 536a Rdn. 3 m.w.N. zur Gegenansicht.

    Google Scholar 

  7. Vgl. nur Palandt/Weidenkaff § 536a Rdn. 9.

    Google Scholar 

  8. Ganz h.M.; RGZ 169, 84, 92; BGH NJW 1962, 908; 1971, 424 (alle zu § 538 a.F.); Palandt/Weidenkaff § 536a Rdn. 14. Die früher gegen den Ersatz von Mangelfolgeschäden im Rahmen des § 538 BGB a.F. geäußerte Kritik (Nachw. bei Jauernig/Teichmann § 536a Rdn. 8) ist nach der Mietrechtsreform 2001 nicht mehr stichhaltig, weil die Wörter „wegen Nichterfüllung“ hinter „Schadensersatz“ gestrichen worden sind.

    Google Scholar 

  9. RGZ 127, 218, 221 f (noch unter Annahme eines Vertrages zugunsten Dritter); BGHZ 56, 269, 273; 159, 1, 4.

    Google Scholar 

  10. Jauernig/ Stadler § 328 Rdn. 21; Larenz SchuldR I § 17 II (insbes. S. 227); Münch-Komm/Gottwald § 328 Rdn. 112.

    Google Scholar 

  11. AnwK/Krebs § 311 Rdn. 120; AnwK/Preuß Vor §§ 328 ff Rdn. 9; Brox/Walker SchuldR AT, § 33 Rdn. 6; Eckebrecht MDR 2002, 427.

    Google Scholar 

  12. BGHZ 49, 350, 354; 70, 327, 329; 129, 136, 168; Palandt/Grüneberg § 328 Rdn. 16.

    Google Scholar 

  13. BGHZ 51, 91, 96; 56, 269, 273; 66, 51, 57.

    Google Scholar 

  14. BGH NJW 1984, 355; BGHZ 127, 378, 380; 138, 257 ff (sogar bei gegenläufigen Interessen).

    Google Scholar 

  15. Palandt/ Grüneberg § 328 Rdn. 18.

    Google Scholar 

  16. Palandt/ Grüneberg § 328 Rdn. 18.

    Google Scholar 

  17. Vgl. BGHZ 49, 350 ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Fall 17. In: Die Schuldrechtsklausur. Tutorium Jura. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75918-8_17

Download citation

Publish with us

Policies and ethics