Skip to main content

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 22k Accesses

Auszug

Organisationen bestehen, weil die dort arbeitenden Menschen immer wieder ihre Handlungen aufeinander abstimmen. Sie machen das-allgemein betrachtetdurch Interaktion, d. h., indem sie gegenseitig aufeinander einwirken. Die wichtigste Form der Einwirkung auf andere Menschen ist die Kommunikation (vgl. Jablin & Putnam, 2001). Nach der Erläuterung der Bedeutung und einer Abgrenzung der beiden Begriffe werden im Folgenden die wichtigsten Formen der Kommunikation beschrieben. Darauf aufbauend können dann die beiden grundlegenden und organisationspsychologisch wichtigen Formen der Kommunikation — die interpersonelle und die organisationale Kommunikation - in ihren wesentlichen Merkmalen dargestellt werden (zu einer dritten Variante, die davon ausgeht, dass Organisationen aus Kommunikation und Interaktion bestehen, vgl. Blickle, 2004).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Blickle, G. (2004). Organisationale Interaktion und Kommunikation. Rekonstruktion von fünfzig Jahren empirischer Forschung im Lichte grundlegender Paradigmen. In: H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2-Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, Bd. D/III/4. (S. 55–128). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Hahne, A. (1998). Kommunikation in der Organisation. Grundlagen und Analyse — ein kritischer Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Jablin, F.M. & Putnam, L.L. (2001). The new handbook of organizaitonal communication. Advances in theory, research and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

Literatur

  • Allport, G.W. & Postman, L. (1947). The psychology of rumor. New York: Holt, Rinehart and Winston.

    Google Scholar 

  • Blickle, G. (2004). Organisationale Interaktion und Kommunikation. Rekonstruktion von fünfzig Jahren empirischer Forschung im Lichte grundlegender Paradigmen. In: H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 — Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, Bd. D/III/4 (S. 55–128). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Bordia, P., Jones, E., Gallois, C. Callan, V.J. & DiFonzo, N. (2006). Management are aliens! Rumors and stress during organizational change. Group & Organization Management, 31, 601–621.

    Article  Google Scholar 

  • Burgoon, J.K. (1994). Nonverbal signals. In Ml. Knapp & G.R. Miller (Eds.), Handbook of interpersonal communication (2nd ed., pp. 229–285). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Daft, R.L & Lengel, R.H. (1984). Information richness: A new approach to managerial behavior and organizational design. Research in Organizational Behavior, 6, 191–233.

    Google Scholar 

  • Dansereau, F. & Markham, S. (1996). Superior-subordinate communication: Multiple levels of analysis. In F.M. Jablin, L.L. Putnam, K.H. Roberts & L.W. Porter (Eds.), Handbook of organizational communication. An interdisciplinary perspective (4th ed., pp. 343–388). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • DePaulo, B.M. & Friedman, H.S. (1998). Nonverbal communication. In D.T. Gilbert, S.T. Fiske & G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology, vol. II(4th ed., pp. 3–40). Boston: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Frey, S. (1999). Die Macht des Bildes. Der Einfluss der nonverbalen Kommunikation auf Kultur und Politik. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Graumann, C.F. (1972). Interaktion und Kommunikation. In C.F. Graumann (Hrsg.), Sozialpsychologie. Handbuch der Psychologie, Bd. 7 (S. 1109–1262). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Greenberg, J. (1989). The organizational waiting game: Time as a status-asserting or status-neutralizing tactic. Basic and Applied Social Psychology, 10, 13–26.

    Article  Google Scholar 

  • Hahne, A. (1998). Kommunikation in der Organisation. Grundlagen und Analyse — ein kritischer Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Jablin, F.M. & Putnam, L.L. (2001). The new handbookof organizational communication. Advances in theory, research and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Kapferer, J.N. (1997). Gerüchte. Das älteste Massenmedium der Welt. Berlin: Aufbau.

    Google Scholar 

  • Kimmel, A.J. (2003). Rumors and rumor control. A managers guide to understanding and combatting rumors. London: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Krauss, R.M. & Fussell, S.R. (1996). Social psychological models of interpersonal communication. In E.T. Higgins & A.W. Kruglanski (Eds.), Social psychology. Handbook of basic principles (pp. 655–701). New York: Guilford.

    Google Scholar 

  • Leavitt, H.J. (1951). Some effects of certain patterns on group performance. Journal of Abnormal Social Psychology, 46, 38–50.

    Article  Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1983). Power in and around organizations. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Moser, K., Preising, K., Göritz, A.S. & Paul, K. (2002). Steigende Informationsflut am Arbeitsplatz: Belastungsgünstiger Umgang mit elektronischen Medien. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F.W. (2003). Grundlagen des Verhaltens in Organisationen. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1988). Spiele in Organisationen, Organisationen als Spiele. In: W. Küpper & G. Ortmann (Hrsg.), Mikropolitik: Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen (S. 53–86). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1995). Mikropolitik. Über den alltäglichen Aufbau und Einsatz von Macht in Organisationen. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. von (2003). Grundlagen der Organisationspsychologie (5. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Roy, D. (1955). Banana time: Job satisfaction and informal interaction. Human Organization, 18, 158–168.

    Google Scholar 

  • Sader, M. (2002). Psychologie der Gruppe (7. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schulte-Zurhausen, M. (2002). Organisation (3. Aufl.). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Stohl, C. & Redding, W.C. (1996). Messages and message exchange processes. In F.M. Jablin, L.L. Putnam, K.H. Roberts & L.W. Porter (Eds.), Handbookof organizational communication. An interdisciplinary perspective (4th ed., pp. 451–502). Newbury Park. Sage.

    Google Scholar 

  • Theis, A.M. (1993). Organisationskommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Thompsen, P.A. & Ahn, D. (1992). To be or not to be: An exploration of e-prime, copula deletion and flaming in electronic mail. Et Cetera: A Review of General Semantics, 49, 146–164.

    Google Scholar 

  • Trevino, L.K., Daft, R.H. & Lengel, R.H. (1990). Understanding manager’s media choices: A symbolic interactionist perspective. In J. Fulk & C Steinfield (Eds.), Organizations and communication technology (pp. 71–94). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P., Beavin, I.H. & Jackson, D.D. (1969). Menschliche Kommunikation: Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Huber.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Interaktion und Kommunikation. In: Arbeits- und Organisationspsychologie. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74705-5_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics