Desenvolvimento de scaffolds bioativos do compósito polimetilmetacrilato e hidroxiapatita: análise in vitro

  • Thaís Helena Samed e Sousa
  • C. A. Fortulan
  • B. M. Purquerio
  • A. R. SantosJr.
Part of the IFMBE Proceedings book series (IFMBE, volume 18)

Resumo

Este trabalho objetivou as investigações in vitro e em microscopia eletrônica de varredura (MEV) de um scaffold manufaturado com PMMA (Polimetilmetacrilato) e HAp (Hidroxiapatita). A carboximetilcelulose (CMC) foi utilizada na forma de gel como agente porogênico, a fim de torná-lo bio mimeticamente viável como substituto ósseo. Foram utilizadas para os ensaios in vitro células VERO, uma linhagem celular tipo fibroblastos. Foram realizados ensaios de citotoxicidade indireta e direta. Os resultados indicaram que as diferentes amostras de PMMA poroso com HAp e PMMA poroso não apresentaram toxicidade direta ou indireta. Através das imagens realizadas em MEV também se pode observar o crescimento de células na superfície do material e em direção aos poros da matriz. A análise macroestrutural dos poros das matrizes porosas também obtidas pela microscopia eletrônica de varredura (MEV) demonstrou em uma caracterização inicial do material que este apresentou características bio miméticas sendo eleito como substitutos ósseos. A média obtida do tamanho dos poros foi de aproximadamente 250µm.

Palavras-chave

Scaffolds PMMA HAp CMC 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referências

  1. [1]
    MURPHEY, M. D.; SARTORIS, D.J.; BRAMBLE, J. M. Radiograph assessment of bone grafts. In: Habal MB, Hari Reddi A, editors. Bone grafts and bone substitutes. Philadelphia: W.B. Saunders, 1992. p. 9–36.Google Scholar
  2. [2]
    CHARNLEY, J. Anchorage of the femoral head prosthesis to the shaft of the femur. J Bone Joint Surg Br 1960; 42, 28–30.Google Scholar
  3. [3]
    BONFIELD, W.; GRYNPAS, M.D.; TULLY A. E.; BOWMAN, J. A.; BRAM, J. Hydroxyapatite reinforced polyethylene mechanically compatible implant material for bone replacement. Biomaterials 1981;2:185–6.CrossRefGoogle Scholar
  4. [4]
    MOURSI, A.M.; WINNARD, A. V.; WINNARD, P.L.; LANNUTTI, J. J.; SEGHI, R. S. (2002). Enhanced osteoblast response to a polymethylmethacrylate-hydroxyapatite composite. Biomaterials, v.23, p.133–144.CrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    KIRKPATRICK C. J. (1992). Biological testing of materials and medical devices-A critical view of current and proposed methodologies for biocompatibility testing: cytotoxicity in vitro. Regulatory Affairs, 4: 13–32.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

Authors and Affiliations

  • Thaís Helena Samed e Sousa
    • 1
    • 3
  • C. A. Fortulan
    • 1
  • B. M. Purquerio
    • 1
  • A. R. SantosJr.
    • 2
  1. 1.Engenharia Mecânica, EESCUniversidade de São PauloBrasil
  2. 2.Departamento de Biologia Aplicada à AgropecuáriaUniversidade Estadual PaulistaBrasil
  3. 3.Universidade de São PauloSão CarlosBrasil

Personalised recommendations