Skip to main content

Wie korrelieren die Zeichen der Fruchtbarkeit zur Ovulation und untereinander?

  • Chapter
Natürliche Familienplanung heute
  • 1147 Accesses

Auszug

Durch Ultraschalltechnik und Hormondiagnostik ist in der ärztlichen Praxis ein Zyklusmonitoring möglich geworden, das detaillierte, präzise, kurzfristige und objektive Informationen über die hormonellen Veränderungen im Zyklus und die Ovulationsvorgänge liefert. Demgegenüber steht die NFP-Methode mit einer subjektiven und geradezu primitiv anmutenden Selbstbeobachtung durch die Frau. Sie nimmt für sich in Anspruch, die hochfruchtbare Zeit ebenfalls, aber auf viel einfachere und kostengünstige Art und Weise ausreichend präzise zu erfassen. Aus wissenschaftlicher Sicht sind Vorbehalte und Bedenken gegen diese Vorgehensweise durchaus verständlich. Nur wenn eine enge zeitliche Korrelation zwischen den subjektiv beobachteten Symptomen und der objektiven Ovulation besteht, kann diese Methode sowohl bei Kinderwunsch als auch zur Vermeidung einer Empfängnis eingesetzt werden. Der wissenschaftlichen überprüfung dieses Zusammenhangs wurde deshalb in den letzten 25 Jahren großes Interesse entgegengebracht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Alliende ME, Cabezon C, Figueroa H, Kottmann C (2005) Cervicovaginal fluid changes to detect ovulation accurately. Am J Obstet Gynecol 193: 71–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Barbato M, Pravettoni G (1988) Analysis of 70 cycles of simultaneous record of mucus, BBT, ultrasound and hormones. 4th European Congress of IFFLP. Institut für Ehe und Familie, Wien

    Google Scholar 

  3. Billings EL, Brown JB, Billings JJ, Burger HG (1972) Symptoms and hormonal changes accompanying ovulation. Lancet 1: 282–4

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Brown JB, Harrisson P, Smith MA, Burger HG (1981) Correlations between the mucus symptoms and the hormonal markers of fertility throughout reproductive life. The Ovulation Method Research and Reference Centre of Australia, Melbourne

    Google Scholar 

  5. Brown JB, Holmes J, Barker G (1991) Use of the Home Ovarian Monitor in pregnancy avoidance. Am J Obstet Gynecol 165: 2008–11

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Cohen M, Stein I, Kaye B (1952) Spinnbarkeit: A characteristic of cervical mucus. Significance at ovulation time. Fertil Steril 3: 201–9

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Colombo B, Masarotto G (2000) Daily fecundability: First results from a new data base. Demographic Research 3/5: Internet edition

    Google Scholar 

  8. Cortesi S, Rigoni G, Zen F, Sposetti R (1981) Correlation of plasma gonadotrophins and ovarian steroids pattern with symptomatic changes in cervical mucus during the menstrual cycle in normal cycling women. Contraception 23: 629–41

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Ecochard R, Boehringer H, Rabilloud M, Marret H (2001) Chronological aspects of ultrasonic, hormonal, and other indirect indices of ovulation. BJOG 108: 822–9

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Fehring RJ (2002) Accuracy of the peak day of cervical mucus as a biological marker of fertility. Contraception 66: 231–5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Flynn AM, Lynch SS (1976) Cervical mucus and identification of the fertile phase of the menstrual cycle. Br J Obstet Gynaecol 83: 656–9

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Freundl G, Baur S, Doring G (1991) Naturliche Familienplanung: Neue Technologien und Studien zur Methode. BMJFG

    Google Scholar 

  13. Freundl G, Suberg D, Flynn AM, Diemer HP (1984) Naturliche Familienplanung (Symptothermale Methode) und objektive Ovulationsparameter — eine Pilotstudie. Geburtshilfe Frauenheilkd 44: 368–74

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Gitsch E, Spona J (1973) Radioimmunologische LH-Bestimmung im Serum als Hilfe zur Terminisierung der Ovulation. Geburtshilfe Frauenheilkd 33: 297–302

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Gnoth C, Frank-Herrmann P, Bremme M, Freundl G, Godehardt E (1996) Wie korrelieren selbstbeobachtete Zyklussymptome mit der Ovulation? Zentralbl Gynakol 118: 650–4

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Guermandi E, Vegetti W, Bianchi MM, Uglietti A, Ragni G, Crosignani P (2001) Reliability of ovulation tests in infertile women. Obstet Gynecol 97: 92–6

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Guida M, Tommaselli GA, Palomba S, Pellicano M, Moccia G, Di Carlo C et al. (1999) Efficacy of methods for determining ovulation in a natural family planning program. Fertil Steril 72: 900–4

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Hilgers TW (2001) Creighton Model Fertility Care System. Pope Paul VI Insititute Press, Omaha

    Google Scholar 

  19. Hilgers TW, Abraham GE, Cavanagh D (1978) Natural family planning. I. The peak symptom and estimated time of ovulation. Obstet Gynecol 52: 575–82

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Klose A (1992) Die Wertigkeit der Zervixveranderungen im Rahmen der Naturlichen Familienplanung. Med Dissertation, Universitat Dusseldorf

    Google Scholar 

  21. Lundy LE, Lee SG, Levy W, Woodruff JD, Wu CH, Abdalla M (1974) The ovulatory cycle. A histologic, thermal, steroid and gonadotropin correlation. Obstet Gynecol 44:14–25

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Matthews CD, Broom TJ, Black T, Tansing J (1980) Optimal features of basal body temperature recordings associated with conceptional cycles. Int J Fertil 25: 318–20

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Morris N, Underwood L, Easterling W (1976) Temporal relationship between basal body temperature nadir and luteinizing hormone surge in normal women. Fertil Steril 27: 780–3

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Parenteau-Carreau S, Infante-Rivard C (1988) Self-palpation to assess cervical changes in relation to mucus and temperature. Int J Fertil 33: 10–16

    PubMed  Google Scholar 

  25. Rosmus T (1992) Die Selbstbeobachtung der Frau durch die symptothermale Methode der naturlichen Familienplanung (NFP) unter besonderer Berucksichtigung von Zyklusphanomenen, storfaktoren und Praktikabilitat der Methode. Med Dissertation, Universitat Dusseldorf.

    Google Scholar 

  26. Viergiver E (1944) Measurement of the cyclic variations in the quantity of cervical mucus and its correlation with basal tempeature. Am J Obstet Gynecol 48: 321–8

    Google Scholar 

  27. World Health Organization (1983) Temporal relationship between indices of the fertile period. Fertil Steril 39: 647–55

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Wie korrelieren die Zeichen der Fruchtbarkeit zur Ovulation und untereinander?. In: Natürliche Familienplanung heute. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73441-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-73441-3_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-73439-0

  • Online ISBN: 978-3-540-73441-3

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics