Auszug
Im Juni 2004 wurde durch den Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht der Rahmenvertrag der unter der Bezeichnung Basel II bekannt gewordenen neuen regulatorischen Anforderungen veröffentlicht. Mit diesem Dokument wurden feste Vorgaben zur regulatorischen Beurteilung der Kapitaladäquanz aufgestellt. Eine überarbeitete Version des Dokuments wurde im November 2005 nachgereicht. Die Vorgaben des Baseler Ausschusses haben grundsätzlich nur empfehlenden Charakter. Dennoch sind sie mittlerweile in zahlreichen Ländern in nationales Recht umgesetzt und in die bankenaufsichtlichen Regelungen aufgenommen worden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Follak 2004, S. 162.
Vgl. Paul 2002, S. 9–10.
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 1988, S. 14, § 44.
Vgl. z.B. Karacadag u. Taylor 2000, S. 5–7.
Die detaillierte Beschreibung der im Folgenden skizzierten Baseler Anforderungen findet sich in Basel Committee on Banking Supervision 2005. Eine weitergehende Einführung liefert Hofmann u. Pluto 2005, S. 241–270.
Vgl. Deutsche Bundesbank 2001, S. 26.
Eine ökonomische Analyse der organisatorischen Ausgestaltung bankinterner Ratingverfahren liefert Hofmann 2006, S. 651–680.
Vgl. Gordy 2003, S. 202–223.
Vgl. Hofmann 2005, S. 181–184, und Gordy 2000, S. 125–143.
Empirische Untersuchungen ergeben kritische Ergebnisse hinsichtlich der spezifischen Behandlung von SME, vgl. Dietsch u. Petey 2004 und Jacobson et al. 2004. Der im aktuellen Rahmenvertrag implementierte grundsätzliche Zusammenhang zwischen Korrelationen, Ausfallwahrscheinlichkeiten und Unternehmensgröße wird von Lopez 2002 unterstützt.
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, S. 41–43. Die operationellen Anforderungen für Kreditderivate sind detailliert in den § 189 und § 191 beschrieben.
Vgl. Reichardt-Perry 2005, S. 376.
Vgl. Cramme 2005, S. 335.
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, § 210, S. 47.
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, § 538 bis § 643, S.116
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, § 570, S. 123
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, § 561, S. 121.
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, § 569, S. 123
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005, S. 124.
Vgl. Deutsche Bundesbank 2006, S. 56–59.
Vgl. zur Bilanzierung von Finanzinstrumenten nach IFRS im Überblick Dobler/Maul (2007), Rn. 51–101 und Rn. 143–148.
Für die zu beachtenden Aspekte der Überprüfung vgl. IAS 39.15 ff.
Vgl. Lotz 2005b, S. 32–36.
Vgl. Lotz 2005a, S.21–26.
Vgl. Kuhn u. Scharpf 2006.
Vgl. IAS 39.85.
Vgl. IAS 39.88(a).
Vgl. IAS 39.AG 105.
Vgl. PriceWaterhouseCoopers 2004, S. 3–4.
Vgl. Basel Committee on Banking Supervision 2005.
Vgl. Solvabilitätsverordnung-SolvV 2006.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Regulatorische Aspekte und Bilanzierung. In: Kreditrisikotransfer. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-73056-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-73056-9_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-71044-8
Online ISBN: 978-3-540-73056-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)