Skip to main content
SpringerLink
Log in

On the Efficiency of a Public Insurance Monopoly: The Case of Housing Insurance in Switzerland

  • Chapter
Public Economics and Public Choice

Abstract

Economists often claim that they have no or at best a minor impact on economic policy: other disciplines like law or political science are assumed to have much more impact.129 This is insofar true as academic economics is often of little help to solve real economic policy problems, while other disciplines provide answers to the politicians’ questions which seem to be much straightforward in this respect. On the other hand, in recent decades, economic ideas have changed the world in a dramatic way. Since the Second World War, we see a continuous increase in international trade and a tremendous reduction of trade barriers, in Europe especially within the ever increasing European Union, but also on a world wide scale first through the GATT and since 1995 through the WTO. Moreover, since the eighties, a wave of deregulation and privatisation of former public enterprises gushed over the Western industrialised countries. Its aim was and is the reduction of the political sphere and the strengthening of the private sphere. In the ‘Washington Consensus’, this strategy was also recommended to the developing world.

See, e.g., Frey (2006).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Afonso A, Schuhknecht L, Tnazi V (2005) Public Sector Efficiency: An International Comparison. Public Choice 123 (2005), pp 321–347

    Article  Google Scholar 

  • Belke A, Baumgaertner F, Setzer R, Schneider F (2005) The Different Extent of Privatisation Proceeds in EU Countries: A Preliminary Explanation Using A Public Choice Approach. CESifo Working Paper No. 1600, Munich

    Google Scholar 

  • Blankart CB (1982) Reform des Postmonopols? Lang P, Bern/Frankfurt

    Google Scholar 

  • Blankart CB (1987) Privatisierung im Postwesen: Möglichkeiten und Grenzen. In: Windisch R (ed) Privatisierung natürlicher Monopole im Bereich von Bahn, Post und Telekommunikation. Mohr JCB, Paul Siebeck, Tübingen, pp 205–244

    Google Scholar 

  • Blom-Hansen J (2003) Is Private Delivery of Public Services Really Cheaper? Evidence from Public Road Maintenance in Denmark. Public Choice 115, pp 419–438

    Article  Google Scholar 

  • Börner K (2004) The Political Economy of Privatization: Why Do Government Want Reforms? Fondatione Eni Enrico Mattei, Working Paper No. 106

    Google Scholar 

  • Bös D (1989) Arguments on Privatization. In: Fels G, v. Fürstenberg GM (eds) A Supply-Side Agenda for Germany. Springer, Berlin et al. pp 217–245

    Google Scholar 

  • Bortolotti B, Pinotti P (2003) The Political Economy of Privatization. Fondatione Eni Enrico Mattei, Working Paper No. 45

    Google Scholar 

  • Bortolotti B, Fantini M, Siniscalo D (2003) Privatisation Around the World: Evidence from Panel Data. Journal of Public Economics 88, pp 305–332

    Article  Google Scholar 

  • Boycko M, Shleifer A, Vishny R (1996) A Theory of Privatization. Economic Journal 106, pp 309–319

    Article  Google Scholar 

  • Cavaliere A, Scabrosetti S (2006) Privatisation and Efficiency: From Principals and Agents to Political Economy. Fondatione Eni Enrico Mattei, Working Paper No. 99

    Google Scholar 

  • Corneo G, Bob R (2003) Working in Public and Private Firms. Journal of Public Economics 87, pp 1335–1352

    Article  Google Scholar 

  • Emons W (2001) Imperfect Tests and Natural Insurance Monopolies. Journal of Industrial Economics 49, pp 247–268

    Article  Google Scholar 

  • Epple K, Schäfer R (1996) The Transition from Monopoly to Competition: The Case of Housing Insurance in Baden-Württemberg. European Economic Review 40, pp 1123–1131

    Article  Google Scholar 

  • Felder S (1996) Fire Insurance in Germany: A Comparison of Price-Performance between State Monopolies and Competitive Regions. European Economic Review 40, pp 1133–1141

    Article  Google Scholar 

  • Felder S, Brinkmann H (1996) Deregulierung der Gebäudeversicherung im Europäischen Binnenmarkt: Lehren für die Schweiz? Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 132, pp 457–472

    Google Scholar 

  • Feld LP, Kirchgässner G (2003) Die Rolle des Staates in privaten Governance Strukturen-Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik 139, pp 253–285

    Google Scholar 

  • Fernandez R, Rodrik D (1991) Resistance to reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual-Specific Uncertainty. American Economic Review 81, pp 1146–1155

    Google Scholar 

  • Frey BS (2006) How Influential Are Economists. De Economist 154, pp 295–311

    Article  Google Scholar 

  • Gretener M (1993) Wettbewerb in der Gebäudeversicherung. Schweizerische Versicherungszeitschrift 61, pp 217–225

    Google Scholar 

  • Gonzáles-Páramo JM, De Cos PH (2005) The Impact of Public Ownership and Competition on Productivity. Kyklos 58, pp 495–517

    Article  Google Scholar 

  • Hansmann HB (1980) The Role of Nonprofit Enterprise. Yale Law Journal 89, pp 835–901

    Article  Google Scholar 

  • Jametti M, Ungern-Sternberg T (2004) Disaster Insurance or Disastrous Insurance: Natural Disaster Insurance in France. CESifo Working Paper No. 1303, Munich

    Google Scholar 

  • Kirchgässner G (1996) Ideologie und Information in der Politikberatung: Einige Bemerkungen und ein Fallbeispiel. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts-und Gesellschaftspolitik 41, pp 9–41

    Google Scholar 

  • Kirchgässner G (2005) (Why) Are Economists Different? European Journal of Political Economy 21, pp 543–562

    Article  Google Scholar 

  • Knorr A, Eichinger A (2002) Die Bahnreform in Großbritannien: Eine kritische Würdigung. List Forum für Wirtschafts-und Finanzpolitik 28, pp 370–390

    Google Scholar 

  • Leu R, Gemperle A, Haas M, Spycher S (1993) Privatisierung auf kantonaler und kommunaler Ebene. Haupt, Bern et al.

    Google Scholar 

  • Megginson WL, Netter JM (2001) From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization. Journal of Economic Literature 39, pp 321–389

    Google Scholar 

  • Pommerehne WW (1976) Private versus öffentliche Müllabfuhr: Ein theoretischer und empirischer Vergleich. Finanzarchiv 35, pp 272–294

    Google Scholar 

  • Pommerehne WW (1983) Private versus öffentliche Müllabfuhr — nochmals betrachtet. Finanzarchiv 41, pp 466–475

    Google Scholar 

  • Pommerehne WW (1990) Genügt bloßes Reprivatisieren? In: Aufderheide D. (ed) Deregulierung und Privatisierung. Kohlhammer, Stuttgart, pp 27–63.

    Google Scholar 

  • Prisching M (1988) Privatisierung als symbolische Politik. Wirtschaftspolitische Blätter 35, pp 408–416

    Google Scholar 

  • Proeller I (1996) Kriterien für die Beurteilung eines Privatisierungsentscheids am Beispiel der Gebäudeversicherungsanstalt. Diplomarbeit, Universität St. Gallen

    Google Scholar 

  • Regierungsrat des Kantons Luzern (1997) Luzern 99: Massnahmen für eine Strukturreform im Kanton Luzern. Luzern

    Google Scholar 

  • Rodrik D (2006) Goodbye Washington Consensus, Hello Washington Confusion? A Review of the World Bank’s Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform. Journal of Economic Literature 44 pp 973–987

    Article  Google Scholar 

  • Schäuble R (1993) Wahlfreiheit statt Staatsmonopol. Schweizerische Versicherungszeitschrift 61, pp 215f

    Google Scholar 

  • Schips B (1995) Ökonomische Argumente für wirksamen Wettbewerb auch im Versicherungszweig ‘Gebäudefeuer-und Gebäudeelementarschäden’. St. Gallen

    Google Scholar 

  • Schips B (1997) Anmerkungen zur Kontroverse über die Vorteilhaftigkeit der kantonalen Monopole in der Gebäudeversicherung im Vergleich mit den zu erwartenden Ergebnissen bei Wettbewerb in diesem Versicherungszweig, mimeo. Zürich

    Google Scholar 

  • Schneider F (1998) Deregulierung und Privatisierung als Allheilmittel gegen ineffiziente Produktion von öffentlichen Unternehmen? Ein Erklärungsversuch mit Hilfe der ökonomischen Theorie der Politik. In: Arbeitsgemeinschaft für wissenschaftliche Wirtschaftspolitik (ed) Wieviel Staat, wieviel privat? Die zukünftige Rolle des Staates in Österreichs Wirtschaft. ÖGB-Verlag, Wien, pp 207–228

    Google Scholar 

  • Sheshinski E, López-Calva LF (2003) Privatization and Its Benefits: Theory and Evidence. CESifo Economic Studies 49, pp 429–459

    Article  Google Scholar 

  • Ungern-Sternberg T (1994) Die kantonalen Gebäudeversicherungen: Eine ökonomische Analyse. Cahiers de recherches économiques No 9405, Département d’économétrie et économie politique, Université de Lausanne

    Google Scholar 

  • Ungern-Sternberg T (1995) Kritische Überlegungen zu dem Gutachten von Professor Schips über die kantonalen Gebäudeversicherungsmonopole. Cahiers de recherches économiques No 9502, Département d’économétrie et économie politique, Université de Lausanne

    Google Scholar 

  • Ungern-Sternberg T (1996) The Limits of Competition: Housing Insurance in Switzerland. European Economic Review 40, pp 1111–1121

    Article  Google Scholar 

  • Ungern-Sternberg T (2001) Die Vorteile des Staatsmonopols in der Gebäudeversicherung: Erfahrungen aus Deutschland und der Schweiz. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2, pp 31–44

    Article  Google Scholar 

  • Ungern-Sternberg T (2002) Gebäudeversicherung in Europa: Die Grenzen des Wettbewerbs. Haupt, Bern et al.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Swiss Institute of International Economics and Applied Economic Analysis CESifo, and Leopoldina, University of St. Gallen, Switzerland

    Gebhard Kirchgässner

Authors
  1. Gebhard Kirchgässner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Informationsgesellschaft und Wettbewerb, DIW Berlin, Königin-Luise-Straße 5, 14195, Berlin, Germany

    Pio Baake

  2. Department of Economics, University of Munich, Ludwigstr. 28 VGB III, 80539, München, Germany

    Rainald Borck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kirchgässner, G. (2007). On the Efficiency of a Public Insurance Monopoly: The Case of Housing Insurance in Switzerland. In: Baake, P., Borck, R. (eds) Public Economics and Public Choice. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-72782-8_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation