Auszug
Abstammung und Fortpflanzung bis hin zur Geschlechtsfestlegung sowie die sich daran anschließenden Fragen sind Gegenstand stürmischer Entwicklungen in der Medizin und des Rechts geworden. Zu gleicher Zeit haben sich Änderungen der öffentlichen Meinung vollzogen, die ihrerseits Gegenstand von Kritik geworden sind. Mit modernen permissiven Anschauungen interferieren archetypische Denkweisen und ererbte bzw. anerzogene Urteile. Wenige Fakten ragen heraus: Die sozio-biologische Grundhaltung zur ausschließlichen Zweierbeziehung bleibt erhalten; die Eindämmung der Bevölkerungslawine hat sich zu einem internationalen Problem entwickelt, während in Deutschland der Geburtenrückgang beklagt wird; die Chancen und Risiken der Manipulation durch die moderne Medizin sind gestiegen. Zwischen den Möglichkeiten, welche die moderne Reproduktionsmedizin, aber auch Verfahren zur Vaterschaftsfeststellung eröffnen, und der öffentlichen Meinung besteht eine deutliche Wechselwirkung: Mit der Möglichkeit der eindeutigen Vaterschaftsfeststellung oder des eindeutigen Vaterschaftsausschlusses gilt der Satz „pater semper incertus est“ in der ursprünglichen Pauschalität nicht mehr. Demgemäß wird in der Rechtswirklichkeit zunehmend, auch über die (übrigens auch von Frauen in Auftrag gegebenen) offenen oder „heimlichen“ Vaterschaftstests, Sicherheit im Bereich der Abstammungsverhältnisse zu erzielen versucht. Die höchstrichterliche Rechtsprechung steht diesem an sich uralten, archetypischen Bestreben nach Abbildung der biologischen Wahrheit durch das Abstammungsrecht außerhalb der konsentierten Tests eher abwehrend gegenüber.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Ausgewählte allgemeine Literatur
Backmann, Künstliche Fortpflanzung und internationales Privatrecht, 2002
Bernat, Das Fortpflanzungsmedizingesetz — ein erster Tour d’Horizon, JAP 1992/93, 38
ders., Die rechtliche Regelung von Fortpflanzungsmedizin und Embryonenforschung in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Fertilität 1992, 223
ders., Between rationality and metaphysics: The legal regulation of assisted reproduction in Germany, Austria and Switzerland — a comparative analysis, MedLaw 1993, 493
Brohm, Forum — Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde, JuS 1998, 197
Buschmann, Die ärztliche Aufklärungspflicht, vornehmlich in der Fortpflanzungsmedizin, 1998
Eser, Regelungen der Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik — eine internationale Dokumentation gesetzlicher und berufsständischer Rechtsquellen, 1990
Herdegen, Die Menschenwürde im Fluß des bioethischen Diskurses, JZ 2001, 773
Hillmer, Patientenstatus und Rechtsstatus von Frau und Fötus im Entwicklungsprozess der Pränatalmedizin, 2004
Ipsen, Der „verfassungsrechtliche Status“ des Embryos in vitro, JZ 2001, 989
Jungen, Fertilization & Embryology Authority, Sex Selection, 1993
Kamps, Das Recht der Reproduktionsmedizin, MedR 1994, 339
Kiriakaki, Die neuen Gesetze Griechenlands zur Anwendung der Methoden der Reproduktionsmedizin und ihre familienrechtliche Relevanz, MedR 2005, 143
Kloepfer, Humangenetik als Verfassungsfrage, JZ 2002, 417
Laufs, Fortpflanzungsmedizin und Menschenwürde, NJW 2000, 2716
Memmer, Eheähnliche Lebensgemeinschaften und Reproduktionsmedizin, JBl 1993, 297
Münzer, Fortpflanzungsmedizin und Zivilrecht: eine vergleichende Darstellung bundesdeutschen, englischen und französischen Rechts, 1996
Picker, Menschenwürde und Menschenleben, 2002
Ratzel/ Ulsenheimer, Rechtliche Aspekte der Reproduktionsmedizin, ReprodMedizin 1999, 428
Das Recht der Fortpflanzungsmedizin im 21. Jahrhundert, Heft 4/2002 Reproduktionsmedizin (mit Beiträgen u.a. von Geisthövel, Frommel, Coester-Waltjen, Ratzel und Taupitz)
Spaemann, Der Beginn menschlichen Lebens, ZfL 2004, 62
Spieker, Sozialethische und verfassungsrechtliche Grenzen der Fortpflanzungsmedizin, ZfL 2001, 70
Wanitzek, Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung, 2002
Winter/ Fenger/ Schreiber (Hrsg.), Genmedizin und Recht, 2001
Lilie/ Albrecht, Strafbarkeit im Umgang mit Stammzellinien aus Embryonen und damit im Zusammenhang stehender Tätigkeiten nach deutschem Recht, NJW 2001, 2774
Losch, Lebensschutz am Lebensbeginn: Verfassungsrechtliche Probleme des Embryonenschutzes, NJW 1992, 2926
Lübbe, Pränatale und präimplantive Selektion als Diskriminierungsproblem, MedR 2003, 148
Merkel, Embryonenschutz, Grundgesetz und Ethik, DRiZ 2002, 184
ders., Forschungsobjekt Embryo, 2002
Müller-Terpitz, Der Embryo ist Rechtsperson, nicht Sache, ZfL 2006, 34
v. Mutius, Der Embryo als Grundrechtssubjekt, Jura 1987, 109
Neidert, Das überschätzte Embryonenschutzgesetz-was es verbietet und was es nicht verbietet, ZRP 2002, 467
ders., Embryonenschutz im Zwiespalt zwischen staatlichem Gesetz und ärztlicher Lex artis, ZRP 2006, 85
Ostendorf, Experimente mit dem „Retortenbaby“ auf dem rechtlichen Prüfstand, JZ 1984, 595
Pannke, Der Schutz des extrakorporalen Embryos, 2006 (rechtsvergleichend)
Paul, Möglichkeiten und Grenzen der Forschung an embryonalen Stammzellen und des therapeutischen Klonens, Hamburg 2004
Peichl, Der Embryo in vitro, Linz 2004
Rager, Der Beginn des individuellen Menschseins aus embryologischer Sicht, ZfL 2004, 66
Reimann, Der gesetzliche Schutz extrakorporaler Embryonen und seine Bedeutung für ihren Status, ZfL 2004, 2
Riedel, Gentechnologie und Embryonenschutz als Verfassungs-und Regelungsproblem, EuGRZ 1986, 469
Ritz, Harmonisierung der rechtlichen Regelungen über den Umgang mit humanen embryonalen Stammzellen, 2006
Rosenau, Reproduktives und therapeutisches Klonen, Festschr. f. Schreiber, 2003, 761
Schroeder, Die Rechtsgüter des Embryonenschutzgesetzes, Festschr. f. Miyazawa, 1995, 533
Schulz, Das Recht der Reprogenetik — flexibel und transparent?, ZRP 2002, 487
Spickhoff, Der Schutz von Embryo und Stammzelle im Internationalen Straf-und Privatrecht, Festschr. f. Schreiber, 2003, 881
Starck, Verfassungsrechtliche Grenzen der Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin, JZ 2002, 1065
Taupitz, Der rechtliche Rahmen des Klonens zu therapeutischen Zwecken, NJW 2001, 3433
ders., Import embryonaler Stammzellen, ZRP 2002, 111
ders., Therapeutisches und reproduktives Klonen aus juristischer Sicht, ZaeFQ 2002, 449
ders., Rechtliche Regelung der Embryonenforschung im internationalen Vergleich, 2002
ders., Die Aufgaben der Zentralen Ethik-Kommission für Stammzellforschung, Festschr. f. Schreiber, 2003, 903
ders., Erfahrungen mit dem Stammzellgesetz, JZ 2007, 113
Traub, Schutz der Menschenwürde in Stufen?, ZfL 2003, 130
Ausgewählte Literatur
II. Einbecker Workshop „Die Sterilisation geistig Behinderter“, 1988, mit Beiträgen von Eberbach, Eser und Hirsch
Eser, Sterilisation geistig Behinderter, FS Tröndle, 1989, 625
Gaidzik/ Hiersche, Historische, rechtstatsächliche und rechtspolitische Aspekte der Sterilisation Einwilligungsunfähiger, MedR 1999, 58
Heidenreich/ Otto, Sterilisation bei geistiger Behinderung, 1991
Hirsch/ Hiersche, Sterilisation geistig Behinderter, Frauenarzt 1988, 141
Horn, Strafbarkeit der Zwangssterilisation, DÄBl 1984, 1105
Norrie, Sterilization and the Mentally Disabled, Int.Comp.L.Q. 1989, 387
Ratzel, Die Sterilisation der Frau, Frauenarzt 1993, 46
Reis, Sterilisation bei mangelnder Einwilligungsfähigkeit, ZRP 1988, 318
Schwenger, Zulässigkeit einer Sterilisation geistig Behinderter, MedR 1988, 231
Ausgewählte Literatur
Ecker/ Schlipf, Kontrazeption und Schwangerschaft, MED.MO.PHARM. 1987, 115
Hiersche, Die hormonale Schwangerschaftsverhütung bei Jugendlichen aus medizin-rechtlicher Sicht, Frauenarzt 1985, 17
Hirsch, Die „Pille danach“, MedR 1987, 12
Kuhl, Gesundheitspolitische Aspekte der Pille, Hamburger Ärzteblatt 1987, S. 74
Looschelders, Schadensersatz bei „einseitiger“ Durchkreuzung der Familienplanung durch den kinderwilligen (Ehe-)Partner?, Jura 2000, 169
Starck, Mifegyne und die Abtreibungsgesetzgebung, NJW 2000, 2714
Tröndle, Verordnung von Kontrazeptiva an Minderjährige — eine Straftat?, MedR 1992, 230
Ausgewählte Literatur
Bernat, Pränataldiagnostik und Spätabtreibung bei schweren Behinderungen, (österr.) JRP 2006, 113
Büchner, Erfahrungen der Bundesländer mit der Schwangerenberatung, ZfL 2005, 70
ders., Abtreibung und Berufsfreiheit, NJW 1999, 833
ders., Zum Inhalt der Beobachtungspflicht des Gesetzgebers als Schutzpflicht für das Leben Ungeborener, ZfL 2007, 72
Cornides, Ein „Menschenrecht auf Abtreibung“?, ZfL 2007, 2
Deutsch, Neues Verfassungszivilrecht: Rechtswidriger Abtreibungsvertrag gültig — Unterhaltspflicht aber kein Schaden, NJW 1993, 2361
ders., Die Spätabtreibung als juristisches Problem, ZRP 2003, 332
Ellwanger, Praktische Erfahrungen mit dem Schwangerschaftskonfliktsgesetz, ZfL 2005, 76
Eser, Das neue Schwangerschaftsabbruchstrafrecht auf dem Prüfstand, NJW 1992, 2913
ders., Auf der Suche nach dem mittleren Weg, Festschr. f. Süssmuth, 2002, 117
Eser/ Koch, Schwangerschaftsabbruch im internationalen Vergleich, 2000
Groh/ Lange-Bertalot, Der Schutz des Lebens Ungeborener nach der EMRK, NJW 2005, 713
Gropp, Atypische rechtmäßige Schwangerschaftsabbrüche, Festschr. f. Schreiber, 2003, 115
Hillgruber, Grundrechtsschutz des Arztes für die Vornahme von Schwangerschaftsabbrüchen, MedR 1998, 201
ders., Zehn Jahre zweites Abtreibungsurteil — Bilanz und Ausblick, ZfL 2003, 38
Hirsch, „Reduktion“ von Mehrlingen, MedR 1988, 292
Kluth, Die rechtliche Einordnung des „neuen Scheins“ der katholischen Beratungsstellen, NJW 1999, 2720
Schier, Schwangerschaftsverhütung und-abbruch bei Minderjährigen, ZfL 2004, 107
Suerbaum, Berufsfreiheit und rechtswidriger Schwangerschaftsabbruch, NJW 2000, 849
Tröndle, Das Schwangeren-und Familienhilfeänderungsgesetz, NJW 1995, 3009
Waldstein, Abtreibungen in den Salzburger Landeskliniken aus rechtlicher Sicht, ZfL 2005, 54
Wiebe, Lebensschutz und Meinungsfreiheit, ZfL 2003, 82
T. Zimmermann, Zur Meinungsäußerungsfreiheit von Abtreibungsgegnern, ZfL 2003, 79
Ausgewählte Literatur
Aichhorn, Heimliche Vaterschaftsstests — zulässig oder nicht?, (österr.) EF-Z 2006/3, 4
Bohnert, Zur Zulässigkeit privater Vaterschaftstests, FÜR 2002, 383
Büchler, Sag mir, wer die Eltern sind, (schweiz.) AJP/PJA 2004, 1175
Ferrand, Heimlich eingeholte DNA-Vaterschaftstests und deren Verwendung im Zivilprozess — Deutsch-französische rechtsvergleichende Lösungsansätze, ZEuP 2006, 436
Fischer-Czermak, Neueste Änderungen im österreichischen Abstammungs-und Erbrecht, (österr.) JBl. 2005, 2
Frank, Grundzüge und Einzelprobleme des Abstammungsrechts, StAZ 2003, 129
C. Huber, Wem gehören die Gene des Kindes?, FamRZ 2006, 1425
Muscheler, Das Recht des Vaters auf Kenntnis seiner Vaterschaft, FuR 2005, 185
ders./Bloch, Das Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung und der Anspruch des Kindes gegen die Mutter auf Nennung des leiblichen Vaters, FÜR 2002, 339
Mutschler, Unerlaubte DNA-Gutachten als Einfallstor für die gerichtliche Vaterschaftsanfechtung, FamRZ 2003, 74
Ogorek, „Zwar sagt die Mutter, dass ich von ihm bin — aber ich weiß es nicht“, in: Festschr. f. D. Simon, 2005, 459
Pfeiffer, Internationalprivat-und-verfahrensrechtliches zu „heimlichen“ Vaterschaftstests, in: Festschr. f. Laufs, 2006, 1193
Rittner/ Rittner, Unerlaubte DNA-Gutachten zur Feststellung der Abstammung — Eine rechtliche Grauzone, NJW 2002, 1745 ff
dies., Rechtsdogma und Rechtswirklichkeit am Beispiel so genannter heimlicher Vaterschaftstests, NJW 2005, 945
Schwimann, Wechselväter und andere Neuheiten — Zur jüngsten Zwischenreform des österreichischen Abstammungsrechts, StAZ 2005, 33 (Gesetzestext: StAZ 2005, 51)
Spickhoff/ Schwab/ Henrich/ Gottwald (Hrsg), Streit um die Abstammung — ein europäischer Vergleich, 2007
Sprumont/ Queloz/ Benoît/ Schaller, Conditions de licéité des tests de paternité, AJP/PJA 2003, 1280
Wellenhofer, Die prozessuale Verwertbarkeit privater Abstammungsgutachten, FamRZ 2005, 665
Wolf, Biologische Abstammung und rechtliche Zuordnung, NJW 2005, 2417
Zuck, Der (heimliche) Vaterschaftstest: Was kann der Gesetzgeber tun?, ZRP 2005, 117
Ausgewählte Literatur
Backmann, Künstliche Fortpflanzung und Internationales Privatrecht, 2002
Benda (Hrsg.), In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie, 1985
Benecke, Die heterologe künstliche Insemination im geltenden deutschen Zivilrecht, 1986
Bernat, Rechtsfragen medizinisch assistierter Zeugung, 1989
ders., Lebensbeginn durch Menschenhand, 1985
ders., A Human Right to Reproduce Non-Coitally?, University of Tasmania Law Review 21 [2002-1], 20
Bernat/ Straka, Austria: Legal ban on surrogate mothers and fathers?, Univ. Louisville L.R. 1992, 267, 279
Coester-Waltjen, Künstliche Fortpflanzung und Zivilrecht, FamRZ 1992, 369
Dietrich-Reichart, Insemination, In-vitro-Fertilisation, 1987
Evans, Conceiving the Embryo, 1996
Günther/ Keller, Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik — Strafrechtliche Schranken?, 1987
Kienle, Künstliche Befruchtung und artifizielles Recht, ZRP 1995, 201
Kirchmeier, Zivilrechtliche Fragen der homologen und heterologen Insemination de lege lata et ferenda, FamRZ 1998, 1281
Müller, Fortpflanzung und ärztliche Haftung, FS Steffen, 1995, 355
Neidert, Brauchen wir ein Fortpflanzungsmedizingesetz?, MedR 1998, 347
v. Overbeck, Künstliche Fortpflanzung, Genetik und Recht, 1986
Patti, Die heterologe Insemination im italienischen Recht, Festschr. f. Schwab, 2005, 1449
Quantius, Die Elternschaftsanfechtung durch das künstlich gezeugte Kind, FamRZ 1998, 1145
Ratzel, Die Insemination, Der Frauenarzt 1993, 293
A. Roth, Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination, DNotZ 2003, 805
Rüsken, Künstliche Befruchtung als Heilbehandlung, NJW 1998, 1745
Selb, Rechtsordnung und künstliche Reproduktion des Menschen, 1987
Spickhoff, Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, AcP 197 (1997), 398
ders., Vaterschaft und Fortpflanzungsmedizin, Festschr. F. Schwab, 2005, 923
Starck/ Coester-Waltjen, Die künstliche Befruchtung beim Menschen, Gutachten zum 56. DJT, 1986
Stepan, Rechtsvergleichende Gedanken... zur heterologen Insemination, Mélanges v. Overbeck, 1990, 545
ders., International Survey of Laws on Assisted Procreation, 1990
Taupitz/ Schlüter, Heterologe künstliche Befruchtung, AcP 205 (2005), 591
Wehrstedt, Notarielle Vereinbarung anlässlich einer künstlichen Befruchtung, RNotZ 2005, 109
ders., Anfechtungsrechte im Falle heterologer Insemination, DNotZ 2005, 649
Wanitzek, Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung, 2002
Wohn, Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, 2001
Ausgewählte Literatur
Bornemann/ Stolpe, Leihmütterverträge in den USA, NJ 1988, 370
Coester-Waltjen, Ersatzmutterschaft auf amerikanisch, FamRZ 1988, 573
Dolgin, Just a Gene: Judicial Assumptions about Parenthood; UCLA Law Review 1993, 637
Eaton, Comparative Responses to Surrogate Motherhood, Nebraska Law Review 1986, 686
Eberbach, Rechtliche Probleme der „Leihmutterschaft“, MedR 1986, 253
Goeldel, Leihmutterschaft — eine rechtsvergleichende Studie, 1994
Keller, „Baby M.“: Ein spektakulärer Fall der Mietmutterschaft, JR 1987, 441
Koutsouradis, Die gerichtliche Erlaubnis zur unterstützten Fortpflanzung durch eine Leihmutter in Griechenland, FamRZ 2004, 1426
Krautkrämer, Leihmutter — das einzig „Sittenwidrige“ in unserer Gesellschaft?, MMW 1985, Nr. 7, S. 26
Küppers, Die zivilrechtlichen Folgen der entgeltlichen Tragemutterschaft, 1989
Lüderitz, Verbot von Kinderhandel und Ersatzmuttervermittlung durch Änderung des Adoptionsvermittlungsgesetzes, NJW 1990, 1633
Medicus, Das fremde Kind, Jura 1986, 302
Morgan, A Surrogacy Issue, 1993
Ontario Law Reform Commission, Report on Human Artificial Reproduction, 1985
Voß, Leih-und Ersatzmutterschaftsverträge im amerikanischen Recht, FamRZ 2000, 1552
Ausgewählte Literatur
Aebi-Müller, Anonyme Geburt im schweizerischen Rechtssystem, Jusletter (Online-Zeitschrift) vom 26.9.2005
Benda, Die „anonyme Geburt“, JZ 2003, 533
Benöhr/ Muth, Babyklappe und anonyme Geburt, ZRP 2002, 452
Bockenheimer-Lucius, Babyklappe und anonyme Geburt, EthikMed 2003, 20
Frank/ Helms, Rechtliche Aspekte der anonymen Kindesabgabe in Frankreich und Deutschland, FamRZ 2001, 1340
Hepting/ Gaaz, „Babyklappe“ und „anonyme Geburt“, FamRZ 2001, 1573
Mielitz, Anonyme Kindesabgabe, 2006
Mittenzwei, „Aktion Moses“, ZfL 2000, 37
Heyers, Zivilrechtliche Institutionalisierung anonymer Geburten, JR 2003, 45
Hrusákowa, Anonyme und geheimgehaltene Mutterschaft in der Tschechischen Republik, Festschr. f. Schwab, 2005, 1401
Katzenmeier, Rechtsfragen der „Babyklappe“ und der medizinisch assistierten „anonymen Geburt“, FamRZ 2005, 1134
Neuheuser, Steht den Betreuern sog. Babyklappen ein Zeugnisverweigerungsrecht zu?, ZfL 2001, 59
ders., Begründet die Weggabe eines Neugeborenen in eine „Babyklappe“ den Anfangsverdacht einer Straftat?, NStZ 2001, 175
Schwarz, Rechtliche Aspekte von „Babyklappe“ und „anonymer Geburt“, StAZ 2003, 33
Wittinger, Anonyme Geburt-endlich Klarheit?, NJW 2003, 2138
Wolf, Babyklappe und anonyme Entbindung, in: Paulitz (Hrsg.), Adoption, 2. Aufl. 2006, Kap. D. III
Ausgewählte Literatur
Benda (Hrsg.), In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie, 1985
Bernat, Rechtsfragen medizinisch assistierter Zeugung, 1989
ders., Fortpflanzungsmedizin und Recht — Bemerkungen zum Stand der Gesetzgebung in Österreich, Deutschland und Großbritannien, MedR 1991, 308
Edelbacher, Leihmutter, Ammenmutter, Doppelmutter, ÖJZ 1988, 417
Eicher, Die In-vitro-Fertilisation als Leistung der gesetzlichen Krankenkassen im Rahmen der Sterilitätsbehandlung der Frau, MedR 1986, 265
Gagel/ Ulrich/ Pastor/ Kentenich, IVF-Paare und IVF-Kinder, Reproduktionsmedizin 1998, 31
Hess, Rechtsprobleme der In-vitro-Fertilisation und der Leihmutterschaft, MedR 1986, 240
Hirsch, Zeugung im Reagenzglas, MedR 1986, 237
Pap, Die Würde des werdenden Lebens in vitro, MedR 1986, 229
Schüssler, Die In-vitro-Fertilisation als medizinisch notwendige Heilmaßnahme, VersR 1986, 322
Selb, Rechtsordnung und künstliche Reproduktion des Menschen, 1987
Warnock, Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilization and Embryology, 1984
Ausgewählte Literatur
Beckmann, Embryonenschutz und Grundgesetz, ZRP 1987, 80
ders., Ethik nach den Vorgaben des Gesetzes?, Festschr. f. Schreiber, 2003, 593
ders., Der Embryoein würdeloses Wesen?, ZfL 2003, 128
Bertazzoni (Hrsg.), Human Embryos and Research, 1990
Büchner, Stammzellimport und Abtreibung, ZfL 2002, 49
Denninger, Embryo und Grundgesetz, KritV 2003, 191
Deutsch, Embryonenschutz in Deutschland, NJW 1991, 721
Deutsche Forschungsgemeinschaft, Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen (mit Gutachten von Dahs/Müssig und Eser/Koch, 2003), Dreier, Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes, ZRP 2002, 377
Eser, Forschung mit Embryonen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Sicht, in: Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik, 1987, 263
Eser/ Koch, Rechtsprobleme biomedizinischer Forschung in vergleichender Perspektive, GedSchr. f. R. Keller, 2003, S. 15
Fassbender, Der Schutz des Embryos und die Humangenetik, MedR 2003, 279
Giesen/ Poll, Recht der Frucht, Recht der Mutter in der embryonalen und fetalen Phase aus juristischer Sicht, JR 1993, 177
Gropp, Der Embryo als Mensch, GA 2000, 1
Günther, Welche Grenzen setzt das Embryonenschutzgesetz der Humangenetik?, Med.Genetik 1991, 41
ders., Der Diskussionsentwurf eines Gesetzes zum Schutz von Embryonen, GA 1987, 433
ders., Fremdnützige Verwendung menschlicher Embryonen, GedSchr. Keller, 2003, 37
ders., Zur Auslegung des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG, Festschr. f. Schroeder, 2006, 449
Heun, Embryonenforschung und Verfassung — Lebensrecht und Menschenwürde des Embryos, JZ 2002, 517
Hilgendorf, Strafbarkeitsrisiken bei der Stammzellenforschung mit Auslandskontakten, ZRP 2006, 22
Hülsmann, Medizinisch assistierte Fortpflanzung, Frauenarzt 1993, 301
Jung, Status und Schutz des Embryos, Festschr. f. Schroeder, 2006, 809
Keller/ Günther/ Kaiser, Kommentar zum Embryonenschutzgesetz, 1992
Kloepfer, Humangenetik als Verfassungsfrage, JZ 2002, 417
Kluth, Der rechtliche Status des Menschen am Beginn seines Seins, ZfL 2004, 100
Lilie, Biorecht und Politik am Beispiel der internationalen Stammzelldiskussion, Festschr. f. Schreiber, 2003, 729
Kreß, Menschenwürde, Embryonenschutz und gesundheitsorientierte Forschungsperspektiven in ethisch-rechtlicher Abwägung, ZRP 2006, 219
Lilie; Neue rechtliche Konfliktfelder der Reproduktionsmedizin: Probleme der Dreierregel, ZaeFQ 2006, 673
Ausgewählte Literatur
Bernat, Pränatale Diagnostik und Präimplantatinsdiagnostik, Festschr. f. Laufs, 2006, 671
Damm, Prädikative Medizin und Patientenautonomie, MedR 1999, 437
Düwell, Präimplantationsdiagnostik — eine Möglichkeit genetischer Frühdiagnostik aus ethischer Perspektive, EthikMed 1999, 4
Eibach, Präimplantationsdiagnostik (PID) — Grundsätzliche ethische und rechtliche Probleme, MedR 2003, 441
Giwer, Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik, 2001
Laufs, Die deutsche Rechtslage: zur Präimplantationsdiagnostik, EthikMed 1999, 55
Prütting, Die Präimplantationsdiagnostik — ein Umbruch im Familienrecht, Festschr. f. Wacke, 2001, 375
Schneider, Auf dem Weg zur gezielten Selektion — Strafrechtliche Aspekte der Präimplantationsdiagnostik, MedR 2000, 360
ders., Rechtliche Aspekte der Präimplantations-und Präfestitisationsdiagnostik, 2002
Schroth, Forschung mit embryonalen Stammzellen und Präimplantationsdiagnostik im Lichte des Rechts, JZ 2002, 170
Seibl, Zur Zulässigkeit der Präimplantationsdiagnostik de lege lata, GesR 2006, 65
J. Simon, Rechtliche Aspekte der Präimplantationsdiagnostik in Europa, EthikMed 1999, 62
Ausgewählte Literatur
Corell, Im falschen Körper, NJW 1999, 3372
Cremona-Barbaro, Medicolegal Aspects of Transsexualism in Western Europe, MedLaw 1986, 89
Koch, Transsexualismus und Intersexualität, MedR 1986, 172
Rothärmel, Rechtsfragen der medizinischen Intervention bei Intersexualität, MedR 2006, 274
Schneider, Zur Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit nach dem Transsexuellengesetz, NJW 1992, 2940
ders., Zu den Voraussetzungen einer Feststellung der Geschlechtszugehörigkeit, MedR 1984, 141
Steinkühler, Zur italienischen Transsexuellen-Gesetzgebung, Recht und Psychiatrie 1985, 61
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Abstammung, Reproduktions- und Sexualmedizin. In: Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-72468-1_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-72468-1_18
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-72467-4
Online ISBN: 978-3-540-72468-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)