Mit den Methoden der Gegenwart in die Vergangenheit — Archäologie und Naturwissenschaften

Auszug

Es war genau vor 30 Jahren, als im Wintersemester 1976/77 im Kollegiengebäude am Heidelberger Marstallhof das Kolloquium „Naturwissenschaftliche Methoden in der Archäologie“ stattfand, das Mitarbeiter der Archäometrie-Gruppe am Max-Planck-Institut für Kernphysik sowie Naturwissenschaftler und Altertumswissenschaftler der Universität Heidelberg zusammenführte. Für mich, der ich just in jenem Semester das Studium der Ur- und Frühgeschichte in Heidelberg aufgenommen hatte, war diese Veranstaltung ein unvergessliches Erlebnis. Die Kontroverse um die absolute Datierung der jüngeren Urgeschichte Europas war in vollem Gange und der Hauptexponent der „niedrigen Chronologie“, Vladimir Milojčić, traf auf Naturwissenschaftler, die sich entschieden für die Richtigkeit der durch die ¹⁴C-Methode nahe gelegten „hohen Chronologie“ aussprachen. Die Unterschiede zwischen den beiden Chronologiesystemen waren beträchtlich und beliefen sich, was z.B. die Einschätzung des Beginns des Neolithikums in Mitteleuropa anbelangte, auf mehr als zwei Jahrtausende! Zu einem Dialog kam es im Hinblick auf die umstrittene Chronologiefrage nicht, wohl aber zum Streit, denn man versuchte sich gegenseitig davon zu überzeugen, dass nur die jeweils eigene Methode zum Ziel führen könne.