Skip to main content

Motorisch evozierte Potenziale der Armund Handmuskeln

  • Chapter
Das TMS-Buch
  • 3167 Accesses

Auszug

Die Indikationen für eine TMS-Untersuchung der Hand — und Armmuskeln sind in der Übersicht in Abschn. 7.1 aufgelistet und gelten auch für die TMS-Diagnostik der Beinmuskulatur. Die Untersuchung der MEP der Hand- und Armmuskeln hilft in erster Linie bei der Beurteilung der Integrität kortikospinaler und peripherer motorischer Projektionen zu den oberen Extremitäten bei Patienten mit einer Kraftminderung der Arme. Es ist möglich, in klinisch nicht eindeutigen Situationen, bei Patienten mit Paresen den Läsionsort im kortikomotorischen System näher einzugrenzen, z. B. eine zentrale Läsion mit gestörter kortikospinaler Überleitung von einer peripheren Läsion abzugrenzen. Die Auswertung der ZML oder der morphologischen Analyse der von der Hand- und Armmuskeln abgeleiteten MEP erlaubt jedoch meist keine eindeutige Abgrenzung von kortikalen, subkortikalen oder spinalen Läsionsorten. Da nur ein kleiner Teil der absteigenden motorischen Bahnen der Untersuchung mit der TMS zugänglich ist (Kap. 3), schließen Normalbefunde einen pathologischen Prozess nicht aus. Die Sensitivität der TMS lässt sich durch Verwendung der Triple-Stimulationstechnik (TST) steigern (Kap. 11).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Britton TC, Meyer BU, Herdmann J, Benecke R (1990). Clinical use of the magnetic stimulator in the investigation of peripheral conduction time. Muscle Nerve 13: 396–406 Einführende Arbeit, die die grundsätzlichen Eigenschaften magnetisch evozierter Potenziale des peripheren und zentralen Nervensystems sowie der Methoden für die Bestimmung der zentralen Leitungszeit beschreibt.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Caramia MD, Palmieri MG, Giacomini P et al. (2000) Ipsilateral activation of the unaffected motor cortex in patients with hemiparetic stroke. Clin Neurophysiol 111: 1990–1996

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Chu NS (1989) Motor evoked potentials with magnetic stimulation: correlations with height. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 74: 481–485

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Claus D (1990) Central motor conduction: method and normal results. Muscle Nerve 13: 1125–1132

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Date M, Schmid UD, Hess CW, Schmid J (1991) Influence of peripheral nerve stimulation on the responses in small hand muscles to transcranial magnetic cortex stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl 43: 212–223

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Eisen AA, Shtybel W (1990) AAEM minimonograph #35: Clinical experience with transcranial magnetic stimulation. Muscle Nerve 13: 995–1011 Untersuchung der MEP von zwei Armmuskeln und einem Beinmuskel bei einer größeren Anzahl gesunder Probanden und Patienten mit unterschiedlichen neurologischen Erkrankungen. Die Arbeit beschreibt Effekte des Alters sowie häufiger neurologischer Erkrankungen wie der multiplen Sklerose und der amyotrophen Lateralsklerose.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ellaway PH, Davey NJ, Maskill DW et al. (1998) Variability in the amplitude of skeletal muscle responses to magnetic stimulation of the motor cortex in man. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 109: 104–113

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ghezzi A, Callea L, Zaffaroni M et al. (1991) Study of central and peripheral motor conduction in normal subjects. Acta Neurol Scand 84: 503–506

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Graham Brown T, Sherrington CS (1912) On the instability of a cortical point. Proc R Soc Lond B Biol Sci 85: 250–277

    Google Scholar 

  • Hendricks HT, Pasman JW, Merx JL et al. (2003) Analysis of recovery processes after stroke by means of transcranial magnetic stimulation. J Clin Neurophysiol 20: 188–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kiers L, Cros D, Chiappa KH, Fang J (1993) Variability of motor potentials evoked by transcranial magnetic stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 89: 415–423

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kloten H, Meyer BU, Britton TC, Benecke R (1992) Normal values and age-related changes in magneto-electric evoked compound muscle potentials. EEG EMG Z Elektroenzephalogr Elektromyogr Verwandte Geb 23: 29–36

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ludolph AC, Wenning G, Masur H et al. (1989) Electromagnetic stimulation of the nervous system. I. Normal values in the central nervous system and a comparison with electric stimulation. EEG EMG Z Elektroenzephalogr Elektromyogr Verwandte Geb 20: 153–158

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Mills KR, Murray NM, Hess CW (1987) Magnetic and electrical transcranial brain stimulation: physiological mechanisms and clinical applications. Neurosurgery 20: 164–168

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Pitcher JB, Ogston KM, Miles TS (2003) Age and sex differences in human motor cortex input-output characteristics. J Physiol 546: 605–613

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rapisarda G, Bastings E, de Noordhout AM et al. (1996) Can motor recovery in stroke patients be predicted by early transcranial magnetic stimulation? Stroke 27: 2191–2196

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ravnborg M, Blinkenberg M, Dahl K (1991) Standardization of facilitation of compound muscle action potentials evoked by magnetic stimulation of the cortex. Results in healthy volunteers and in patients with multiple sclerosis. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 81: 195–201

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rossini PM, Desiato MT, Caramia MD (1992) Age-related changes of motor evoked potentials in healthy humans: non-invasive evaluation of central and peripheral motor tracts excitability and conductivity. Brain Res 593: 14–19

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Samii A, Luciano CA, Dambrosia JM, Hallett M (1998) Central motor conduction time: reproducibility and discomfort of different methods. Muscle Nerve 21: 1445–1450 Spezialarbeit, die die Unterschiede zwischen der F-Wellenmethode und der spinalen Neurostimulation bei der Bestimmung der peripheren Leitungszeiten detailliert darstellt.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Tabaraud F, Hugon J, Salle JY et al. (1989) Study of central motor pathways using cortical magnetic stimulation and spinal electrical stimulation: results in 20 normal subjects. Rev Neurol (Paris) 145: 690–695

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Topka, H. (2007). Motorisch evozierte Potenziale der Armund Handmuskeln. In: Siebner, H.R., Ziemann, U. (eds) Das TMS-Buch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-71905-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-71905-2_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-71904-5

  • Online ISBN: 978-3-540-71905-2

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics