Advertisement

Das TMS-Buch pp 247-254 | Cite as

Schlaganfall

  • Joachim Liepert

Auszug

Die durch einen Schlaganfall verursachte Hemiparese führt bei ca. 30–40% der Patienten zu einer bleibenden Behinderung. Der Schweregrad der Parese hängt entscheidend vom Ausmaß der Läsion der kortikospinalen motorischen Bahn ab. Eine frühzeitige prognostische Einschätzung ist aus verschiedenen Gründen wünschenswert: Der Patient kann bei positiver prognostischer Einschätzung eine Stimmungsund Motivationsverbesserung entwickeln, was über eine optimierte Kooperation die Funktionsrestitution beschleunigt. (Physio-)Therapeuten erhalten frühzeitig den Hinweis, ob schwerpunktmäßig an der Funktionswiederherstellung der paretischen Seite oder eher an Kompensationsstrategien mit der gesunden Seite gearbeitet werden sollte. Die Prognosen anhand von TMS-Ergebnissen sind denen aufgrund rein klinischer Untersuchungen überlegen (Hendricks et al. 2002).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Boroojerdi B, Diefenbach K, Ferbert A (1996) Transcallosal inhibition in cortical and subcortical cerebral vascular lesions. J Neurol Sci 144: 160–170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bütefisch CM, Netz J, Wessling M et al. (2003) Remote changes in cortical excitability after stroke. Brain 126: 470–481PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Byrnes ML, Thickbroom GW, Phillips BA, Mastaglia FL (2001) Long-term changes in motor cortical organisation after recovery from subcortical stroke. Brain Res 889: 278–287PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Caramia MD, Iani C, Bernardi G (1996) Cerebral plasticity after stroke as revealed by ipsilateral responses to magnetic stimulation. Neuroreport 7: 1756–1760PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Cicinelli P, Pasqualetti P, Zaccagnini M et al. (2003) Interhemispheric asymmetries of motor cortex excitability in the postacute stroke stage: a paired-pulse transcranial magnetic stimulation study. Stroke 34: 2653–2658PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Classen J, Schnitzler A, Binkowski F. et al. (1997) The motor syndrome associated with exaggerated inhibition within the primary motor cortex of patients with hemiparetic stroke. Brain 120: 605–619PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. von Giesen H-J, Roick H, Benecke R (1994) Inhibitory actions of motor cortex following unilateral brain lesions as studied by magnetic brain stimulation. Exp Brain Res 99: 84–96CrossRefGoogle Scholar
  8. Hamzei F, Liepert J, Dettmers C et al. (2006) Two different reorganization patterns after rehabilitative therapy: An exploratory study with fMRI and TMS. Neuroimage 31: 710–720PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Haug BA, Schönle PW, Knobloch C, Köhne M (1992) Silent period measurement revives as a valuable diagnostic tool with transcranial magnetic stimulation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 85: 158–160PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Hendricks HT, van Limbeek J, Geurts AC, Zwarts MJ (2002) Motor recovery after stroke: a systematic review of the literature. Arch Phys Med Rehabil 83: 1629–37PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Liepert J (2003) TMS in Stroke. Clin Neurophysiol Suppl 56: 368–80CrossRefGoogle Scholar
  12. Liepert J, Bauder H, Miltner WHR et al. (2000) Treatment-induced cortical reorganization after stroke in humans. Stroke 31: 1210–1216 Mit TMS wird erstmals eine therapieinduzierte Reorganisation im motorischen Kortex nach Schlaganfall nachgewiesen.PubMedGoogle Scholar
  13. Liepert J, Kucinski T, Tüscher O et al. (2004) Motor cortex excitability after cerebellar infarction. Stroke 35: 2484–2488PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Liepert J, Restemeyer C, Kucinski T et al. (2005) Motor Strokes: The Lesion Location Determines Motor Excitability Changes. Stroke 36: 2648–2653PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Liepert J, Haevernick K, Weiller C, Barzel A (2006) The surround inhibition determines therapy-induced cortical reorganisation. Neuroimage 32: 1216–1220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Lotze M, Markert J, Sauseng P et al. (2006) The role of multiple contralesional motor areas for complex hand movements after internal capsular lesion. J Neurosci 26: 6096–6102PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Manganotti P, Patuzzo S, Cortese F et al. (2002) Motor disinhibition in affected and unaffected hemisphere in the early period of recovery after stroke. Clin Neurophysiol 113: 936–943PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Murase N, Duque J, Mazzocchio R, Cohen LG (2004) Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Ann Neurol 55: 400–409 Wichtige Beschreibung einer potenziell ungünstigen hemmenden Dominanz der kontraläsionellen Hemisphäre auf die läsionierte Hemisphäre bei Initiierung einer Bewegung.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Platz T, van Kaick S, Moller L et al. (2005) Impairment-oriented training and adaptive motor cortex reorganisation after stroke: a fTMS study. J Neurol 252: 1363–1371PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Shimizu T, Hosaki A, Hino T et al. (2002) Motor cortical disinhibition in the unaffected hemisphere after unilateral cortical stroke. Brain 125: 1896–1907PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Talelli P, Greenwood RJ, Rothwell JC (2006) Arm function after stroke: Neurophysiological correlates and recovery mechanisms assessed by transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol 117: 1641–1659 Umfassende, detaillierte und exzellent strukturierte Zusammenfassung von TMS-Studien bei Schlaganfall.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Traversa R, Cicinelli P, Bassi A et al. (1997) Mapping of motor cortical reorganization after stroke. Stroke 28: 110–117 Erste longitudinale Studie von Veränderungen kortikaler Repräsentationen im Verlauf nach Schlaganfall.PubMedGoogle Scholar
  23. Turton A, Wroe S, Trepte N et al. (1996) Contralateral and ipsilateral EMG responses to transcranial magnetic stimulation during recovery of arm and hand function after stroke. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 101: 316–328PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Wassermann EM, McShane LM, Hallett M, Cohen LG (1992) Noninvasive mapping of muscle representations in human motor cortex. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 85: 1–8PubMedGoogle Scholar
  25. Werhahn KJ, Conforto AB, Kadom N et al. (2003) Contribution of the ipsilateral motor cortex to recovery after chronic stroke. Ann Neurol 54: 464–472PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2007

Authors and Affiliations

  • Joachim Liepert
    • 1
  1. 1.Neurorehabilitation Kliniken SchmiederAllensbach

Personalised recommendations