Advertisement

Das TMS-Buch pp 119-131 | Cite as

Triple-Stimulationstechnik

  • Kai M. Rösler

Auszug

Grundsätzlich besteht ein hohes Interesse daran, für die Funktionsdiagnostik des kortikospinalen Traktes nicht nur die zentralmotorische Leitungszeit zu messen (Kap. 6), sondern auch über einen neurophysiologsichen Kennwert zu verfügen, der die Anzahl funktionsfähiger kortikospinaler Neurone quantifiziert. Zumindest theoretisch sollte die Amplitude eines MEP einen Aufschluss darüber geben können, wie viele kortikospinale Neurone leitfähig sind bzw. wie groß der Anteil leitfähiger Neurone am gesamten Trakt ist. Ein kortikospinaler Leitungsblock oder ein Verlust an kortikospinalen Neuronen sollte demnach zu einer Abnahme der MEP-Amplitude führen und diese Abnahme sollte messbar und mit Normwerten vergleichbar sein. Theoretisch sollte bei zentralen Paresen die Abnahme der MEP-Amplitude mit dem Paresegrad korrelieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bühler R, Magistris MR, Truffert A et al. (2001) The triple stimulation technique to study central motor conduction to the lower limbs. Clin Neurophysiol 112: 938–949PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Humm AM, Magistris MR, Truffert A et al. (2003) Central motor conduction differs between acute relapsing-remitting and chronic progressive multiple sclerosis. Clin Neurophysiol 114: 2196–2203PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Humm AM, Z’Graggen WJ, von Hornstein NE et al. (2004a) Assessment of central motor conduction to intrinsic hand muscles using the triple stimulation technique: normal values and repeatability. Clin Neurophysiol 115: 2558–2566PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Humm AM, Beer S, Kool J et al. (2004b) Quantification of Uhthoff’s phenomenon in multiple sclerosis: a magnetic stimulation study. Clin Neurophysiol 115: 2493–2501PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Komissarow L, Rollnik JD, Bogdanova D et al. (2004) Triple stimulation technique (TST) in amyotrophic lateral sclerosis. Clin Neurophysiol 115: 356–360PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Magistris MR, Rösler KM, Truffert A, Myers JP (1998) Trancranial stimulation excites motor neurones supplying the target muscle. Brain 121: 437–450PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Magistris MR, Rösler KM, Truffert A et al. (1999) A clinical study of motor evoked potentials using a triple stimulation technique. Brain 122: 265–279PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Rösler KM, Truffert A, Hess CW, Magistris MR (2000) Quantification of upper motor neuron loss in amyotrophic lateral sclerosis. Clin Neurophysiol 111: 2208–2218PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Rösler KM, Petrow E, Mathis J et al. (2002) Effect of discharge desynchronisation on the size of motor evoked potentials: an analysis. Clin Neurophysiol 113: 1680–1687PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Z’Graggen WJ, Humm AM, Durisch N et al. (2005) Repetitive spinal motor neuron discharges following single transcranial magnetic stimuli: a quantitative study. Clin Neurophysiol 116: 1628–1637PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2007

Authors and Affiliations

  • Kai M. Rösler
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für NeurologieInselspitalBernSchweiz

Personalised recommendations