Zusammenfassung
Ähnlich wie beim englischen Begriff »brand«, in dem noch der Brauch, Vieh durch Brandzeichen zu kennzeichnen, anklingt, liegt auch die Herkunft des deutschen Begriffs »Marke« in der Kennzeichnung oder Markierung. Schon früh markierten Händler ihre Waren, indem sie Säcke und Kisten stempelten, und Handwerker signierten ihre Werkstücke (vgl. Esch, 2003). Solange Handel und Konsum weitgehend lokal stattfanden und man seine Schuhe direkt beim Schuster und die Möbel direkt beim Schreiner kaufte, war eine Herkunftsbezeichnung aber unnötig. Erst mit dem überregionalen Vertrieb von Gütern erlangte die Herkunftsbezeichnung grö ßere Bedeutung, da sie im Zeitalter anonymer Beziehungen zwischen Hersteller und Verbraucher eine Identifizierung des Herstellers erlaubte. Zu wissen, von wem man Produkte erwirbt, ist allerdings nur dann wichtig, wenn sich die Erzeugnisse verschiedener Hersteller unterscheiden oder wenn die Einstellung zu einem Unternehmen selbst wichtig ist (z. B. wenn man Vorbehalte gegenüber einem bestimmten Unternehmen hat, weil dieses trotz hoher Gewinne viele Arbeitskräfte entlassen hat). Mit zunehmender Vielfalt und Spezifizierung der Güterwelt werden Orientierungshilfen notwendig, und vertraute Marken können genau diese Orientierung bieten. Auf dieser Grundlage beruht die heutige Markenwelt. Eine Marke offeriert dem Verbraucher ein Versprechen über eine bestimmte Qualität.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aaker, D. A. (1996). Building strong brands. New York: Free Press.
Aaker, D. A. (2000). Brand leadership. London: Simon & Schuster.
Aaker, J. L. (1997). Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research, 34, 347–356.
Aaker, J. L., Fournier S. & Brasel S. A. (2004). When good brands do bad. Journal of Consumer Research, 3, 1–16.
Aggarwal, P. (2004). The effects of brand relationship norms on consumer attitudes and behaviour. Journal of Consumer Research, 31, 87–101.
Barone, M., Miniard, P. & Romeo, J. (2000). Consumer evaluations of brand extensions. Journal of Consumer Research, 26, 387–402.
Bauer, H. H., Mäder, R. & Huber, F. (2002). Markenpersönlichkeit als Determinante von Markenloyalität. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 54, 687–709.
Bauer, H. H., Mäder R. & Wagner S. N. (2006). Übereinstimmung von Marken-und Konsumentenpersönlichkeit als Determinante des Kaufverhaltens — Eine Metaanalyse der Selbstkongruenzforschung. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58, 883–963.
Berger, J., Draganska, M. & Simonson, I. (2006). The influence of product variety on brand perception and choice. Unpublished manuscript, Stanford University, Palo Alto, California.
Bless, H. (2001). Mood and the use of general knowledge structures. In L. L. Martin & G. L. Clore (Eds.), Mood and social cognition: Contrasting theories (pp. 9–29). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Bless, H., Clore, G. L., Schwarz, N., Golisano, V., Rabe, C. & Wölk, M. (1996). Mood and the use of scripts: Does a happy mood really lead to mindlessness? Journal of Personality and Social Psychology, 71, 665–679.
Bless, H. & Schwarz, N. (2002). Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie. Bd. III (S. 257–278). Bern: Huber.
Bless, H., Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality. Hove: Psychology Press.
Bless, H., Greifeneder, R. & Wänke, M. (2007). Marken als psychologische Kategorien: Möglichkeiten und Grenzen einer sozial-kognitiven Sichtweise. In A. Florack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 31–40). München: Vahlen.
Boush, D. M. & Loken, B. (1991). A process-tracing study of brand extension evaluation. Journal of Marketing Research, 28, 16–28.
Brenner, L., Rottenstreich, Y. & Sood, S. (1999). Comparison, grouping, and preference. Psychological Science, 10, 225–229.
Burmann, C., Meffert, H. & Feddersen, C. (2007). Identitätsbasierte Markenführung. In A. Florack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 3–30). München: Vahlen.
Burmann, C. & Zeplin, S. (2005). A behavioral approach to internal brand management. Brand Management, 12, 279–300.
Chernev, A. (2003). When more is less and less is more: The impact of ideal point availability and assortment in consumer choice. Journal of Consumer Research, 30, 170–183.
Chernev, A. (2005). Feature complementarity and assortment in choice. Journal of Consumer Research, 31, 748–759.
Einwiller, S., Wänke, M. & Samochowiec, J. (2006). Unveröffentlichte Daten. Universität Basel.
Elinder, E. (1965). How international can European advertising be? Journal of Marketing, 29, 7–11.
Esch, F.-R. (2003). Strategie und Technik der Markenführung. München: Vahlen.
Esch, F.-R. & Bräutigam, S. (2001). Corporate brands versus product brands? Zum Management von Markenarchitekturen. Thexis, 20, 27–34.
Esch, F.-R., Kiss, G. & Roth, S. (2004). Identität einer Corporate Brand erfassen und entwickeln. In F.-R. sch, T. Tomczak, J. Kernstock & T. Langner (Hrsg.), Corporate Brand Management (S. 53–74). Wiesbaden: Gabler.
Esch, F.-R. & Vallaster, C. (2005). Mitarbeiter zu Markenbotschaftern machen: Die Rolle der Führungskräfte. In F.-R. Esch (Hrsg.), Moderne Markenführung (S. 1009–1020). Wiesbaden: Gabler.
Felser, G. (2001). Werbe-und Konsumentenpsychologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Florack, A. & Scarabis, M. (2006). How advertising claims affect brand preferences and category-brand associations: The role of regulatory fit. Psychology and Marketing, 23, 741–755.
Florack, A. & Scarabis, M. (2007). Persönlichkeitsorientierte Markenführung. In Florack, A., Scarabis, M. & Primosch, E. (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 177–196). München: Vahlen.
Florack, A., Scarabis, M. & Gosejohann, S. (2005). Regulatory focus and consumer information processing. In F. R. Kardes, P. M. Herr & J. Nantel (Eds.), Applying social cognition to consumer-focused strategy (pp. 235–263). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Fournier, S. (1998). Consumers and their brands: Developing relationship theory in consumer research. Journal of Consumer Research, 24, 343–373.
Frey, D., Kaminski, S. & Greitemeyer, T. (2007). Ethikorientierte Führung und Center-of-Excellence-Kulturen als Voraussetzungen starker Marken. In A. Florack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.) Psychologie der Markenführung (S. 297–319). München: Vahlen.
Friese, M., Wänke, M. & Plessner, H. (2006). Implicit consumer preferences and their influence on product choice. Psychology & Marketing, 23, 727–740.
Gollwitzer, P. M. & Wicklund, R. A. (1985). Self-symbolizing and the neglect of others’ perspectives. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 102–115.
Greifeneder, R., Bless, H. & Kuschmann, T. (2007). Extending the brand image on new products: The facilitative effect of happy mood states. Journal of Consumer Behavior, 6, 19–31.
Herr, P. M., Farquhar, P. H., Fazio, R. H. (1996). Impact of dominance and relatedness on brand extensions. Journal of Consumer Psychology, 5, 135–159.
Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94, 319–340.
Hoyer, W. D. & Brown, S. P. (1990). Effects of brand awareness on choice for a common, repeat-purchase product. Journal of Consumer Research, 17, 141–148.
Hsee, C. K. & Leclerc, F. (1998). Will products look more attractive when presented separately or together? Journal of Consumer Research, 25, 175–186.
Iyengar, S. & Lepper, M. (2000). When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing? Journal of Personality and Social Psychology, 79, 995–1006.
John, D. R., Loken, B. & Joiner, C. (1998). The negative impact of extensions: Can flagship products be diluted? Journal of Marketing, 62, 19–32.
Kloss, I. (2002). Internationale Werbung-Herausforderung für Unternehmen. In A. Mattenklott & A. Schimansky (Hrsg.). Werbung: Strategien und Konzepte für die Zukunft (S. 236–261). München: Vahlen.
Kornadt, J. (1986). Internationales Marketing aus der Sicht der vergleichenden Psychologie. Werbeforschung & Praxis, 3, 97–105.
Kotler, P. & Bliemel, F. (2001). Marketing-Management (10. Aufl.). Stuttgart: Poeschel.
Leary, M. R. & Tangney, J. P. (2003). The self as an organizing construct in the behavioral and social sciences. In M. R. Leary & J. P. Tangney (Eds.), Handbook of self and identity (pp. 3–14). New York: Guilford.
LEGO Gruppe (2006). http://www.lego.com/deu/info/default. asp?page=brand [28.11.2006].
Levitt, T. (1983). The globalization of markets. Harvard Business Review, 61, 92–102.
Loewenstein, G. (1994). The psychology of curiosity: A review and reinterpretation. Psychological Bulletin, 116, 75–98.
Loken, B. & John, D. R. (1993). Diluting brand beliefs: When do brand extensions have a negative impact? Journal of Marketing, 57, 71–84.
Maheswaran, D. (1994). Country of origin as a stereotye: Effects of consumer expertise and attribute strength on product evaluation. Journal of Consumer Research, 21, 354–365.
Maheswaran, D., Mackie, D. M. & Chaiken, S. (1992). Brand name as a heuristic cue: The effects of task importance and expectancy confirmation on consumer judgments. Journal of Consumer Psychology, 1, 317–336.
McClure, S. M., Li, J., Tomlin, D., Cypert, K. S., Montague, L. M. & Montague, P. R. (2004). Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks. Neuron, 44, 379–387.
Meyer, J. P. & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment to the organization commitment. Human Resource Management Review, 1, 61–89.
Milberg, S. J., Park, C. W., McCarthy, M. S. (1997). Managing negative feedback effects associated with brand extensions: The impact of alternative branding strategies. Journal of Consumer Psychology, 6, 119–140.
Moser, K. (1996). Commitment in Organisationen. Bern: Huber.
Muniz, A. M. jr. & O’Guinn, T. C. (2001). Brand community. Journal of Consumer Research. 27, 412–432.
Park, C. W., Bernard, J., Jaworski, B. J. & MacInnis, D. J. (1986). Strategic brand concept-image management. Journal of Marketing, 50, 135–145.
Park, C. W., Milberg, S. & Lawson, R. (1991). Evaluation of brand extensions: The role of product feature similarity and brand concept consistency. Journal of Consumer Research, 18, 185–193.
Prießnitz, H. & Scholz, C. (2007). Monetäre Markenbewertung in der Praxis. In A. Florack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 551–556). München: Vahlen.
Ratner, R. K., Kahn, B. E. & Kahneman, D. (1999). Choosing less-preferred experiences for the sake of variety. Journal of Consumer Research, 26, 1–15.
Roedder John, D., Loken, B. & Joiner, C. (1998). The negative impact of brand extensions: Can flagship products be diluted? Journal of Marketing, 62, 19–32.
Romeo, J. B. (1991). The effect of negative information on the evaluations of brand extensions and the family brand. Advances in Consumer Research, 18, 399–406.
Scarabis, M. & Florack, A. (2007). Steuerung der Markenkommunikation mit Hilfe psychologischer Modelle. In A. Florack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 463–485). München: Vahlen.
Shavitt, S. & Wänke, M. (2001). Consumer behavior. In A. Tesser & N. Schwarz (Eds.), Blackwell Handbook of Social Psychology. Vol. 1: Intrapersonal Processes (pp. 569–590). Oxford: Blackwell.
Sirgy, M. J. (1982). Self-concept in consumer behavior: A critical review. Journal of Consumer Research, 9, 287–300.
Steele, C. M. (1988). The psychology of self-affirmation: Sustaining the integrity of the self. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (pp. 261–302). San Diego: Academic Press.
Strebinger, A. (2007). Markenarchitektur und strategisches Markenkonzept: Das B.A.S.E.-Modell. In A. Florack, M. Scarabis & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 89–112). München: Vahlen.
Strebinger, A., Otter, T. & Schweiger, G. (1998). Wie die Markenpersönlichkeit Nutzen schafft: Der Mechanismus der Selbstkongruenz. Wien: Wirtschaftsuniversität Wien.
Tomczak, T., Herrmann, A., Brexendorf, T. O. & Kernstock, J. (2005). Behavioral Branding — Markenprofilierung durch persönliche Kommunikation. Thexis, 1, 28–31.
Wänke, M. (2002). CIP: Was geschieht mit Werbung in den Köpfen der Konsumenten. In A. Mattenklott & Schimansky (Hrsg.), Werbung — Strategien und Konzepte für die Zukunft (S. 480–503). München: Vahlen.
Wänke, M., Bless, H. & Igou E. R. (2001). Next to a star: Paling, shining, or both? Turning interexemplar contrast into interexemplar assimilation. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 14–29.
Wänke, M., Bless, H. & Schwarz, N. (1998). Context effects in product line extensions: Context is not destiny. Journal of Consumer Psychology, 7, 299–322.
Wänke, M., Bless, H. & Schwarz, N. (1999). Assimilation and contrast in brand and product evaluations: Implications for marketing. Advances in Consumer Research, 26, 95–98.
Wänke, M. & Greifeneder, R. (2007). Mehr ist mehr? Die Psychologische Wirkung von Angebotsvielfalt und Markenbreite. In A. Florack & M. Scarabis (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 150–158). München: Vahlen.
Wänke, M. & Haberstroh, S. (2007). Werbung ohne Grenzen? Interkulturelle Vergleiche von Werbegestaltung & Werbewirkung. In G. Trommsdorf & H.-J. Kornadt (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Kulturvergleichende Psychologie, Bd. 1 (S. 421–461). Göttingen: Hogrefe
Yeo, J. & Park, J. (2006). Effects of parent-extension similarity and self regulatory focus on evaluations of brand extensions. Journal of Consumer Psychology, 16, 272–282.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Wänke, M., Florack, A. (2007). Markenmanagement. In: Moser, K. (eds) Wirtschaftspsychologie. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-71637-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-71637-2_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-71636-5
Online ISBN: 978-3-540-71637-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)