Advertisement

Planung und Entwicklung von psychologischen Tests und Fragebogen

  • Ewa Jonkisz
  • Helfried Moosbrugger
  • Holger Brandt
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Auszug

Das Kapitel bietet einen Überblick über den Prozess der Entstehung eines Tests oder Fragebogens, angefangen von der ersten Testplanung, über die Testentwicklung bis hin zur Erstellung und einer vorläufigen Erprobung der Testvorversion mit dem Ziel der Revision zur endgültigen Version. Es soll verdeutlichen, welche Aspekte bei der Konstruktion eines Testverfahrens zu berücksichtigen sind und dass ein psychometrischer Test mehr ist als eine Ansammlung von Aufgaben oder Fragen. Der Unterschied besteht darin, dass psychometrische Tests psychische Merkmale quantitativ auf der Basis von Testtheorien erfassen und somit eine metrisch vergleichende Diagnostik ermöglichen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amelang, M. & Schmidt-Atzert, L. (2006). Psychologische Diagnostikundintervention (4., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage; unter Mitarbeit von T. Fydrich & H. Moosbrugger). Berlin: Springer.Google Scholar
  2. Amthauer, R., Brocke, B., Liepmann, D. & Beauducel, A. (2001).I-S-T 2000 R. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  3. Angleitner, A., John, O. P. & Löhr, F.-J. (1986). It’s what you ask and how you ask it: An itemmetric analysis of personality questionnaires. In A. Angleitner, & J. Wiggins (Eds.), Personality assessment via questionnaires. Current issues in theory and measurement (pp. 61–108). Berlin: Springer.Google Scholar
  4. Aster, M. von, Neubauer, A. & Horn, R. (2006). Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene, WIE-III. Frankfurt: Harcourt Test Services.Google Scholar
  5. Barker, R. (1931). Apparatus. A temporal finger maze. American Journal of Psychology, 43, 634–637.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler (4. Auflage). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  7. Brähler, E., Holling, H., Leutner, D.& Petermann, F. (Hrsg.) (2002). Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests (3. vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufluage). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  8. Canell, C. F., Miller, P. V. & Oksenberg, L. (1981). Research on interviewing techniques. In S. Leinhardt(Ed.), Sociological Methodology (pp. 389–437). San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  9. Carstensen, C. H. (2000). Ein Mehrdimensionales Testmodell mit Anwendungen in der pädagogisch-psychologischen Diagnostik. IPN-Schriftreihe 171. Kiel: IPN.Google Scholar
  10. Cattell, R. B. (1958). What is »objective« in »objective personality tests«? Journal of Consulting Psychology, 5, 285–289.Google Scholar
  11. Costa, P. T. & McCrae. R. R. (1989). The NEO PI/FFI manual supplement. Odessa, Florida: Psychological Assessment Resources.Google Scholar
  12. Costa, P.T. & McCrae. R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five Factor Inventory. Professional Manual. Odessa, Florida:Psychological Assessment Resources.Google Scholar
  13. Dickinson, T. L. & Zellinger, P. M. (1980). A comparision of the behaviorally anchored rating mixed standard scale formats. Journal of Applied Psychology, 65(2), 147–154.CrossRefGoogle Scholar
  14. Duhm, E. & Hansen, J. (1957). Rosenzweig Picture Frustration Test für Kinder. PFT-K. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  15. Eysenck, S. G. B. (1993). The 17: development of a measure of impulsivity and its relationship to the superfactors of personality. In W. G. McCown, J. L. Johnson & M. B. Shure(Eds.), The impulsive client: theory, research and treatment (pp. 134–152). Washington, D. C.: American Psychological Association.Google Scholar
  16. Eysenck, S. B. G. & Eysenck, H.J. (1978). Impulsiveness and Venturesomeness: Their position in a dimensional system of personality description. British Journal of Social and Clinical Psychology, 43, 1247–1255.Google Scholar
  17. Fahrenberg, J., Hampel, R. & Selg, H. (2001). FPI-R Das Freiburger Persönlichkeitsinventar (7., überarbeitete und neu normierte Auflage). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  18. Frey, A. (2007). Adaptives Testen. In H. Moosbrugger& A. Kelava(Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  19. Goldhammer, F. & Hartig, J. (2007). Interpretation von Testresultaten und Testeichung. In H. Moosbrugger & A. Kelava(Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  20. Greenberger, E., Chuanheng, Ch., Dmitrieva, J. & Farruggia, S. P.(2003). Item-wording and the dimensionality of the Rosenberg Self-Esteem Scale: do they matter? Personality and Individual Differences, 35, 1241–1254.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hacker, H., Schmidt, L R., Schwenkmezger, P. & Utz, H. E. (1975). Objektive Testbatterie OA-TB 75. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  22. Hardesty, F. P. & Priester, H. J. (1963). Hamburg-Wechsler-Intelligenz-Test für Kinder. HAWIK (2. Auflage). Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  23. Hartig, J., Frey, A. & Jude, N. (2007). Validität. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  24. Hathaway, S. R., McKinley, J. C. & Engel, R. (Hrsg.) (2000). MMPI-2. Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  25. Hornke, L. F., Etzel, S. & Rettig, K. (2005). Adaptiver Matrizen Test.Version 24.00. Schuhfried: Mödling.Google Scholar
  26. Hull, C. L. (1943) Principles of behaviour. New York: Appleton-Century.Crofts.Google Scholar
  27. Jäger, R. S. & Petermann, F. (Hrsg.) (1999). Psychologische Diagnostik. Ein Lehrbuch. (4. Auflage). Weinheim: Beltz PVU.Google Scholar
  28. Kelava, A. & Moosbrugger, H. (2007). Deskriptivstatistische Evaluation von Items (Itemanalyse) undTestwertverteilungen. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  29. Kelava, A. & Schermelleh-Engel, K. (2007). Latent-State-Trait-Theorie. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  30. Krampen, G. (1993). Effekte von Bewerbungsinstruktionen und Subskalenextraktion in der Fragebogendiagnostik. Diagnostica, 39, 97–108.Google Scholar
  31. Krosnick, J. A. (1999). Survey research. Annual review of Psychology, 50, 537–567.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Laschkowski, W., Hermann, W., Mainka, D., Schütz, C., Schuster, D. & Titera, D.(2000). SON. Snijders-Oomen Non-verbaler Intelligenztest 21/2-7. Arbeitsgruppe SON: Erlangen.Google Scholar
  33. Lienert, G. & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Beltz PVU.Google Scholar
  34. Moosbrugger, H. (2007a). Klassische Testtheorie. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogen-konstruktion. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  35. Moosbrugger, H. (2007b). Item-Response-Theorie. In H. Moosbrugger & A. Kelava(Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  36. Moosbrugger, H. & Goldhammer, F. (2007). FAKT II. Frankfurter Adaptiver Konzentrationsleistungs-Test. Grundlegend neu bearbeitete und neu normierte 2. Auflage des FAKT von Moosbrugger & Heyden (1997). Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  37. Moosbrugger, H., Jonkisz, E. & Fucks, S. (2006). Studierendenauswahl durch die Hochschulen — Ansätze zur Prognostizierbarkeit des Studienerfolgs am Beispiel des Studiengangs Psychologie. Report Psychologie, 3, 114–123.Google Scholar
  38. Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2007). Qualitätsanforderungenan einen psychologischen Test. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  39. Moosbrugger, H. & Oehlschlegel, J. (1996). Frankfurter Aufmerksamkeits-Inventar. Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  40. Moosbrugger, H. & Schermelleh-Engel, K. (2007). Exploratorische (EFA) und Konfirmatorische Faktorenanalyse (CFA). In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  41. Ortner, T. M., Proyer, R.T. & Kubinger, K. D. (Hrsg.) (2006). Theorie und Praxis Objektiver Persönlichkeitstests. Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  42. Ostendorf, F. & Angleitner, A. (2003). NEO-Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae, Revidierte Fassung (NEO-PI-R). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  43. Oswald, W. D. & Roth, E. (1987). Zahlen-Verbindungs-Test ZVT (2. überarbeitete und erweiterte Auflage). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  44. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee J.-Y. & Podsakoff, N. P.(2003). Common Method Biases in Behavioral Research:A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879–903.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Rauch, W. Schweizer, K. & Moosbrugger, H. (2007). Method Effects Due to Social Desirability as a Parsimonious Explanation of the Deviation from Unidimensionality in LOT-R Scores. Personality and Individual Differences. 42, 1597–1607CrossRefGoogle Scholar
  46. Rorschach, H. (1954). Psychodiagnositik. Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  47. Rost, J. (2004). Lehrbuch Testtheorie — Testkonstruktion. Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  48. Schermelleh-Engel, K. & Werner, C. (2007). Methoden der Reliabilitätsbestimmung. In H. Moosbrugger& A. Kelava (Hrsg.). Test theorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  49. Schmidt-Atzert, L. (2004). Objektiver Leistungsmotivations-Test(OLMT). Mödling: Schuhfried.Google Scholar
  50. Schuller, R. & Keppler, M. (1999). Anforderungen an Skalierungsverfahren in der Marktforschung/Ein Vorschlag zur Optimierung. Planung & Analyse, 2, 64–67.Google Scholar
  51. Schwenkmezger, P., Hodapp, V. & Spielberger, C. D. (1992). State-Trait-Ärgerausdrucks-lnventar(STAXI). Bern, Stuttgart: Hans Huber.Google Scholar
  52. Taylor, J. A. (1953). A personality scale of manifest anxiety. Journalof Abnormal and Social Psychology, 48, 285–290.CrossRefGoogle Scholar
  53. Tewes, U. (Hrsg.) (1991). Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene, Revision 1991 (2. Auflage). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  54. Tewes, U., Rossmann, P. & Schallberger, U. (Hrsg.) (2002). Hamburg-Wechsler-Intelligenz-Test für Kinder III (HAWIK III).Handbuch und Testanweisung (3., überarbeitete und ergänzte Auflage). Bern: Huber.Google Scholar
  55. Thurstone, L. L. (1938). Primary mental abilities. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  56. Wechsler, D. (1958). The measurement and appraisal of adult intelligence (Third edition). Baltimore, MD: Williams and Wilkins.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2008

Authors and Affiliations

  • Ewa Jonkisz
    • 1
  • Helfried Moosbrugger
    • 2
  • Holger Brandt
  1. 1.Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Psychologische Methodenlehre, Evaluation und ForschungsmethodikJ.W. Goethe-Universität Frankfurt am Main Institut für PsychologieFrankfurt am Main
  2. 2.Lehrstuhlinhaber für Psychologische Methodenlehre, Evaluation und ForschungsmethodikJ.W. Goethe-Universität Frankfurt am Main Institut für PsychologieFrankfurt am Main

Personalised recommendations