Abstract
The problem business ethics—as any other applied ethics — is facing to put formal ethical considerations developed a priori into practical use in real-life situations. It becomes apparent that applied ethics in this sense must do more than just reflect on philosophical principles if it is to be of relevance in the dynamically developing real world. This means we must move away from the idea implied by the term “applied ethics” that we can simply take — from whichever source — pure ethics and apply it wherever we like. However, this makes it impossible to separate the ultimate justification of principles from practical implementation in order to solve real ethical problems, as propagated for example by transcendental pragmatics. In applied ethics there is a fundamental relationship between applying valid principles, and criticising and modifying them. In the prescriptive field this relationship exhibits structures similar to those in the field of understanding. Ethics which takes this into consideration can be called “hermeneutical ethics” (Zimmerli 1995). It can resolve the “dilemma of philosophical ethics” (Zimmerli 1990, pp. 205f.): that ethics as a theory for justifying moral norms presupposes that they are factually valid, yet must be able to distinguish between legitimate and illegitimate validations. Hermeneutical ethics resolves this dilemma thus: when applying ethical principles, it presupposes their factual validity; when however, testing their suitability in altered situations, it questions it.
Published in: Zimmerli, W. Ch./Assländer, M. S.: Wirtschaftsethik. In: Nida-Rümelin, J. (ed.): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. 2. ed. Stuttgart 2005. Reprinted and translated by permission of Alfred Kröner Verlag.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Alpern, K.D.: Engineers as Moral Heroes. In: Weil, V. (ed.), Beyond Whistle-blowing. Defining Engineers Responsibilities. Proceedings of the Second National Conference on Ethics in Engineering. Chicago 1983, pp. 40–51.
Aßländer, M.S.: Instrumente der Unternehmensethik. In: Gablers Magazin 11–12 (1998), pp. 28–32.
Aßländer, M.S.: Social Responsibility and the Contribution of Corporations. In: Argumenta Oeconomica 2 (2001), pp. 83–95.
Bentham, J.: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London 1789.
Birnbacher, D.: Verantwortung für zukünftige Generationen. Stuttgart 1988.
Birnbacher, D.: Handeln und Unterlassen. Stuttgart 1995.
DeGeorge, R.T.: Unternehmensethik aus amerikanischer Sicht. In: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992, pp. 301–316.
Etzioni, A.: Über den Eigennutz hinaus. In: Wieland, J. (ed.), Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft. Frankfurt a.M. 1993, S. 109–133.
Eucken, W.: Die Grundlagen der Nationalökonomie (1938). Berlin 91989.
French, P.A.: Corporate moral agency. In: Ethical theory and business (1979), pp. 175–186.
Fromm, E.: To Have or to Be. New York 1976.
Gentz, M.: Wirtschaftsethik in der Unternehmensführung, Chancen und Grenzen. In: Wieland, J. (ed.), Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft. Frankfurt a.M. 1993, pp. 92–108.
Gerum, E.: Unternehmensführung und Ethik. In: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992, pp. 253–267.
Goodman, N.: Ways of Worldmaking. Indianapolis 1978.
Gore, A.: Earth in the Balance — Ecology and Human Spirit. Boston 1992.
Hansen, U.: Marketing und soziale Verantwortung. In: Steinmann, H. and Löhr, A. (ed.), Unternehmensethik. Stuttgart 1989, 21991, pp. 243–256.
Hayek, F.A. v.: The Constitution of Liberty. London/Chicago 1960.
Hennessey, J.W. Jr. and Gert, B.: Moral rules and moral ideals: A useful distinction in business and professional practice. In: Journal of Business Ethics 4 (1985), pp. 105–115.
Homann, K. and Blome-Drees, F.: Wirtschafts-und Unternehmensethik. Göttingen 1992.
Jonas, H.: Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a.M. 1979.
Kant, I.: Critic der practischen Vernunft (1788). In: Weischedel, W. (ed.), Werkausgabe Bd. 7. Frankfurt a.M. 1974, 101989, pp. 123–302.
Koslowski, P.: Prinzipien der ethischen Ökonomie. Tübingen 1988b, 21991.
Ladd, J.: Bhopal: Moralische Verantwortung, normale Katastrophen und Bürgertugend. In: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992, pp. 285–300.
Lenk, H.: Hat die bloß individuelle Verantwortung noch eine Zukunft? In: Zimmerli, W.Ch. and Brennecke, V.M. (ed.), Technikverantwortung in der Unternehmenskultur. Stuttgart 1994, pp. 115–127.
Lenk, H. and Maring, M. (ed.): Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992.
Lenk, H. and Maring, M.: Wirtschaftsethik — ein Widerspruch in sich selbst? In: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992a, pp. 7–30.
Lenk, H. and Maring, M.: Verantwortung und Mitverantwortung bei korporativem und kollektivem Handeln. In: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992b, pp. 153–164.
Mead, G.H.: Mind, Self and Society. Chicago 1934.
Nell-Breuning, O. v.: Wirtschaftsethik. In: Görres-Gesellschaft (ed.), Staatslexikon. Recht — Wirtschaft — Gesellschaft. Bd 8. Freiburg i. Br. 61963. Reprint in: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992, pp. 31–44.
Nell-Breuning, O. v.: Baugesetze der Gesellschaft. Freiburg i. Br. 1968.
Nell-Breuning, O. v.: Der Mensch in der heutigen Wirtschaftsgesellschaft. München 1975.
Nell-Breuning, O. v.: Worauf es mir ankommt. Freiburg i.Br. 1983.
Popper, K.R.: The Poverty of Historicism, 2nd ed.. London 1960.
Rapoport, A. and Chammah, A.M.: Prisoner’s Dilemma. Ann Arbor 1965.
Rath, M.: Wirtschaftsethik und Praxeologie. In: Wörz, M. et al (ed.), Moral als Kapital. Perspektiven des Dialogs zwischen Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1990, pp. 337–344.
Schmidt, M.: Effektive Unternehmensethik — vom Modell zu konkreten Schritten. In: König, M. and Schmidt; M. (ed.), Unternehmensethik konkret — Gesellschaftliche Verantwortung ernst gemeint. Wiesbaden 2002, pp. 69–91.
Schreyögg, G.: Implementation einer Unternehmensethik in Planungs-und Entscheidungsprozessen. In: Steinmann; H. and Löhr, A. (ed.), Unternehmensethik. Stuttgart 1989, 21991, pp. 257–268.
Smith, A.: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London 1776.
Smith, A.: The Theory of Moral Sentiments. London 1759.
Thielemann, U.: Die Unternehmung als ökologischer Akteur? In: Freimann, J. (ed.), Ökologische Herausforderung der Betriebswirtschaftslehre. Wiesbaden 1990.
Ulrich, P. and Thielemann, U.: Wie denken Manager über Markt und Moral? In: Wieland, J. (ed.), Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft. Frankfurt a.M. 1993, pp. 54–91.
Vossenkuhl, W.: Ökonomische Rationalität und moralischer Nutzen. In: Lenk, H. and Maring, M. (ed.), Wirtschaft und Ethik. Stuttgart 1992, pp. 186–213.
Weber, M.: Wirtschaft und Gesellschaft (1922). Tübingen 1956.
Weiss, J.W.: Business Ethics — A Managerial Stakeholder Approach. Belmont 1994, Fort Worth 21998.
Werhane, P.H.: Rights, Responsibilities, and Corporate Accountability. In: Werhane, P. (ed.), Persons, Rights, and Corporations. Englewood Cliffs 1985, pp. 60–64.
Wieland, J. (ed.): Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft. Frankfurt a.M. 1993.
Wieland, J.: Die Ethik der Wirtschaft als Problem lokaler und konstitutioneller Gerechtigkeit. In: Wieland, J. (ed.), Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft. Frankfurt a.M. 1993, pp. 7–31.
Zimmerli, W.Ch.: Wandelt sich die Verantwortung mit dem technischen Wandel. In: Lenk, H. and Ropohl, G. (ed.), Technik und Ethik. Stuttgart 1987 21993, pp. 92–111.
Zimmerli, W.Ch.: Wie pluralistisch darf eine Ethik sein? In: Marquard, O. (ed.), Einheit und Vielheit. Hamburg 1990, pp. 204–215.
Zimmerli, W.Ch.: Die Wiederkehr des Individuums. In: Gablers Magazin 6–7 (1994), pp. 35–37.
Zimmerli, W.Ch.: Von der >angewandten< zur >hermeneutischen< Ethik. Pluralistische Wertorientierung und neuer >New Deal<. In: Lenk, H. and Poser, H. (ed.), Neue Realitäten — Herausforderung der Philosophie. Berlin 1995, pp. 121–129.
Zimmerli, W.Ch. and Aßländer, M.S.: Ethik in der Wirtschaft. In: Gablers Magazin 11–12 (1994), pp. 55–56.
Zimmerli, W.Ch. and Aßländer, M.S.: Unternehmen in der Verantwortung. In: Gablers Magazin 1 (1995a), pp. 42–43.
Zimmerli, W.Ch. and Aßländer, M.S.: Entscheidung und Wirklichkeit. In: Gablers Magazin 4 (1995b), pp. 42–43.
Zimmerli, W.Ch. and Wolf, S.: Die Bedeutung der empirischen Wissenschaften und der Technologie für die Ethik. In: Hertz, A. et al (ed.), Handbuch der christlichen Ethik. Freiburg i. Br. 1993, pp. 297–316.
Zinn, K.G.: Ethische Probleme der internationalen Arbeitsteilung. In: Henning, K. and Bitzer, A. (ed.), Ethische Aspekte von Wirtschaft und Arbeit. Mannheim 1990, pp. 123–148.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Zimmerli, W.C., Assländer, M.S. (2007). Business Ethics. In: Zimmerli, W.C., Holzinger, M., Richter, K. (eds) Corporate Ethics and Corporate Governance. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-70818-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-70818-6_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-70817-9
Online ISBN: 978-3-540-70818-6
eBook Packages: Business and EconomicsBusiness and Management (R0)