Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fall 2: Meins, deins, unseres?

  • Chapter
  • First Online:
Fallrepetitorium Familien- und Erbrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3751 Accesses

Zusammenfassung

M und F sind seit 20 Jahren verheiratet, einen Ehevertrag haben sie nicht geschlossen. Am 18.8.2008 veräußert M ein in seinem Alleineigentum stehendes Grundstück zum Preis von 250.000 € an D. Abgesehen von dem Grundstück besitzt M nur Barvermögen von etwa 2.500 €. Nachdem D im Grundbuch als neuer Eigentümer eingetragen worden ist, erfährt F vom Geschäft ihres Mannes. Sie verlangt von D die „Rückgängigmachung“ seiner Eintragung, da sie mit dem Geschäft nicht einverstanden sei.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    BGHZ 143, 356, 360 = NJW 2000, 1947, 1948; Staudinger/Thiele (2007), § 1368 Rn. 19.; Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, 5. Aufl. 2006, § 35 Rn. 90; MünchKommBGB/Koch, 4. Aufl. 2000, § 1368 Rn. 3; Zöller/Vollkommer, ZPO, 27. Aufl. 2009, Vor § 50 Rn. 18, 24. Der Ehegatte kann auch nach der Scheidung nach § 1368 BGB vorgehen, sofern die Verfügung vor Rechtskraft des Scheidungsurteils erfolgte, BGH NJW 1984, 609, 610.

  2. 2.

    BGHZ 143, 356, 360ff. = NJW 2000, 1947, 1948.

  3. 3.

    BGHZ 40, 218ff. = NJW 1964, 347ff.; Palandt/Brudermüller, 68. Aufl. 2009, § 1365 Rn. 1, 14.

  4. 4.

    MünchKommBGB/Koch, 4. Aufl. 2000, § 1365 Rn. 1f.

  5. 5.

    Beginnend mit BGHZ 35, 135, 143 = NJW 1961, 1301, 1303; für die „Gesamttheorie“ hingegen Rittner, FamRZ 1961, 1 und Tiedau, MDR 1961, 721.

  6. 6.

    Siehe z. B. BGHZ 77, 293, 296 = NJW 1980, 2350, 2351; MünchKommBGB/Koch, 4. Aufl. 2000, § 1365 Rn. 1f; kritisch Braun, FS Musielak 2004, S. 119, 129.

  7. 7.

    BGHZ 77, 293, 296 = NJW 1980, 2350, 2351.

  8. 8.

    BGH NJW 1991, 1740.

  9. 9.

    BGHZ 35, 135, 145 = NJW 1961, 1301, 1304; BGHZ 43, 174, 176 = NJW 1965, 909, 910.

  10. 10.

    BGHZ 35, 135, 145 = NJW 1961, 1301, 1304; BGHZ 43, 174, 176 = NJW 1965, 909, 910; Olzen, Jura 1988, 13, 15.

  11. 11.

    Führt man diesen Gedanken weiter, müsste man freilich eine Anwendung des § 1365 BGB verneinen, wenn nicht die gemeinsam bewohnte Ehewohnung, sondern eine vermietete Immobilie veräußert würde; hierzu Braun, FS Musielak 2004, S. 137.

  12. 12.

    Offengelassen noch BGHZ 35, 135, 143 = NJW 1961, 1501; st.Rspr seit BGHZ 43, 174, 176ff. = NJW 1965, 909, 910f.; BGHZ 64, 246, 247 = NJW 1975, 1270; BGHZ 77, 293, 295 = NJW 1980, 2350. In der Originalentscheidung aus dem Jahr 1965, die diesem Fall als Grundlage dient, geht der BGH auch noch auf die objektive Theorie ein, die jegliche subjektive Einschränkung ablehnt.

  13. 13.

    BGHZ 43, 174, 176ff. = NJW 1965, 909, 910f.

  14. 14.

    RGZ 139, 118, 125.

  15. 15.

    BGH NJW 1982, 1099f.

  16. 16.

    BGH NJW 1982, 1099, 1100; MünchKommBGB/Koch, 4. Aufl. 2000, § 1366 Rn. 34. Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, 5. Aufl. 2006, § 35 Rn. 73.

  17. 17.

    BGH NJW 1982, 1099, 1100.

  18. 18.

    Etwa Staudinger/Thiele (2007), § 1365 Rn. 107.

  19. 19.

    BGH NJW 1982, 1099, 1100; zur a. A. Staudinger/Thiele (2007), § 1365 Rn. 107 m. w. N.

  20. 20.

    Staudinger/Thiele (2007), § 1365 Rn. 7a.

  21. 21.

    BGHZ 123, 93, 95 = NJW 1993, 2441; Einzelheiten bei Staudinger/Thiele (2007), § 1365 Rn. 47ff.

  22. 22.

    BGHZ 77, 293, 300 = NJW 1980, 2350, 2351f.

  23. 23.

    Soergel/Lange, 12. Aufl. 1988, § 1366 Rn. 20; a. A. MünchKommBGB/Koch, 4. Aufl. 2000, § 1366 Rn. 34 m. w. N.

  24. 24.

    Wie hier Lipp, Examensrepetitorium Familienrecht, 2. Aufl. 2005, Rn. 187; a. A. Palandt/Brudermüller, 68. Aufl. 2009, § 1369 Rn. 1; Schlüter, BGB-Familienrecht, 12. Aufl. 2006, Rn. 120; Gernhuber/Coester-Waltjen, Familienrecht, 5. Aufl. 2006, § 35 Rn. 54.

  25. 25.

    Vgl. den RegE eines Gesetzes zur Änderung des Zugewinnausgleichs- und des Vormundschaftsrechts, BT-Drs. 16/10798.

  26. 26.

    Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit vom 17.12.2008, BGBl. 2008 I, S. 2586ff.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bucerius Law School, Hochschule für Rechtswissenschaft, Jungiusstraße 6, 20355, Hamburg, Deutschland

    Prof. Dr. Anne Röthel

Authors
  1. Prof. Dr. Anne Röthel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anne Röthel .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Röthel, A. (2009). Fall 2: Meins, deins, unseres?. In: Fallrepetitorium Familien- und Erbrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-70577-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-70577-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-70576-5

  • Online ISBN: 978-3-540-70577-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation