Skip to main content

Europäische Konformitätsbewertungssysteme im Vergleich

  • Chapter
Book cover Zertifizierung und Akkreditierung technischer Produkte
  • 2013 Accesses

Auszug

Mit der Gründung der Europäischen Gemeinschaft im Jahr 1957 haben es sich die Mitgliedsstaaten unter anderem zur Aufgabe gemacht einen gemeinsamen Markt einzurichten. Diese Aufgabe verfolgten sie mit dem Ziel:

  • den freien Verkehr von Waren zu gewährleisten,

  • Handelshemmnisse zu verhindern und abzubauen,

  • sichere Produkte auf der Grundlage von Harmonisierungsrichtlinien in den Verkehr zu bringen und

  • die Gebrauchs-, Anwendungs- und Verkehrssicherheit zu gewährleisten, zum Beispiel durch Prüfungen und Marktüberwachung.

Es wurde in den letzten 50 Jahren viel unternommen, um den gemeinsamen Europäischen Markt zu realisieren. Dennoch kann man heutzutage im Hinblick auf den Europäischen Markt nicht von einem Binnenmarkt sprechen, da weiterhin Handelshemmnisse existieren. Diese sind nicht auf Einfuhrbeschränkungen, sondern vielmehr auf mangelnde Anerkennung von Prüfergebnissen und Zertifikaten zurückzuführen. Um diese Hindernisse abzubauen wurde vor 20 Jahren das Neue Konzept (New Approach) proklamiert, welches in den 90er Jahren um das Globale Konzept (Global Approach) ergänzt wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. O. V., DAR-aktuell 1/1994, S. 1–2 (1).

    Google Scholar 

  2. Deutsche Behörden, SOGS N377 DE, S. 3.

    Google Scholar 

  3. Europäische Kommission, SOGS/WG1 N017 S.1.

    Google Scholar 

  4. Mittmann, Modules for the training in the field of conformity assessment, S. 147.

    Google Scholar 

  5. Jonsson, Operations Manual, S. 7.

    Google Scholar 

  6. Holmqvist, Routine 19 Decisions, S.1–2.

    Google Scholar 

  7. Jan Sjögren, SWEDAC’s role in assessing and notifying bodies under various EU-directives, S.2.

    Google Scholar 

  8. Europäische Kommission, SOGS/WG1 N017, S. 5.

    Google Scholar 

  9. Jan Sjögren, SWEDAC’s role in assessing and notifying bodies under various EU-directives, S.1.

    Google Scholar 

  10. Europäische Kommission, SOGS/WG1 N017, S. 1.

    Google Scholar 

  11. Department of Trade and Industrie, Memorandum of Understanding, Artikel 1.

    Google Scholar 

  12. Department of Trade and Industrie, Conformity assessment Policy in the United Kingdom, S. 5.

    Google Scholar 

  13. Department of Trade and Industrie, Conformity assessment Policy in the United Kingdom, S. 5.

    Google Scholar 

  14. Europäische Kommission, SOGS/WG1 N019, S. 1.

    Google Scholar 

  15. Department of Trade and Industrie, Memorandum of Understanding, Artikel 2.

    Google Scholar 

  16. Mittmann (Hrsg.), Modules for the training, S. 59.

    Google Scholar 

  17. Department of Trade and Industrie, Memorandum of Understanding.

    Google Scholar 

  18. Department of Trade and Industrie, Assessment of Applicants for Appointment as Notified Bodies S.1.

    Google Scholar 

  19. Europäische Kommission, SOGS N326 DE, S. 3.

    Google Scholar 

  20. Europäische Kommission, SOGS/WG1 N019, S. 5.

    Google Scholar 

  21. COFRAC, Status, S. 1.

    Google Scholar 

  22. COFRAC, Status, S. 5.

    Google Scholar 

  23. COFRAC, Status, S. 9.

    Google Scholar 

  24. Europäische Kommission, SOGS N356 EN, S. 4.

    Google Scholar 

  25. Europäische Kommission, SOGS N356 EN, S. 2.

    Google Scholar 

  26. Wloka, DAR-aktuell 3/2005, S. 3.

    Google Scholar 

  27. Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 19.

    Google Scholar 

  28. Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 13–15.

    Google Scholar 

  29. Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 19.

    Google Scholar 

  30. Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 15ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Europäische Konformitätsbewertungssysteme im Vergleich. In: Zertifizierung und Akkreditierung technischer Produkte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-69436-6_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics