Auszug
Mit der Gründung der Europäischen Gemeinschaft im Jahr 1957 haben es sich die Mitgliedsstaaten unter anderem zur Aufgabe gemacht einen gemeinsamen Markt einzurichten. Diese Aufgabe verfolgten sie mit dem Ziel:
-
den freien Verkehr von Waren zu gewährleisten,
-
Handelshemmnisse zu verhindern und abzubauen,
-
sichere Produkte auf der Grundlage von Harmonisierungsrichtlinien in den Verkehr zu bringen und
-
die Gebrauchs-, Anwendungs- und Verkehrssicherheit zu gewährleisten, zum Beispiel durch Prüfungen und Marktüberwachung.
Es wurde in den letzten 50 Jahren viel unternommen, um den gemeinsamen Europäischen Markt zu realisieren. Dennoch kann man heutzutage im Hinblick auf den Europäischen Markt nicht von einem Binnenmarkt sprechen, da weiterhin Handelshemmnisse existieren. Diese sind nicht auf Einfuhrbeschränkungen, sondern vielmehr auf mangelnde Anerkennung von Prüfergebnissen und Zertifikaten zurückzuführen. Um diese Hindernisse abzubauen wurde vor 20 Jahren das Neue Konzept (New Approach) proklamiert, welches in den 90er Jahren um das Globale Konzept (Global Approach) ergänzt wurde.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
O. V., DAR-aktuell 1/1994, S. 1–2 (1).
Deutsche Behörden, SOGS N377 DE, S. 3.
Europäische Kommission, SOGS/WG1 N017 S.1.
Mittmann, Modules for the training in the field of conformity assessment, S. 147.
Jonsson, Operations Manual, S. 7.
Holmqvist, Routine 19 Decisions, S.1–2.
Jan Sjögren, SWEDAC’s role in assessing and notifying bodies under various EU-directives, S.2.
Europäische Kommission, SOGS/WG1 N017, S. 5.
Jan Sjögren, SWEDAC’s role in assessing and notifying bodies under various EU-directives, S.1.
Europäische Kommission, SOGS/WG1 N017, S. 1.
Department of Trade and Industrie, Memorandum of Understanding, Artikel 1.
Department of Trade and Industrie, Conformity assessment Policy in the United Kingdom, S. 5.
Department of Trade and Industrie, Conformity assessment Policy in the United Kingdom, S. 5.
Europäische Kommission, SOGS/WG1 N019, S. 1.
Department of Trade and Industrie, Memorandum of Understanding, Artikel 2.
Mittmann (Hrsg.), Modules for the training, S. 59.
Department of Trade and Industrie, Memorandum of Understanding.
Department of Trade and Industrie, Assessment of Applicants for Appointment as Notified Bodies S.1.
Europäische Kommission, SOGS N326 DE, S. 3.
Europäische Kommission, SOGS/WG1 N019, S. 5.
COFRAC, Status, S. 1.
COFRAC, Status, S. 5.
COFRAC, Status, S. 9.
Europäische Kommission, SOGS N356 EN, S. 4.
Europäische Kommission, SOGS N356 EN, S. 2.
Wloka, DAR-aktuell 3/2005, S. 3.
Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 19.
Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 13–15.
Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 19.
Europäische Kommission, SOGS N529 EN, S. 15ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Europäische Konformitätsbewertungssysteme im Vergleich. In: Zertifizierung und Akkreditierung technischer Produkte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-69436-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-69436-6_10
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-69435-9
Online ISBN: 978-3-540-69436-6
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)