Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gefährlichkeitsprognosen

  • Chapter
Begutachtung psychischer Störungen

  • 2149 Accesses

Zusammenfassung

Für die Rechtfertigung von Eingriffen in die Rechte einer Person ist neben deren Verantwortlichkeit für eine bereits begangene Tat insbesondere auch ihre künftige Gefährlichkeit von erheblicher Bedeutung. Die Aussetzung der Vollstreckung einer Strafe bzw. eines Strafrestes zur Bewährung, die Anordnung einer Maßregel der Besserung und Sicherung, Lockerungsentscheidungen im Vollzug von Strafe und Maßregel, die Sanktionen im Jugendstrafrecht sowie die öffentlich-rechtlichen Unterbringungen nach Landesrecht (zur zivilrechtlichen Unterbringung nach § 1906 BGB ▸ Kap. 5) sind nach dem Gesetz alle davon abhängig, ob und inwieweit die betreffende Person in der Zukunft für die Allgemeinheit und im zuletzt genannten Fall auch für sich selbst gefährlich ist. Obwohl diese Frage für den Richter generell nur schwer zu beantworten ist, werden aus prozessökonomischen Gründen Sachverständige zumeist nur bei besonders folgenschweren Prognosen beauftragt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrecht P-A (2008) Der politische Gebrauchswert des Jugendstrafrechts. StV 28: 154–159

    Google Scholar 

  • Bliesener T (2007) Psychologische Instrumente für Kriminalprognose und Risikomanagement. Praxis der Rechtspsychologie 17: 232–344

    Google Scholar 

  • Bock M (2007) Das Elend der klinischen Kriminalprognose. StV 27: 269–275

    Google Scholar 

  • Böhm A (2001) Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht. NStZ-RR 6: 321–327

    Google Scholar 

  • Boetticher A et al. (2006) Mindestanforderungen für Prognosegutachten. NStZ 26: 537–544

    Google Scholar 

  • Brunner R, Dölling D (2002) Jugendgerichtsgesetz, 11. Aufl. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz, Bundesministerium des Inneren (2001) Erster Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz, Bundesministerium des Inneren (2006) Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin

    Google Scholar 

  • Calliess RP, Müller-Dietz H (2008) Strafvollzugsgesetz, 11. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Dahle K-P (2007) Methodische Grundlagen der Kriminalprognose. FPPK 1: 101–110

    Google Scholar 

  • Dahle K-P, Schneider V, Ziethen F (2007) Standardisierte Instrumente zur Kriminalprognose. FPPK 1: 15–26

    Google Scholar 

  • Detter K (1989) Zum Strafzumessungs-und Maßregelrecht. NStZ 9: 465–472

    Google Scholar 

  • Detter K (1992) Zum Strafzumessungs-und Maßregelrecht. NStZ 12: 477–480

    Google Scholar 

  • Detter K (1998) Der Sachverständige im Strafverfahren. NStZ 18: 57–61

    Google Scholar 

  • Detter K (2003) Zum Strafzumessungs-und Maßregelrecht. NStZ 23: 133–141

    Google Scholar 

  • DSS: Diemer H, Schoreit A, Sonnen B-R (2008) Jugendgerichtsgesetz-Kommentar, 5. Aufl. Müller, Heidelberg (zit. DSS-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Dodegge G (2000) Das neue Gesetz über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei psychischen Krankheiten/Nordrhein-Westfalen. FamRZ 47: 527–530

    Google Scholar 

  • Eisenberg U (2009) Jugendgerichtsgesetz, 13. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Fischer T (2009) Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 56. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Grove W, Zald D, Lebow B, Snitz B, Nelson C (2000) Clinical versus mechanical prediction: A meta-analysis. Psych Assessment 12:19–30

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Habermeyer E, Hoff P, Saß H (2002) Das psychiatrische Sachverständigengutachten zur Hangtäterschaft — Zumutung oder Herausforderung? MschrKrim 85: 20–24

    Google Scholar 

  • Habermeyer E (2008) Die Maßregel der Sicherungsverwahrung. Forensisch-psychiatrische Bedeutung, Untersuchungsbefunde und Abgrenzung zur Maßregel gemäß § 63 StGB. Steinkopff, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Kammeier H (2002) Maßregelvollzugsrecht, 2. Aufl. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Kinzig J (2004) Umfassender Schutz vor dem gefährlichen Straftäter? Das Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung. NStZ 24: 655–660

    Google Scholar 

  • Kinzig J (2007) Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 8.11.2006 — 2 BvR 578/02 u. a. — JR 61: 165–169

    Google Scholar 

  • KK: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, 6. Aufl. (2008) Beck, München (zit. KK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Kröber H-L et al (2007) Erste psychiatrische Erfahrungen mit der nachträglichen Sicherungsverwahrung. FPPK 1: 130–138

    Google Scholar 

  • Lackner K, Kühl K (2007) Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, 26. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Laubenthal K (2009) Strafvollzug, 5. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  • Leygraf J (2007) Erste Erfahrungen mit der Rechtsprechung zur nachträglichen Sicherungsverwahrung. FPPK 1: 121–129

    Google Scholar 

  • Leygraf N (2009) Die Begutachtung der Gefährlichkeitsprognose. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung, 5. Aufl. Urban & Fischer, München, S 483–499

    Google Scholar 

  • LK: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch (2008) 3. Band §§ 56-79b, 12. Aufl. De Gruyter, Berlin (zit. LK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Marschner R, Volckart B (2001) Freiheitsentziehung und Unterbringung, 4. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Meyer KP (1982) Rückfall bei Jugendstrafe und Strafaussetzung zur Bewährung. MschrKrim 65: 281–287

    Google Scholar 

  • Meyer-Goßner L (2009) Strafprozessordnung, 52. Aufl. Beck, München

    Google Scholar 

  • Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza S, Jöckel D (1998) Die Vorhersage von Gewalttaten mit dem HCR-20. Institut für forensische Psychiatrie Haina e. V., Haina

    Google Scholar 

  • Müller-Isberner R, Gonzales Cabeza S, Eucker S (2000) Die Vorhersage sexueller Gewalttaten mit dem SVR-20. Institut für forensische Psychiatrie Haina e. V., Haina

    Google Scholar 

  • MünchKomm: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (2005) Bd II/1, §§ 52-79b. Beck, München (zit. Münch-Komm-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Nedopil N (2007) Forensische Psychiatrie — Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Neubacher F (2001) Die Einholung eines Sachverständigengutachtens bei der Entscheidung über die Aussetzung des Strafrestes gemäß § 57 I StGB, § 454 II StPO. NStZ 21: 449–454

    Google Scholar 

  • Ostendorf H (2007) Jugendgerichtsgesetz: Kommentar, 7. Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Ostendorf H (2008) Jugendstrafrecht — Reform statt Abkehr. StV 28: 148–153

    Google Scholar 

  • Ostendorf H (2009) Jugendstrafvollzugsrecht. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Pfister W (2007) Juristische Voraussetzungen der Sicherungsverwahrung. FPPK 1: 111–120

    Google Scholar 

  • Prütting D (2004) Maßregelvollzugsgesetz und PsychKG Nordrhein-Westfalen. Kohlhammer, Deutscher Gemeindeverlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Rotthaus KP (1998) Neue Aufgaben für den Strafvollzug bei der Bekämpfung von Sexualdelikten. NStZ 18: 597–600

    Google Scholar 

  • Schaffstein F, Beulke W (2002) Jugendstrafrecht, 14. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Schalast N, Leygraf N (2002) Unterbringung und Behandlung im Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB. In: Schneider F, Frister H (Hrsg) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 181–201

    Google Scholar 

  • Schall H, Schreibauer M (1997) Prognose und Rückfall bei Sexualstraftätern. NJW 50: 2412–2420

    Google Scholar 

  • Schneider U (2008) Die Reform des Maßregelrechts. NStZ 28: 68–73

    Google Scholar 

  • Schöch H (1998) Das Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten vom 26.01.1998. NJW 51: 1257–1262

    Google Scholar 

  • Schöch H (2004) Juristische Aspekte des Maßregelvollzugs. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung, 4. Aufl. Urban & Fischer, München, S 385–416

    Google Scholar 

  • Schöch H (2008) Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsund Prognosegutachten. In: Schöch H et al. (Hrsg) Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier. Heymann, Köln, S 967–986

    Google Scholar 

  • Schönke A, Schröder H (2006) Strafgesetzbuch: Kommentar, 27. Aufl. Beck, München (zit. Schönke u. Schröder-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Schreiber HL, Rosenau H (2009) Rechtliche Grundlagen der psychiatrischen Begutachtung. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg) Psychiatrische Begutachtung, 5. Aufl. Urban & Fischer, München, S77–152

    Google Scholar 

  • Schüler-Springorum H, Berner W, Cirullies B et al. (1996) Sexualstraftäter im Maßregelvollzug — Gutachten der unabhängigen Expertenkommission vom 31.01.1996. MschrKrim 79: 147–200

    Google Scholar 

  • Seifert D, Leygraf N (1999) Drogenabhängige Straftäter im Maßregelvollzug. Nervenarzt 70: 450–456

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Seifert D, Bolten S, Möller-Mussavi S (2003) Gescheiterte Wiedereingliederung nach Behandlung im Maßregelvollzug (§ 63 StGB) oder Wie lassen sich Rückfälle verhindern? MschrKrim 86: 127–137

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2009) Fachserie 10 Reihe 3, Rechtspflege, Strafverfolgung 2007. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Streng F (2006) „Erkennbar gewordene Tatsachen“ und rechtsstaatliche Anforderungen an nachträgliche Sicherungsverwahrung. StV 26: 92–98

    Google Scholar 

  • SK: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblattsammlung (2008) Bd §§ 1-79b. Luchterhand, Neuwied (zit.SK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Tondorf G (2000) Behandler sind keine Sachverständigen. StV 20: 171–173

    Google Scholar 

  • Ullenbruch T (2007) Nachträgliche Sicherungsverwahrung — ein legislativer „Spuk“ im judikativen „Fegefeuer“? — Zugleich Besprechung der Entscheidung des BVerfG vom 23.08.2006 (2 BvR 226/06) und der jüngsten Rechtsprechung des BGH. NStZ 27: 62–71

    Google Scholar 

  • Ullenbruch T (2008) Das „Gesetz zur Einführung der nachträglichen Sicherungsverwahrung bei Verurteilungen nach Jugendstrafrecht“ — ein Unding? NJW 61: 2609–2615

    Google Scholar 

  • Ullenbruch T (2009) Anmerkung zu BGH, Großer Senat für Strafsachen, Beschluss vom 07.10.2008 — GSSt 1/08. NJW 62: 143–145

    Google Scholar 

  • Volckart B, Grünebaum R (2003) Maßregelvollzug, 6. Aufl. Luchterhand, Neuwied

    Google Scholar 

  • Weig W (2005) Zwischen Freiheitsrecht und Fürsorglichkeit: Psychiatrie-und Unterbringungsgesetze der deutschen Länder. In: Müller J, Hajak G (Hrsg) Willensbestimmung zwischen Recht und Psychiatrie. Krankheit, Behinderung, Berentung, Betreuung. Springer, Berlin Heidelberg, S 15–20

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Aachen, RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074, Aachen

    Professor Dr. med. Dr. rer. soc. Frank Schneider

  2. Institut für Rechtsfragen der Medizin, Heinrich-Heine-Universität, Universitätsstraße 1, 40225, Düsseldorf

    Professor Dr. jur. Helmut Frister & Professor Dr. jur. Dirk Olzen

Authors
  1. Professor Dr. med. Dr. rer. soc. Frank Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Professor Dr. jur. Helmut Frister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Professor Dr. jur. Dirk Olzen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schneider, F., Frister, H., Olzen, D. (2010). Gefährlichkeitsprognosen. In: Begutachtung psychischer Störungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-68656-9_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-68656-9_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-68655-2

  • Online ISBN: 978-3-540-68656-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation