Skip to main content
SpringerLink
Log in

Patientenorientierte Forschung in der Chirurgie — Konzepte und Einrichtungen in Heidelberg

  • Chapter
Book cover Gesundheit

Part of the book series: Heidelberger Jahrbücher ((HJB,volume 50))

  • 1291 Accesses

Zusammenfassung

Die Chirurgie ist auf den Einsatz von wissenschaftlich geprüften Verfahren angewiesen. Sie legitimiert ihren Anspruch in der Krankenversorgung durch Operationen, die einen nachgewiesenenNutzen inFormvonHeilung oder Linderung von Beschwerden haben. Die Methode der Wahl für Einführung und Überprüfung von chirurgischen Maßnahmen sind intern und extern valide Studien, wann immer möglich, randomisiert kontrolliert. Die Integration der Ergebnisse aus diesen Studien erfolgt in der täglichen Praxis mit Hilfe der Techniken der Evidenz-basierten Medizin unter Berücksichtigung der individuellen Patientenpräferenzen und der Erfahrung des Chirurgen sowie der lokalen Gegebenheiten.

Seit Oktober 2001 wurde zunächstmit der Errichtung des Klinischen Studienzentrums Chirurgie eine Einrichtung mit dem Schwerpunkt der protokollgerechten Durchführung von Studien in Heidelberg geschaffen. Durch Kooperation mit für Studien wichtigen lokalen universitären Einrichtungen und der wissenschaftlichen Fachgesellschaft erfolgte der Aufbau des Studienzentrums derDeutschenGesellschaft für Chirurgie. Mit Unterstützung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung wurde eine erfolgreiche nationale Einrichtung für die Planung, Durchführung und Auswertung von multizentrischen randomisiert kontrollierten Studien in der Chirurgie geschaffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Boutron I, Tubach F, Giraudeau B, Ravaud P (2003) Methodological differences in clinical trials evaluating nonpharmacological and pharmacological treatments of hip and knee osteoarthritis. JAMA 290:1062–1070

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Cooper NJ, Jones DR, Sutton AJ (2005) The use of systematic reviewswhen designing studies. Clinical Trials 2:260–264

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. De Angelis C, Drazen JM, Frizelle FA, Haug C, Hoey J, Horton R, Kotzin S, Laine C, Marusic A, Overbeke AJ, Schroeder TV, Sox HC, Van Der Weyden MB (2004) Clinical trial registration: a statement from the International Committee of Medical Journal Editors. Lancet 364: 911–912

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Deveraux PJ, Bhandari M, Clare M, Montori VM, Cook DJ, Yusuf S, Sackett DL, Cinà CS, Walter SD, Haynes B, Schünemann HJ, Norman GR, Guyatt GH (2005) Need for expertise based randomised controlled trials. BMJ 330: 88–93

    Article  Google Scholar 

  5. Friess H, Kleeff J, Buchler P, Hartwig W, Schmidt J, Radnic S, Auer S, Buchler MW (2002) Zentrales Patientenmanagement in der Chirurgie. Chirurg 73(2):111–117

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Hartgrink HH, van de Velde CJ, Putter H, Bonenkamp JJ, Klein Kranenbarg E, Songun I, Welvaart K, van Krieken JH, Meijer S, Plukker JT, van Elk PJ, Obertop H, Gouma DJ, van Lanschot JJ, Taat CW, de Graaf PW, von Meyenfeldt MF, Tilanus H, Sasako M (2004) Extended lymph node dissection for gastric cancer: who may benefit? Final results of the randomized Dutch gastric cancer group trial. J Clin Oncol 22(11):2069–2077

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Howes N, Chagla L, Thorpe M, McCulloch P (1997) Surgical practice is evidence based. Br J Surg 84:1220–1223

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady D, Hearst N, Newman TB (eds) (2000) Designing Clinical Research. 2nd Edition. Philadelphia: LippincottWilliams & Wilkins

    Google Scholar 

  9. Kenny SE, Shankar KR, Rintala R, Lamont GL, Lloyd DA (1997) Evidence-based surgery: interventions in a regional paediatric surgical unit. Arch Dis Child 76:50–53

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Klinische Forschung: Denkschrift Deutsche Forschungsgemeinschaft (1999). Weinheim, New York: Wiley-VCH

    Google Scholar 

  11. Knaebel HP, Diener MK, Wente MN, Bauer H, Buchler MW, Rothmund M, Seiler CM (2005) The Study Centre of the German Surgical Society. Rationale and current status. Langenbecks Arch Surg 390:171–177

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Knaebel HP, Diener MK, Wente MN, Buchler MW, Seiler CM (2005) Systematic review and meta-analysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy. Br J Surg 92:539–546

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Knaebel HP, Koch M, Sauerland S, Diener MK, Buchler MW, Seiler CM (2005) Interrupted or continuous slowly absorbable sutures — design of a multi-centre randomised trial to evaluate abdominal closure techniques INSECT-trial [ISRCTN24023541]. BMC Surg 5:3.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Moher, Schulz KF, Altman D and the CONSORT Group (2001) The CONSORT Statement: Revised Recommendations for Improving the Quality of Reports of Parallel-Group Randomized Trials. JAMA 285:1987–1991

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Rothmund M (2004) Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft f ür Chirurgie. Mitteilungen Dt Ges Chir 1:34–35

    Google Scholar 

  16. Sauerland S, Maegele M (2004) A CRASH landing in severe head injury [editorial]. Lancet 364:1291–1292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Sauerland S, Seiler CM (2005) Role of Systematic Reviews and Meta-analysis in Evidence-based Medicine. World J Surg 29:582–587

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Seiler CM, Knaebel H-P, Bauer H, Rothmund M (2005) Das Studienzentrum der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie. Ziele, Struktur, Stand der Arbeiten und Aufforderung zur Teilnahme. Mitteilungen Dt Ges Chir 1:70–73

    Google Scholar 

  19. Seiler CM (2005) Patientenorientierte Forschung. In: Spiegel HU, Krukemeyer A (Hrsg) Chirurgische Forschung. Stuttgart: Thieme (im Druck)

    Google Scholar 

  20. Seiler CM (1999) Evidence-based Medicine in der Chirurgie. Mitteilungen Dt Ges Chir 4:241–242

    Google Scholar 

  21. Seiler CM (2002) Pionierleistung in Heidelberg. Klinisches Studienzentrum Chirurgie läuft erfolgreich. Dt Ärztebl 39:A2539.

    Google Scholar 

  22. Seiler CM, Bachmann J, Neugebauer EA, Ohmann C, Knaebel HP, Büchler MW (2005) Aus-und Weiterbildungswege in der patientenorientierten chirurgischen Forschung. Mitteilungen Dt Ges Chir 3:248–253

    Google Scholar 

  23. Seiler CM, Knaebel HP, Wente MN, Rothmund M, Büchler MW (2004) Pläadoyer für mehr evidenzbasierte Chirurgie. Dt Ärztebl 101:A 338–344

    Google Scholar 

  24. Seiler CM, Wente MN, Diener MK, Fröhlich BE, Büchler MW, Knaebel HP (2006) Center for Clinical Studies in a Surgical Department — An Approach for more Evidence-Based Medicine. Contemp Clin Trials 27(3):211–214

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Straus SE, Richardson WS, Glasziou P, Haynes RB (2005) Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. Edinburgh: Churchill Livingstone

    Google Scholar 

  26. Troidl H, McKneally MF, Mulder DS (eds) (1997) Surgical Research. Berlin, Heidelberg, New York: Springer

    Google Scholar 

  27. Wente MN, Seiler CM, Uhl W, Büchler MW (2003) Perspectives of evidence-based surgery. Dig Surg 20:263–269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Young C, Horton R (2005) Putting clinical trials into context. Lancet 366:107–108

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chirurgische Universitätsklinik, Im Neuenheimer Feld 110, 69120, Heidelberg

    Dr. med. Christoph M. Seiler, Dr. med. Markus K. Diener, Dr. med. Hanns-Peter Knaebel, PD Dr. med. Peter Kienle & Prof. Dr. med. Dr. h. c. mult. Markus W. Büchler

Authors
  1. Dr. med. Christoph M. Seiler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. med. Markus K. Diener
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. med. Hanns-Peter Knaebel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. PD Dr. med. Peter Kienle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Prof. Dr. med. Dr. h. c. mult. Markus W. Büchler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Chirurgische Universitätsklinik, Universität Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 110, 69120, Heidelberg

    Christian Herfarth

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Seiler, C.M., Diener, M.K., Knaebel, HP., Kienle, P., Büchler, M.W. (2007). Patientenorientierte Forschung in der Chirurgie — Konzepte und Einrichtungen in Heidelberg. In: Herfarth, C. (eds) Gesundheit. Heidelberger Jahrbücher, vol 50. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-48562-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-48562-9_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-48561-2

  • Online ISBN: 978-3-540-48562-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation