Advertisement

Medienvermittelte Kommunikation

  • Margarete Boos
  • Kai J. Jonas
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Boos, M., Jonas, K.J. und Sassenberg, K. (Hrsg.). (2000). Computervermittelte Kommunikation in Organisationen. Göttingen: Hogrefe. Der Sammelb and bietet einen Überblick zu Theorien und Forschungsergebnissen sowie Beispiele aus der organisation alen Praxis mit cvK.Google Scholar
  2. Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen: Hogrefe. Das Buch the matisiert soziale Aspekte im Zusammenhang mit der Nutzung des Internet, z. B. Identität, soziale Beziehung, Gruppe, und zeigt auf, wie diese im Lichte verschiedener Theorien der cvK und Methoden der Online-Forschung untersucht underklärtwerden können.Google Scholar
  3. McGrath, J. E. und Hollingshead, A. B. (1994). Groups interacting with technology. Thousand Oaks: Sage. Der Band bietet eine strukturierte Einführung in die Anfänge der Forschung zu cvK. Wichtige Modelle wie z. B. das Task-Media-Fit Model werden dargestelltund eine Systematik der empirischen Forschung entwickelt.Google Scholar

Literatur

  1. Auhagen, A. E. (2002). Freundschaft und Globalisierung. In W. Hantel-Quitmann und P. Kastner (Hrsg.), Die Globalisierung der Intimität. Die Zukunft intimer Beziehungen im Zeitalter der Globalisierung (S. 87–113). Gleßen: Psychosozial.Google Scholar
  2. Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  3. Benbasat, I. und Lim, L. H. (1993). The effects of group, task, context, and technology variables on the usefulness of group support systems: A meta-analysis of experimental studies. Small Group Research, 24, 430–462.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bertalanffy, L. von (1951). General systems theory. Human Biology, 23, 302–312.Google Scholar
  5. Blumer, H. (1973). Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), All tagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Bd. 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie (S. 80–146). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  6. Bromme, R. und Jucks, R. (2001). In F. W. Hesse und H. F. Friedrich (Hrsg.), Partizipation und Interaktion im virtuellen Seminar (S. 81–103) Münster: Waxmann.Google Scholar
  7. Bühler, K. (1934). Sprachth eorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Fischer.Google Scholar
  8. Burkart, R. (2002). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Wien, Köln, Weimar: Böhlau.Google Scholar
  9. Cannon-Bowers, J. A., Salas, E. und Converse, S. (1993). Shared mental models in expert team decision making. In N. J. Castellan (Ed.), Individual and group decision making (pp. 221–246). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  10. Clark, H. H. und Brennan, S. E. (1991). Grounding in communication. In L. B. Resnick, J. M. Levine und S. D. Teasley (Eds.), Perspectives on socially shared cognition (pp. 127–149). Washington, DC: American Psychological Association.CrossRefGoogle Scholar
  11. Clark, H. H. und Carlson, T. B. (1982). Hearers and speech acts. Language, 58, 332–373.CrossRefGoogle Scholar
  12. Clark, H. H. und Marshall, C. R. (1981). Definite references and mutual knowledge. In A. K. Joshi, B. L. Webber und I. A. Sag (Eds.), Elements of discourse understanding (pp. 10–63). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Clark, H. H. und Wilkes-Gibbs, D. (1986). Referring as a collaborative process. Cognition, 22, 1–39.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Condon, S. L. und Cech, C. G. (1996). Functional comparison of face to face and computermediated decision making interactions. In S. C. Herring (Ed.), Computer-mediated communication — Linguistic, social and cross-cultural perspectives (pp. 65–80). Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
  15. Cornelius, C. und Boos, M. (2003). Enhancing mutual un derstanding in synchronous computer-madiated communication by training: Trade-offs in judgmental tasks. Communication Research, 30, 147–177.CrossRefGoogle Scholar
  16. Daft, R. L. und Lengel, R. H. (1984). Information richness: A new approach to managerial behavior and organization design. In B. Staw und L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior. Vol. 6 (pp. 191–233). Greenwich: JAI.Google Scholar
  17. Daft, R. L. und Lengel, R. H. (1986). Organizational information requirements, media richness and structural design. Management Science 32, 554–571.Google Scholar
  18. Daft, R. L., Lengel, R. H. und Trevino, L. K. (1987). Message equivocality, media selection and manager performance: Implications for information systems. MIS Quarterly, September, 355–366.Google Scholar
  19. Daft, R. L. und Macintosh, N. B. (1981). A tentative exploration into the amount and equivocality of information processing in organizational work units. Administrative Science Quarterly, 26, 207–224.CrossRefGoogle Scholar
  20. Daft, R. L. und Wiginton, J. (1979). Language and organization. Academy of Management Review, 42, 179–191.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dennis, A. R. und Kinney, S. T. (1998). Testing media richness theory in the new media: The effects of cues, feedback and task equivocality. Information System Research, 9, 256–273.Google Scholar
  22. Dennis, A. R. und Valacich, J. S. (1999). Rethinking media richness: Toward a theory of media synchronicity. Proceedings of HICSS, 32, 1–10.Google Scholar
  23. Diehl, M. und Stroebe, W. (1991). Productivity loss in brainstorming groups: Tracking down the blocking effect. Journal of Personlity and Social Psychology, 61, 392–403.CrossRefGoogle Scholar
  24. Döring, N. (2000). Mediale Kommunikation in Arbeitsbeziehungen: Wie lassen sich soziale Defizite vermeiden? In M. Boos, K. J. Jonas und K. Sassenberg (Hrsg.), Computervermittelte Kommunikation in Organisationen (S. 27–40). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  25. Doherty, P. C. (1969). The rhetoric of the public interview. College Composition and Communication, 20, 18–23.CrossRefGoogle Scholar
  26. El-Shinnawy, M. N. und Markus, M. L. (1992). Media richness theory and new communication media: A study of voice mail andelectronic mall. Proceedings of ICIS (pp. 91–105). Dallas, TX.Google Scholar
  27. Fiedler, K. und Freytag, P. (2006). Sprachliche Kommunikation. In H.-W. Bierhoff und D. Frey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 545–554). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  28. Galbraith, J. (1977). Organizational design. Reading, MA: Addison-Wesley.Google Scholar
  29. Goldsmith, K. (2004). I’ll be your mirror. The selected Andy Warhol interviews 1962–1987, New York: Carroll und Graf.Google Scholar
  30. Graumann, C. F. (1972). Interaktion und Kommunikation. In C. F. Graumann (Hrsg.), Handbuch der Psychologie. Bd. 7: Sozialpsychologie (S. 1109–1262). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  31. Grice, H. P. (1975). Logic of conversation. In P. Cole und J. L. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts (pp. 41–58). New York: Academic Press.Google Scholar
  32. Herkner, W. (1997). Kommunikation und Interaktion. In J. Straub, W. Kempf und H. Werbik (Hrsg.), Psychologie. Eine Enführung (S. 604–635). München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  33. Hiltz, S. R., Johnson, K. und Turoff, M. (1986). Experiments in group decision making. Communication process and outcome in face-to-face versus computerized conferences. Human Communication Research, 13, 225–252.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hollingshead, A. B. (1996). Information suppression and status persistence in group decision making. The effects of communication media. Human Communication Research, 23, 193–219.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hron, A., Hesse, F. W., Reinhard, P. und Picard, E. (1997). Strukturierte Kooperation beim computerunterstützten kollaborativen Lernen. Unterrichtswissenschaft, 25, 56–69.Google Scholar
  36. Kiesler, S. und Sproull, L. (1992). Group decision making and communication technology. Organizational Behaviour and Human Decision Processes, 52, 96–123.CrossRefGoogle Scholar
  37. Kinney, S. T. und Watson, R. T. (1992). The effect of medium and task on dyadic communication. Proceedings of ICIS (pp 107–117). Dallas, TX.Google Scholar
  38. Krauss, R. M. und Fussell, S. R. (1990). Mutual knowledge and communication effectiveness. In J. Galegher, R. E. Kraut und C. Egido (Eds.), Intellectual teamwork. Social and technological foundations of cooperative work (pp. 111–145). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  39. Krippendorff, K. (1994). Der verschwundene Bote. In K. Merten, S. J. Schmidt und S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien (S. 79–113). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  40. Lea, M. und Spears, R. (1992). Paralanguage and social perception in computer-mediated communication. Journal of Organizational Computing, 2, 321–341.CrossRefGoogle Scholar
  41. Lee, A. S. (1994). Electronic mail as a medium for rich communication: An empirical investigation using hermeneutic interpretation. MIS Quarterly, 143–157.Google Scholar
  42. Lengel, R. H. und Daft, R. L. (1988). The selection of communication media as an executive skill. Academy of Management Executive, 2, 225–232.Google Scholar
  43. Lersch, P. (1965). Der Mensch als soziales Wesen: Eine Einführung in die Sozialpsychologie. München: Barth.Google Scholar
  44. Luhmann, N. (1970). Soziologie als Theorie sozialer Systeme. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme (S. 31–53). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  45. Luhmann, N. (1971). Sinnals Grundbegriff der Soziologie. In J. Habermas und N. Luhmann (Hrsg.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  46. Maletzke, G. (1963). Psychologie der Massenkommunikation. Theorie und Systematik. Hamburg: Hans-Bredow-Verlag.Google Scholar
  47. Markus, M. L. (1994). Electronic mail as medium of managerial choice. Organization Science, 5, 502–527.Google Scholar
  48. McGrath, J. E. (1984). Groups: Interaction and performance. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  49. McGrath, J. E. und Hollingshead, A. B. (1994). Groups interacting with technology. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  50. Mead, G. H. (1968). Geist, Identität, Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. (Erstveröffentlichung: Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society. Chicago: University of Chicago Press).Google Scholar
  51. Merten, K. (1994). Evolution der Kommunikation. In K. Merten, S. J. Schmidt und S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien (S. 141–162). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  52. Mettler-von Meibom, B. (1994). Kommunikation in der Mediengesellschaft. Tendenzen, Gefährdungen, Orientierungen, Berlin: Sigma.Google Scholar
  53. Miller, G. R. und Knapp, M. L. (1985). Introduction: Background and current trends in the study of interpersonal communication. In M. L. Knapp und G. R. Miller (Eds.), Handbook of interpersonal communication (pp. 7–24). Beverly Hills, CA: Sage.Google Scholar
  54. Morris, C. W. (1938). Foundations of the theory of signs. In O. Neurath (Ed.), International encyclopedia of unified science, Vol. 1, No. 2. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  55. Ngwenyama, O. K. und Lee, A. S. (1997). Communication richness in electronic mail: Critical social theory and contextuality of meaning. MIS Quarterly, 145–167.Google Scholar
  56. Pross, H. (1972). Medienforschung. Darmstadt: Habel.Google Scholar
  57. Reicher, S. D., Spears, R. und Postmes, T. (1995). A social identity model of deindividuation phenomena. European Review of Social Psychology, 6, 161–198.Google Scholar
  58. Reid, F. J. M., Malinek, V., Stott, C. J. T. und Evans, J. S. B. T. (1996). The messaging threshold in computer-mediated communication. Ergonomics, 39, 1017–1037.CrossRefGoogle Scholar
  59. Rice, R. (1987). Computer-mediated communication and organizational innovation. Journal of Communication, 37, 65–94.CrossRefGoogle Scholar
  60. Rice, R. E. (1992). Task analyzability, use of new media, and effectiveness: A multi-site exploration of media richness. Organization Science, 3, 475–500.Google Scholar
  61. Rice, R. E. und Shook, D. (1990). Relationships of job categories and organizational levels to use of communication channels, including electronic mail: A meta-analysis and extension. Journal of Man agement Studies, 27, 195–229.CrossRefGoogle Scholar
  62. Rosenstiel, L. von (1994). Training der kommunikativen Kompetenz. In L. M. Hofmann und E. Regnet (Hrsg.), Innovative Weiterbildungskonzepte (S. 115–126). Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie.Google Scholar
  63. Sassenberg, K., Boos, M. und Klapproth, F. (2001). Wissen und Problemlösekompetenz. Der Einfluß von Expertise auf den Informationsaustauschin computervermittelter Kommunikation. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 32, 45–56.CrossRefGoogle Scholar
  64. Schulz von Thun, F. (1981). Miteinander reden. Bd. 1: Störungen und Klärungen. Reinbek: RowohltGoogle Scholar
  65. Schulzvon Thun, F. (1986). Miteinander reden. Bd. 2: Stile, Werte und Persönllchkeitsentwicklung, Beinbek: RowohltGoogle Scholar
  66. Schwabe, G. (2001). Mediensynchronizität — Theorie und Anwendung bei Gruppenarbeit und Lernen. In F. W. Hesse und H. F. Friedrich (Hrsg.), Partizipation und Interaktion im virtuellen Seminar (S. 111–134). Münster: Waxmann.Google Scholar
  67. Searle, J. R. (1971). Sprechakte. Ein sprach philosophischer Essay. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  68. Shannon, C. E. und Weaver, W. E. (1949). The mathematical theory of communication. Urbana Champaign: University of Illinois Press.Google Scholar
  69. Shklovski, I., Kraut, R. und Rainie, L. (2004). The internet and social participation: Contrasting cross-sectional and longitudinal analyses. Journal of Computer-Mediated Communication, 10 (1) http://jcmc.indiana.edu/vol10/issue 1/shklovski_kraut.htmlGoogle Scholar
  70. Snyder, M., Tanke, E. D. und Berscheid, E. (1977). Social perception and interpersonal behavior: On the self-fulfilling nature of social stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 656–666.CrossRefGoogle Scholar
  71. Sperber, D. und Wilson, D. (1986). Relevance: Cognition and communication. Oxford: Black-well.Google Scholar
  72. Sproull, R. F. (1991). A lesson in electronic mail. In L. Sproull und S. Kiesler (Eds.), Connections: New ways of working in the networked organ ization (pp. 177–184). Cambridge. MA: MIT Press.Google Scholar
  73. Sternberger, D. Storz, G. und Süskind, W. E. (1957). Aus dem Wörterbuch des Unmenschen. Hamburg: Claassen.Google Scholar
  74. Straus, S. (1991). Does the medium matter: An investigation of process, performance and affect in computer-mediated and face-to-face groups. University of Illinois, Urbana, Champaign: unpublished doctoral thesis.Google Scholar
  75. Tajfel, H. und Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel und W. G. Austin (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 7–24) Chicago, IL: Nelson-Hall.Google Scholar
  76. Trevino, L. K., Lengel, R. H. und Daft, R. L. (1987). Media symbolism, media richness and media choicein organizations. Communication Research, 14, 553–574.CrossRefGoogle Scholar
  77. Trevino, L. K., Lengel, R. H., Bodensteiner, W., Gerloff, E. und Muir, N. K. (1990). The richness imperative and cognitive style: The role of individual differences in media choice behaviour. Management communication Quaterly, 4, 176–197.CrossRefGoogle Scholar
  78. Turner, J. C. und Oakes, P. J. (1989). Self-categorization theory and social influence. In P. B. Paulus (Ed.), The psychology of group influence (pp. 223–275). Hills dale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  79. Valacich, J. S., Paranka, D. George, J. F. und Nunamaker jr., J. F. (1993). Communication parallelism and the new media: a new dimension for media richness. Communication Research, 20, 249–276.CrossRefGoogle Scholar
  80. Walther, J. B. (1992). Interpersonal effects in computer-mediated interaction: A relational perspective. Communication Research, 19, 52–90.CrossRefGoogle Scholar
  81. Walther, J. B. (1994). Anticipated ongoing interaction versus channel effects on relational communication in computer-mediated interaction. Human Communication Research, 20, 473–501.CrossRefGoogle Scholar
  82. Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23, 3–43.CrossRefGoogle Scholar
  83. Walther, J. B. (2000). Die Beziehungsdynamik in virtuellen Teams. In M. Boos, K. J. Jonas und K. Sassenberg (Hrsg.), Computervemittelte Kommunikation in Organisationen (S. 11–25). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  84. Walther, J. B. (2007). Selective self-presentation in computer-mediated communication: Hyperpersonal dimensions of technology, language, and cognition. Computers in Human Behavior, 23, 2538–2557.CrossRefGoogle Scholar
  85. Walther, J. B. und Bunz, U. (2005). The rules of virtual groups: Trust, liking, and performance in computer-mediated communication. Journal of Communication, 55, 828–846.CrossRefGoogle Scholar
  86. Watzlawick, P., Beavin, J. H. und Jackson, D. D. (1967/2000). Menschliche Kommunikation (10. unveränd. Aufl.) Bern: Huber. (Erstveröffentlichung: Watzlawick, P., Beavin, J. H. und Jackson, D. D. (1967). Pragmatics of Human Communication. New York: Norton).Google Scholar
  87. Weber, M. (1964). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß derverstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr. (Erstveröffentlichung 1922, Tübingen: Mohr).Google Scholar
  88. Weick, K. E. (1979). The social psychology of organizing. Reading, MA: Addison-Wesley.Google Scholar
  89. Weisband, S. P., Schneider, S. K. und Connolly, T. (1995). Computer-mediated communication and social information: Status salience and status differences. Academy of Management Journal, 38, 1124–1151.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2008

Authors and Affiliations

  • Margarete Boos
  • Kai J. Jonas

There are no affiliations available

Personalised recommendations