Abstract
Within the ongoing debate on the constitutionalization at the EU level,1 European foreign policy has gained more and more attention. This is due to the Union’s growing relevance and importance as “an actor in the international relations,”2 which has also increasingly found its expression at the normative level of the founding documents of the EU. To what extent does the Constitutional Treaty (CT) bring about improvement in the legal regime governing the EU’s external activities, thus strengthening the Union’s capabilities to, as current Article 2(1) TEU puts it, “assert its identity on the international scene”?3
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
On the various contexts in which the notion of constitutionalization is currently used, see Rainer Wahl, Konstitutionalisierung — Leitbegriff oder Allerweltsbegriff?, in: Der Wandel des Staates vor den Herausforderungen der Gegenwart — Festschrift für Winfried Brohm zum 70. Geburtstag 191 (Carl-Eugen Eberle ed., 2002).
See Christian Tomuschat, Die Europäische Union als ein Akteur in den internationalen Beziehungen, in: Verhandeln für den Frieden — Liber Amicorum Tono Eitel 799 (Jochen A. Frowein et al. eds., 2003).
On the issue of European identity at the international level, see Thomas Bruha & Markus Kau, Europäische Identitätsbildung: die internationale Dimension, in: Europäische Öffentlichkeit 289 (Claudio Franzius and Ulrich K. Preuß eds, 2004).
See Treaty Establishing the European Community, Article 133, Nov. 10, 1997, 1997 O.J. (C 340) 3 [hereinafter TEC].
See Bruha & Rau, supra Markus Kau, Europäische Identitätsbildung: die internationale Dimension, in: Europäische Öffentlichkeit (Claudio Franzius and Ulrich K. Preuß eds, 2004) note 3, at 310–311.
For a detailed analysis of the legal foundations and current activities of the EU in the field of international human rights policy, see Thomas Bruha & Markus Rau, Bedeutung der Grundrechte der EU für Drittstaaten, in: Handbuch der Europäischen Grundrechte (Sebastian Heselhaus and Carsten Nowak eds., forthcoming).
McCarver v. North Carolina, 533 U.S. 975 (2001).
Brief for the European Union as Amicus Curiae in Ernest Paul McCarver v. State of North Carolina, available at <http://www.eurunion.org/legislat/DeathPenalty/EUActionsUSCases2001.htm>.
On this issue, especially against the background of the Supreme Court’s later decision in Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002), see Lutz Eidam, Mentally Retarded Offenders and the Death Penalty — The Latest Supreme Court Ruling and Possible European Influences, 4 German Law Journal 491 (2003).
Council of the European Union, European Guidelines on Human Rights Dialogues, 13 December 2001.
See, e.g., Daniel Thym, The Institutional Balance of European Foreign Policy in the Treaty establishing a Constitution for Europe, WHI-Paper 13/04, 3, available at <http://www.rewi.hu-berlin.de/WHI/papers/whipapersl304/paperl304.pdf>; Daniel Thym, Die neue institutionelle Architektur europäischer Außen-und Sicherheitspolitik, 42 Archiv des Völkerrechts 44, 45–46 (2004).
See Thomas Bruha & Markus Rau, Verfassungsrechtliche Dimensionen europäischer Außenpolitik, Sec. III („Materiell-verfassungsrechtliche Bindungen europäischer Außenpolitik“), in: Die Europäische Union im Wandel: Innere Verfasstheit und äußere Handlungsfähigkeit (Thomas Bruha and Carsten Nowak eds., forthcoming); Bruha & Markus Rau, supra note 3, at 313–317. For a discussion of the current constitutional constraints regarding European foreign policy against the background of the Iraq crisis of 2003, see Franz C. Meyer, Angriffskrieg und europäisches Verfassungsrecht. Zu den rechtlichen Bindungen von Außenpolitik in Europa, 41 Archiv des Völkerrechts 394 (2003).
On the Union Foreign Minister, see Thym, The Institutional Balance, supra note 13, at 14–17; Thym, Die neue institutionelle Architektur, supra note 13, at 60–64.
For further details, see Bruha & Rau, supra Markus Rau, Verfassungsrechtliche Dimensionen europäischer Außenpolitik, Sec. III („Materiell-verfassungsrechtliche Bindungen europäischer Außenpolitik“), in: Die Europäische Union im Wandel: Innere Verfasstheit und äußere Handlungsfähigkeit (Thomas Bruha and Carsten Nowak eds. note 14, at Sec. II („Kompetenzabgrenzung im Bereich der auswärtigen Gewalt der EU“).
See Thym, Die neue institutionelle Architektur, supra note 13, at 50.
In respect of German constitutional law, see, e.g., Rüdiger Wolfrum, Kontrolle der auswärtigen Gewalt, 56 Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer 39 (1997).
See Meinhard Hilf & Frank Schorkopf, Das Europäische Parlament in den Außenbeziehungen der Europäischen Union, 7 Europarecht 185, 200–201 (1999).
See Hans-Joachim Cremer, Anmerkungen zur GASP — Eine rechtspolitische Perspektive, 31 Europäische Grundrechte-Zeitschrift 587, 589–590 (2004).
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Max-Planck-Gessellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V.
About this paper
Cite this paper
Rau, M. (2006). Comment on Ireneusz Pawel Karolewski: Constitutionalization of the Common Foreign and Security Policy of the European Union: Implications of the Constitutional Treaty. In: Dann, P., Rynkowski, M. (eds) The Unity of the European Constitution. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 186. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-37721-4_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-37721-4_19
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-35450-5
Online ISBN: 978-3-540-37721-4
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawPolitical Science and International Studies (R0)